AI时代,真正值得选的专业,就这三类

沈辛成老师表示，人工智能正在冲击以高考、SAT为核心的标准化教育体系。标准化考试在人才界定中的“含金量”极速下降。

标准化考试本质上只考察记忆、数理、推演三大能力，而AI的普及让这三项能力的价值大幅贬值，不再具备稀缺溢价。未来教育的核心正在转向去考试中心化，学校在教育中的比重会逐步降低，家庭将重新成为教育决策的中枢，家长需要基于孩子独特的能力配置，定制个性化成才方案，而不是盲目追逐分数与排名。

沈老师表示，AI真正冲击的不是文理科，而是脱离具体情境、高度抽象标准化的学科，越是依赖真实场景、越具象的领域越难被替代，比如考古学、家政服务；而经济学、标准化药物研发等领域，极易被AI取代。

沈老师认为，面向未来，最值得选择的专业有三类：一是AI完全无法替代的场景化专业，如戏剧表演、考古学；二是研发AI工具的底层技术专业，如计算机科学、信息安全、软件工程（建议避开单纯带“AI”字眼的跟风专业）；三是被社会神秘感保护的专业，如医生、心理分析师、教师，这类领域需要做到头部，才能拥有稳定长远的出路。

沈辛成老师指出，当下家庭教育最大的误区，是把 “培养技艺” 和 “发现天赋” 混为一谈，误以为教育必须依靠高额资金投入。事实上，发现孩子的兴趣与天赋是零成本的，比如判断孩子是否喜欢音乐，根本不需要买琴、报班，只需让孩子接触相关场景就能得出答案。

家长不该在孩子明确无兴趣时强行投入，更不能以经济条件有限为借口，放弃对孩子的探索。如今AI和免费知识平台已经填平了信息差，无论家庭贫富，发现孩子的独特闪光点，都是每个家庭的义务，不存在无法跨越的阶层壁垒。

沈老师提出的8种能力模型

人的核心竞争力远不止考试科目能覆盖，沈辛成老师提出的8种能力模型显示，孩子日常的小偏好，比如喜欢观察昆虫、用特别的方式旅行，都对应着特定能力与未来方向，感知力强的孩子尤其适合材料、生物、化学等科研领域。初中是孩子能力筛选的关键分水岭，物理和化学的加入，能清晰划分孩子的能力赛道：物理吃力就不适合硬走纯理工科；物理差但化学好，可选择材料、工科等偏具象化专业；理化都弱但英语好，依然很适合计算机领域。家长要正视孩子的成绩反馈，不强行逼迫，坦然接受孩子的能力边界。

最后沈老师提醒所有家长：AI对就业的冲击不是未来，而是正在发生的现实。经济学这类依赖数据抽象分析的学科，即将面临人才断代，年轻从业者很难抗衡AI，只有具备深厚阅历的宏观理论研究者才能立足。千万不要让孩子从初中就盲目追逐AI热点专业，从学习到就业的几年时间里，热点早已更迭。比起赶时髦、挤赛道，立足孩子自身能力，选择长期抗冲击的方向，才是AI时代最务实、最靠谱的教育决策。

再来聊一聊李含果博士的观点。

李含果博士的观点在某些方面和沈老师有一定的契合。比如两位老师都强调应培养孩子的独特性，让孩子成为他自己。除此之外，李含果博士表示内驱力是AI时代最核心的竞争力，它由天赋兴趣、三观塑造与价值感共同支撑，只有让孩子明白自己为何而学、为何而活，才能拥有持续探索、终身成长的底气，不被时代变化轻易淘汰。

真正优质的生源，也绝不是只用考试分数来定义，更重要的是孩子身上的好奇心、自驱力、沟通意愿与改变世界的潜力。昆山杜克正是通过综合评价、自由选课与博雅教育，让孩子自主探索热爱、为自己负责，很多高考分数普通的学生，在这里找到方向后，都进入了世界顶尖名校深造。比起单一的专业知识，思考力、表达力、沟通力、领导力这些可迁移的综合能力，才是孩子未来立足的根本。

对于中学阶段的家长，李含果博士建议不必对AI和手机采取一刀切的禁止方式，更适合与孩子坦诚沟通、达成共识，引导孩子把AI用在正向的地方，比如练习口语、查阅资料、辅助思考与日常反思，同时重点培养孩子的表达能力、逻辑思维与现场表现力，这些都是AI难以替代的核心素养。

而孩子出现的滥用AI走捷径等问题，根源并非工具本身，而是缺乏对学习意义的认知，当孩子树立起正确的价值观，明白学习是为自己成长负责，而非应付他人，自然会主动拒绝投机取巧，信任与尊重远比管控和惩罚更有效。

更多国际部/国际学校择校资讯、备考规划、加试范例、简历修改、留学申请、专业选择等优质内容，将第一时间发布在「格理特2026国际择校规划群」。

长按下方二维码识别添加小助手入群

与数万家长共享国际教育资讯！