OpenClaw vs Hermes: 究竟选哪个好?

🌟 点个关注不迷路，「瓴易」带你探索 AI 工具 de 无限可能！

这是 Hermes Agent vs OpenClaw 对比系列的最后一篇。

前几篇聊了架构和记忆，这篇我们聊最实际的问题：你的 AI Agent 能连到哪些平台？

这个问题直接决定了你能在什么场景下使用 Agent。你用 Telegram，还是飞书？用 Discord，还是钉钉？想不想让 Agent 控制你的智能家居？

两个项目都支持众多平台，但侧重点完全不同。

先看总览

平台	OpenClaw	Hermes
企业微信	❌	✅
钉钉	❌	✅
SMS	❌	✅
Google Chat	✅	❌
Microsoft Teams	✅	❌
Nostr	✅	❌
Twitch	✅	❌
Zalo	✅	❌
Mattermost	❌	✅
Home Assistant	❌	✅
WebChat	✅	❌

其他共有的：Telegram，Discord，WhatsApp，Signal，Slack，Matrix，iMessage，飞书，微信， Email。

总结一句话：OpenClaw 偏西方平台，Hermes 偏中国平台和物联网。

中国用户的关注点

如果你在国内，这几个平台的差异可能是决定性的：

飞书：两个都支持，但 Hermes 是内置的，OpenClaw 需要装插件。内置意味着更稳定、更新更及时。

企业微信、钉钉：Hermes 独有。OpenClaw 目前不支持。

这三个平台覆盖了国内绝大多数的企业通讯场景。如果你的 Agent 需要在公司内部使用，Hermes 的优势是压倒性的。

微信：两个都支持。OpenClaw 通过腾讯 iLink Bot 插件接入，仅支持私聊；Hermes 内置支持。

Discord 语音频道：一个亮点功能

Hermes 支持 Discord 语音频道——Bot 可以加入语音频道，跟用户实时语音对话。

这个功能很有想象力。想象一下：

• 你在 Discord 语音频道里跟朋友聊天，AI Agent 也在旁边，随时可以插话
• 或者你开一个"AI 编程频道"，Agent 在语音里实时帮你 debug
• 甚至可以做一个语音版的 Code Review

OpenClaw 目前没有这个能力。

语音系统：谁更完整？

特性	OpenClaw	Hermes
语音输入（CLI）	✅ whisper.cpp	✅ faster-whisper
语音输出（CLI）	✅ piper / edge-tts	✅ NeuTTS / ElevenLabs / edge-tts
消息平台语音回复	❌	✅（Telegram/Discord 自动语音）
Discord 语音频道	❌	✅
零密钥本地语音	✅	✅

基础语音能力两个都有，而且都支持完全本地的方案（不需要任何 API 密钥）。

但 Hermes 在集成层面更完整——消息平台自动语音回复这个功能，意味着用户发语音消息过来，Agent 可以直接回语音。OpenClaw 需要额外配置才能实现。

MCP 工具集成

MCP（Model Context Protocol）是 AI Agent 连接外部工具的标准协议。两个项目都支持，但方式不同：

OpenClaw 通过外部工具 mcporter 管理 MCP 服务。配置在 mcporter.json 里。

Hermes 内置了 MCP 支持，配置直接写在 config.yaml 里。而且支持 per-server 工具过滤——你可以指定某个 MCP 服务只暴露部分工具。

Hermes 的方式更简洁，不用额外装工具。但 OpenClaw 的 mcporter 有自己的优势——它是一个独立的 CLI 工具，可以脱离 OpenClaw 单独使用，调试和开发更方便。

开发者生态

维度	OpenClaw	Hermes
语言	Node / TypeScript	Python
安装	npm	pip / uv
文档	docs.openclaw.ai	hermes-agent.nousresearch.com
社区	Discord	Discord
技能分发	ClawHub	Skills Hub
测试	—	3000+ pytest
RL 集成	❌	✅（Atropos 子模块）

两个项目的社区都在 Discord 上。OpenClaw 的 ClawHub 和 Hermes 的 Skills Hub 都是技能分发平台——有意思的是，因为技能格式兼容，理论上可以互通。

Hermes 的 3000+ 测试用例值得关注。对于一个 AI Agent 框架来说，测试覆盖率高意味着更少的 bug、更稳定的升级体验。

RL 训练：Hermes 的独家优势

如果你是 AI 研究者，这个功能可能是决定性的。

Hermes 内置了 RL（强化学习）训练集成：

• 批量轨迹生成：让 Agent 大量执行任务，自动生成训练数据
• Atropos RL 环境：专门的强化学习训练框架
• 轨迹压缩：把长轨迹压缩成高效训练样本

这意味着你可以用 Hermes 来训练自己的 AI Agent——让它在实际使用中不断学习、不断改进。

OpenClaw 没有这个能力。

但说实话，对于 99% 的普通用户来说，RL 训练是个用不到的功能。除非你在做 AI 研究，否则不用太在意。

性能与资源

维度	OpenClaw	Hermes
运行时	Node.js 24	Python 3.11+
内存占用	较低	较高
启动速度	快	中等
最低硬件	树莓派 ✅	$5 VPS ✅
Serverless	❌	✅ Modal/Daytona

Node.js 的轻量优势在资源受限的环境下很明显。如果你想在树莓派或低配 VPS 上跑 Agent，OpenClaw 更合适。

但如果你的主要执行环境是云端，Hermes 的 Serverless 支持（Modal/Daytona）反而是优势——空闲时不花一分钱。

最终选择指南

说了这么多，给一个直接的列表看看两者的区别和共性：

OpenClaw	Hermes	两个都行
已有大量 Skills、配置、工作流	Agent 自创技能、自改进	基本的 AI Agent 功能
需要 Web UI	企业微信、钉钉	MCP 工具集成
树莓派、低配 VPS，Node.js 更轻量	Python 生态	浏览器自动化
	AI 研究者	图片生成和分析
	需要跨会话搜索	语音交互（基础功能）

我的最终建议

如果你是从零开始选一个 AI Agent 框架：

• 在国内工作，需要企业微信/钉钉 → Hermes
• 在国外工作，用 Telegram/Discord/Slack → 两个都行，OpenClaw 更轻量
• 做 AI 研究 → Hermes
• 想要最简单的上手体验 → OpenClaw

如果你已经在用 OpenClaw：

• 没有迫切需求就不用急着换。两个项目的数据格式高度兼容，Hermes 甚至提供了 hermes claw migrate 一键迁移工具——随时可以换，不着急。
• 但可以关注 Hermes 的几个创新功能（Agent 自创技能、全文搜索记忆、Serverless 执行），看看 OpenClaw 会不会跟进。

开源的好处就是，竞争让两个项目都在快速进化。 不管你选哪个，最终受益的都是用户。

如果你觉得有用，关注「瓴易」，后续还会有更多 AI Agent 相关的实战内容。

有问题可以在评论区留言，我会尽量回复。

📚 往期推荐

有人抄了 OpenClaw 的作业，还做了一键迁移按钮

OpenClaw vs Hermes：殊途同归的 Agent

天下苦大厂久矣：你的原创，就是他们的"灵感"

OpenClaw 免费助手/工具（1）：SearXNG，一个属于你自己的搜索引擎

未来软件的形态：当 Agent 成为入口

觉得有用？点个「❤」让更多人看到 👇