夜雨聆风但资源和能源有限，所以凭票供应。粮票、手机票、汽车票、房票。不是计划经济复辟，是生产力过剩但又不能无限供给。
物资会非常丰富。粮食、数码产品、汽车、房产，都能分配。比如每两年一张手机票，每五年一张汽车票，每人80平米房票，十年可换一次。
工作机会稀少，只有少数岗位有报酬。大部分工作需要竞争，且没有收益——公益劳动，纯粹因为人闲得慌，想给自己找点意义。
精神问题高发。缺少生命的意义，没有成就感，上学没有意义——AI已经代替了几乎所有劳动，除了部分政府责任和经营管理。解决人类精神问题的工作，将成为主流。
二、可能的发展路径
1. 积极路径
前提：在经济还没有大幅收缩、大部分人还有工作时，及时启动财政主导的经济扩张，加速AI交接。
加速方式是全国AI化，尤其是硬件AI化。因为软件的AI化进展速度很快，几乎不需要太多的人力，需要人工的点主要在沟通和部署上。硬件AI化最好从房屋AI化开始，把房子变成科技智能终端，带动科技产业、具身智能和AI应用发展，同时带动民间投资和货币扩张，进而带动其它产业AI化。
投资AI交接的领域，带动知识分子就业，同时带动消费。用经济扩张和通胀，对冲AI替代导致的裁员潮。
企业用AI赋能员工，提高生产力，扩大市场而不是降本增效。
上述措施维持到AI已经能胜任绝大多数脑力和体力劳动即可，过程中就可以逐步进行共产主义改革，通过发券稳住社会和失业人口的消费能力，因为AI交接基本完成，生产力不再是瓶颈，发券不会引发物资紧张。
发钱容易引发通胀和炒作，所以境内凭券供应。货币功能逐渐退化——用于国际结算或稀缺品。
2. 消极路径
自然出清。美国很可能接近这条发展路径——社会达尔文主义，弱肉强食。中国最次也是中间路线，因为历史文化等原因。
Sam Altman 2026年发布“五大宣言”：民主化、赋能、全民繁荣、韧性、适应性。但他是一个欺骗成瘾的反社会人格，所以反过来看就是真相：
精英垄断：AI的权力由少数精英和巨头控制，民众无权参与决策
技术支配：AI旨在优化资本效率，让少数人支配和淘汰跟不上技术的群体
赢家通吃：AI财富归于寡头，政府不干预，民众靠救济糊口即可
制造风险：AI的风险由全社会被动承担，“共同应对”只是事后借口
试探底线：迭代部署是公关策略，用以不断试探公众与监管的底线
结果：几乎所有人都陷入救济糊口，或者干脆饿死街头。只有极少数垄断巨头和政客获利。
需求继续萎靡。巨头不再靠财富衡量力量，而是靠产能和资源控制。军队机器人化，意味着可以镇压底层反抗。
最终：多余人口被“处理”，或者为了基因多样性养着一部分人。整体人口大减，剩下的人进入按需供应时代。
3. 中间路线
最大概率的情况。实际进展要复杂得多——很多变量叠加，技术进步速度未知。但终局是确定的，核心问题只有一个：能否顺利到达这次AI交接革命的终点？如果不妥善处理失业问题，有很大可能发生国内40年前的剧情。
结合世界的现状，当前这条中间路线的具体特征如下：
反应严重滞后AI当前的定位为“增长引擎”，对白领失业风险只字不提。政策工具箱停留在降息、收储、基建等传统手段，对AI替代的结构性冲击没有认知和应对方法。
“不见棺材不落泪”的节奏决策层倾向于等风险显性化再出手。问题在于，AI替代是非线性的，一旦形成趋势，速度会远超房地产或外贸周期——等看到大规模失业，传统工具早已失效。
财政空间有限，但非不能为地方债高企、土地收入萎缩，确实制约了财政扩张。但中央仍有发债空间，只是缺乏意愿。
白领成为第一波代价目前政策对白领失业几乎无感。靠灵活就业（外卖、网约车）吸纳高学历人群，本质是降级安置，而非转型。这部分人的消费能力将持续萎缩。
社会心理缓慢崩塌收入预期恶化、体面工作消失、向上通道关闭，中产阶层将加速“缩表”——不买房、不消费、不生育、不负债。这不是周期性的悲观，是永久性的预期重置。
危机倒逼才有可能转向只有当白领失业率突破某个阈值，或出现较大范围的社会事件，决策层才可能启动预防性扩张。而到那时，代价已经付出了几年。
没有能够幸免的职业
- 有些职业短期内不会被AI替代，但是他们的客户群可能因为AI丢掉工作，从而导致客户群的消费能力下降，传导过来影响所有行业的收入和预期，引发连锁裁员，恶性循环。
中间路线的最终走向，取决于两个未知数：AI替代的速度和政策。
