乐于分享
好东西不私藏

从“抱抱盲兔”事件,看到“信息说明”在互联网上和APP设计里的重要性

从“抱抱盲兔”事件,看到“信息说明”在互联网上和APP设计里的重要性

前几天,“抱抱盲兔”在盲道上被车撞倒的视频,在网上引起了热议。

短短几天内,很快就被证实是虚构的段子,属于博眼球的创作,舆论焦点也从对“撞人者”的愤怒,转向了“抱抱盲兔是否会成为下一个‘盲人摔倒了扶不扶’事件”的讨论,甚至出现“残障群体消耗大众善意”的指责。

如果关注到这件事,你会发现,在这件事的一开始,很多人的关注点完全不同,关于这件事也都有不同的看法。还有人可以通过一系列的视频,找到证据证明这件事在摆拍,他们可以从声音、画面、字幕、表情、语气环境、剪辑,甚至评论区,都在帮他判断这个视频到底在讲什么,这个事情的真相可能是指向摆拍。

也就是说,大多数人对一件事,不是只靠一条信息通道,来下判断,找真相。

但如果你注意评论区的评论,你会发现,这其中有很多人在评论区里,最先关注的不是画面,而是声音。有人会评论:“这个女孩子声音怎么这么夹,全是娇喘。”对很多人来说,这句话可能像是不关注事实而关注人的说话习惯,也可能觉得是在人身攻击。

我们不讨论这句话本身,但我们需要知道,如果评论人是一个视障,那么他这么说是有原因的,视障是先通过声音理解世界——声音对他们来说,比画面更直接,也更重要。

其实,残障的原因,会让我们对很多事情的认知方式都不同,有时候也会有大众觉得匪夷所思的认知,或者某些时候说出来的话,大众无法理解,只能看到我们很直接的表达,比如很常见的——“聋人外卖骑手语气态度差”,这并不是我们在刻意这样表达,而是信息来源本身的局限性造成的。

我自己是听障,如果没有字幕,我可能听不懂,或者听不完整,在这个视频里,我也只能靠画面和其他视觉线索去推测发生了什么。如果没有字幕,别人告诉我的信息是片面,甚至错误的,我也很难立刻发现。

就像“抱抱盲兔”视频里的声音,很多人说好嗲啊,就不是我关注的重点,我不在意,甚至我看这个视频的时候我都没有开声音。

因为声音,本身就不是对我来说最重要的信息,有字幕,我就看字幕,没有字幕,我就更关注表情、场景、画面里发生了什么。

视障人士刚好反过来。他可能看不到画面,只能通过声音、旁白、环境音来理解现场。那这时候,如果一个视频只给了他声音,他能获得的信息就是片面的。如果一件事,一个设计的体验,视障和别人的判断不同,重点不同,这不是他判断力差,而是他本来就只能拿到一部分信息。

这个差别其实很关键。

很多无障碍问题,不是“不方便一点”的问题,而是一点点差距就会有很大的影响。

就像,一个视频没有字幕,对听障用户来说,可能就是这个内容不存在。一个按钮没有文字标签,对视障用户来说,读屏读出来只有两个字:“按钮”,或者四个字“未加标签”。可这个按钮到底是提交、删除,还是付款?他不知道。

点错了怎么办?凉拌。毕竟,看不到的情况下,点错了都不一定知道,误操作的风险和体验挫败感随之而来。

所以,对视障用户来说,就不是体验差一点了,如果产品没有把信息说清楚,就会让用户体验差很多,

这也映射到产品设计中,当健全人产品经理在设计产品的无障碍时,往往习惯用自己的感官和认知去理解用户流程。做出来的产品很容易被投诉,让用户觉得没有用心做,做不好,然后就会很受挫,负反馈很多。

但这并不是他们不善良,不专业,不用心,不想好好做。恰恰相反,我见过的每一个产品都在努力做好这件事。

但是,大多数人第一视角一定是自己最熟悉的视角,习惯了,这种视角就很难转换,就会“心有余而力不足”。也因此容易在细节上遗漏,导致用户投诉。

对我来说,我听不清声音,所以我知道一个流程如果必须靠电话完成,会有多烦。那视障用户看不到屏幕时,一个页面如果必须靠视觉理解,他也会被同样挡在外面。

障碍的类型不一样,但那种被默认设计排除在外的感觉,是相通的。

所以,无障碍不是一个很宏大的东西,它很多时候就是一些很具体的问题,一些很小的点、很小的细节组合在一起,才形成的障碍。

回到“抱抱盲兔”这件事情里,因为有了警方的调查,我们可以知道这件事的真相,那如果没有警方介入呢?如果一个事情被掐头去尾呢?如果只有声音或者只有字幕呢?

听障和视障真的很容易被骗,没有无障碍,片面的文字、缺失的字幕、剪辑过的声音片段,都会让我们做出错误判断,甚至被舆论左右。

与健全人相比,我们确实更依赖信息完整性,因此更容易被断章取义的内容影响。

所以,用户的愤怒也很简单,因为信息掌握权不在视障用户手里,而完全依赖产品如何设计。这个产品做得怎么样,视障也只能从产品给他们的信息来判断。

如果很多产品都在要求用户必须是一个手脚健全、耳听目明,还能理解产品为什么这么设计的人,这本身就是不对的。一个产品如果只在用户状态最好、身体能力最完整的时候才好用,那它其实没有那么好用。

因为真实世界里的用户,本来就不是一个标准答案,存在多种多样多样的人群。

无障碍最重要的意义就在这里。它不是让某一小部分人被特殊照顾,而是让所有人在任何一种情况下,都觉得很好用。

“抱抱盲兔”事件虽然是段子,但我们在关注事情真相时,在愤怒之外,也可以关注一下视障人群是怎么获取信息的,为什么他们必须在盲道上走,为什么盲杖、盲道和导盲犬会给他们一定的安全感,为什么每一个视障博主发布关于“盲道占用”的事情一直让大家觉得愤怒,为盲人打抱不平,但这种现象还一直存在。