试了十几个AI做PPT的工具,能拿出手的只有一个

AI做PPT这件事，今天已经不值得专门拿出来聊了。值得聊的是我最近发现的另一件事。

前阵子我去参加一个AI产品的路演发布会。

会前让团队用Kimi先出大纲再生PPT，做出来我看了一眼，不行。

不是那种凑合能用的不行，是拿到台上会让人觉得你这个团队不专业的那种不行。

临时换方案，用Claude出提示词，丢给NotebookLM生成，算是勉强能撑场面了。连夜赶工，第二天到了现场。

然后我发现一个比PPT丑更有意思的事。

台上七八个团队轮流讲，PPT一个个翻过去，我越看越觉得哪里不对劲。

后来反应过来了，所有人的PPT都是AI做的，但看上去就像同一套模板出来的。配色差不多，版式差不多，那种「科技感渐变蓝加白底大标题」的风格占了一半还多。

台下的观众翻到第三个团队的时候估计已经脸盲了。

八个团队，八胞胎。

那天回来路上我就在琢磨一个问题。当AI做PPT变成所有人都会的事，PPT还能帮你建立什么差异？

好像不能了。

我们编导莎莎，大概是我身边在AI做PPT这条路上踩坑最多的人了。她跟我说，她把自己的经历分成三个时代。

1.0是Kimi，先出大纲再生PPT。她的原话，丑到根本拿不出手。我深有体会，路演那次就是栽在这个上面。

2.0是Claude写提示词，NotebookLM来生成。比1.0强不少，能拿来应急。

但效果全凭AI自由发挥，花里胡哨的，你也不知道下一页它要给你整出什么花样。

就是我们路演那天最后用的方案，到了现场才发现跟别人撞脸了。

3.0是现在，在Codex里调用归藏的PPT skill，配图用image2生成。

光听她说3.0多好，我没太大感觉。直到前两天我路过她工位，亲眼看了一回。

那天莎莎在整理我们公众号那篇Google I/O 2026的长文。我问她谷歌那个PPT做得怎么样了，她说做完了，让我看。

我探头看了一眼。愣了一下。

那个PPT是真好看。不是「AI生成的看着还行」那种好看，是有设计感的好看。排版干净，动效自然，每一页视觉重心都在该在的地方。

做了这么久内容，我头一次觉得AI做出来的PPT，是有审美的。

我问她怎么弄的。她说是归藏的PPT skill。

然后她说了一句话，我觉得比这个PPT本身更值得记下来。

别人是在让AI生成PPT，他是在让AI按照他作为设计师的审美和十年专业经验的标准去做PPT。

我当时没接话，但这句话一下把路演那天的困惑给解开了。

为什么满大街AI做PPT的工具，做出来的东西全长一个样？

因为那些工具背后，没有一个有审美标准的人在定义「好长什么样」。

AI只管执行，你不告诉它什么叫好，它就按平均水平给你来一个「不出错」的结果。

不出错，但也没任何辨识度。搁路演现场，八个团队的PPT就成了八胞胎。

归藏那个skill不一样。

它不是「一个AI在做PPT」，是「一个十年经验的设计师通过AI在做PPT」。

skill是容器，审美才是里面装的东西。容器谁都能做，里面装什么，才决定出来的东西能不能用。

后来莎莎又给我看了几样。

我们公众号文章的配图、封面，也是这个skill做的。

她还拿它给短视频做了动画演示的素材，有一回一篇稿子时间特别赶，要很快剪出来发布，就是靠这套流程赶出来的，省了不少时间，效果还真不错。

一个skill，她拿来做PPT、做配图、做封面、做动画、做解说视频。我听她一样样往下讲，说了句「行了行了你别说了」。不是不想听，是再说下去我怕这期视频因为含“牛X”量过高该违规了。

但回过头想，莎莎这半年在AI做PPT上的折腾，其实藏着一个我觉得更重要的事。

AI工具已经过了「能不能用」的阶段了。你现在去搜，做PPT的、做视频的、做图的，每个方向一搜一大堆。功能差不多，价格差不多，连宣传文案都差不多。

但你真用起来就会发现，差距根本不在AI这一层。

差距在那个做工具的人、做skill的人、定义标准的那个人。归藏的skill好使，是因为归藏自己懂设计。一个不懂设计的人做的PPT skill，哪怕调的是同一个模型，出来的东西就是两码事。

这跟我在公司推AI是一个道理。同样的工具发到每个部门手里，有的部门三天就跑出了结果，有的部门用了一个月跟没用一样。我以前总觉得是培训没到位，后来发现不是。是有的部门里有人知道「做好了应该长什么样」，有的部门没有。

工具是放大器。但你得先有个东西让它放大。

那我的判断很简单。

当AI工具人人都能用的时候，「用AI」这三个字就不是竞争力了。竞争力回到了一个很老派的东西上面，就是人的专业判断。谁知道好的标准是什么，谁能定义「做到什么程度才叫做好了」，谁就能让AI做出不一样的东西。

你给团队买哪个工具、装哪个skill，不是最关键的决定。最关键的是你团队里有没有人能告诉AI，做出来的东西应该长什么样。

莎莎能把归藏的skill用成现在这样，不只是因为skill本身好。是因为她做了三年内容，从1.0踩坑踩到3.0，自己对「什么PPT能用什么不能用」有了判断。

AI让执行变快了。但什么是好的，这个判断，还得靠人自己长出来。