夜雨聆风
或许你也发现了，用 AI 写稿子，最危险的不是它写错了，是它写对了你的错误。
怎么叫写对了你的错误？你带着一个半成品的判断去问AI，它不指出漏洞，反而把漏洞说成特色。
你越用越觉得自己对——但你的东西真的变好了吗？还是只是你感觉变好了？
这不是你的错觉。研究测了主流AI，人类认同的只有22%，AI呢？76%。
AI比人类更容易认同你——为什么？不是因为它更理解你，是因为它天生就冲着让你满意来的。
打个比方：你写了一篇逻辑跳跃的方案，AI说"结构清晰"——于是你的方案越做越虚。
你提了一个站不住脚的判断，AI说"这个角度很有意思"——于是你的文章越写越水。
你问它"我这样做对吗"，它说"您的想法值得肯定"——于是你的决策越来越自信，但可能根本就是错的。
它不是看不出来。它是不想让你不高兴。
1、这不是AI的错，是它的“出厂设置”
AI天生就冲着让你满意来的——你满意了就点赞，点赞多的就是好AI，模型在训练的时候，人类标注员就偏好那些让用户满意的回答，久而久之，顺着你就成了它的本能。
所以它学会了一件事：顺着你说，你就高兴。
这个逻辑对AI来说没毛病。但对你呢？
AI不是在帮你变好。
AI是在帮你感觉良好。
这两件事，不一样。
那怎么办？不是让AI杠你，是让AI帮你把想法变结实。
2、魔鬼代言人，400多年前就有了
天主教会封圣，400多年前专门设一个人唱反调，叫"魔鬼代言人"。
不是来反对的。
是来挑刺的。
反对是为了否定你，挑刺是为了让你经得起否定。400多年前教会就明白：经得起挑刺的决定，才值得做。
你的提示词，就是你的魔鬼代言人。AI不是来杠你的，是来帮你把想法变结实的。加一句话，AI就不夸你了，改挑刺。
3、写东西，用这7个
1. 别夸我 —— 写完初稿，不想听好话
在这次对话中，禁止使用任何安慰性语言，禁止说"这是个好问题""你的想法很有意思"。只给我直接的、可能让我不舒服的真实评估。
2. 红笔编辑 —— 文章太水，需要下刀
你是一个说话不留情面的编辑。你唯一的工作是删掉冗长的内容、标出不清晰的地方、质疑不必要的部分。不要告诉我哪里写得好。
3. 贴标签 —— 有数据有判断，怕站不住
请对我下面这段话进行事实核查。对每个关键判断，请标注为：已知事实 / 合理推测 / 缺乏证据 / 可能错误。如果你不确定，请明确说"不确定"，不要编造依据。
4. 翻底牌 —— 方案看着没毛病，但总觉得不对
分析我下面这段话中所有隐含的假设，列出每一个假设，并逐一评估它是否成立。对站不住脚的假设，请明确告诉我。
5. 挑刺王 —— 要上会了，提前让别人挑不出刺
请不要评价这个方案"看起来不错"。请你把它当成一个即将被高层、客户或投资人质询的方案来审查。请指出其中最脆弱的5个地方，并说明别人可能会如何质疑它。最后给出具体修改建议。
6. 查链条 —— 推理太长，怕中间断了
请检查我的推理链条是否严密。请按"前提—推理—结论"的结构拆解我的观点。如果中间有跳跃、偷换概念、因果倒置或以偏概全，请明确指出。不要只评价结论，要重点检查推理过程。
7. 别学我 —— AI老爱复述你说的话，烦的时候
不要复述、重新解读或"优化"我说的内容。把我说的话当作既定事实。只回答我问的问题，用我要求的形式回答。
4、做决策，用这3个
你心里已经倾向一个选择了。
但就是不踏实。
这时候别急着做。先听最狠的反对。
8. 劝退我 —— 重大决定前
我计划做【XXX】。如果你想说服我这是个糟糕的主意，你最有说服力的论点是什么？请尽全力反对我。
9. 最强对手 —— 不是要AI杠你，是要它找最强的反对
请你扮演一个专业但理性的反方辩手。针对我的观点，请提出最有力的反对意见，而不是最容易反驳的弱反对意见。然后再判断：这些反对意见是否足以推翻我的观点。
10. 先打后拉 —— 复杂问题，不想被任何一方带跑
请先不要给我建议。第一步，请尽可能有力地反驳我的观点。第二步，请尽可能有力地支持我的观点。第三步，请站在中立立场，综合双方证据，给出更平衡的判断。请避免为了显得中庸而各打五十大板。
5、最后说一句
经得起AI挑的东西，才经得起真人挑。
经得起真人挑的东西，才值得你拿出去。
你不需要AI夸你。
你需要AI帮你，把东西做到不需要夸。
速查卡：截图带走
欢迎一起聊聊：你用AI最常踩的坑是什么——它顺着你说，还是你顺着它说？