AI 出图别再抽卡了,我自己搭了套工具

守着 Lovart 等图等那么久，它显示的是三到五分钟，有时候三分钟，但高峰期基本上都要到二三十分钟。这个时候你要是还在做其他事情，很容易就忘掉你还在做这个图；你一直干等着也不行，非常容易让人分心。

这两个都是挺火的 AI 创作平台，主打"你用一句话说需求，它一条龙给你生成"。Tapnow 主打短剧，Lovart 主打设计，平面设计这一块；出图我个人用下来 Lovart 比 Tapnow 好。

除非出图特别紧急，否则我都是一边做着其他事情一边在出图。简单的可以，复杂的就不行，一些细节上的修改也不行。同一张图多次去引用，它就会变得越来越模糊。

再就是智能 agent，两个平台都有。它会把你的需求拆解成一些具体化的提示词，再去出图。

使用下来两个点无法忍受，一个是容易识别错误，一个是非常容易曲解意思，极其容易受到上下文影响。如果你这一轮对话提示词出了一点错，你是没法把它修正的，必须新开一个对话。

关于积分，用下来积分消耗太快，可能出十张才有一张是我想要的，也浪费时间。最基础那档的订阅费用也不低，当时就觉得买都买了，先用着，尽量把它用完。

试用的时候新用户有送积分，体验积分的时候需求小感觉还可以，但深度使用之后觉得不行，是真的用不了。

后来实在忍受不了，找中转站交给 Claude Code。跟 Claude Code 口喷定制出脚本，Claude Code 就是一个非常好用的智能 agent，它甚至可以自己搭建自己的工具。

我要出什么图，不用一张张在工具站里磨，跟它说一声，它照我定好的规则一批一批出。

我跟 Claude Code 说这回要出什么，它就去调我写好的脚本，自己看素材，看文件夹里有什么，自己出图；出完先自己审一遍，觉得行了再拿给我，我不满意再说一句，来回两轮基本就成。出一张和出八十张差不多，十分钟的事。

不抽卡，规则我定的，它照做，不靠碰运气。它还是我自己的，越用越顺，不像工具站是改不动的黑盒，还得盯着积分，不知道什么时候忘了关订阅被悄悄扣费。

另外说一个我做这个小工具时遇到的坑：当你做了很多次，它都告诉你这个方法行不通，你就得跟 Claude 说：你必须假定你是能够完成的；如果完成不了，那就是我们的流程出了问题，或者方法有问题，而不是告诉我"这个结果你做不到"。

自己想要什么样的效果，自己是知道的，如果不知道，那就去和 ai 聊清楚。

工具站一个是你去适应工具，一个是工具来适应你，哪个更方便？不必多说。