
说实话,云端AI办公Agent这个赛道我一直觉得门槛挺高的。OpenAI的Codex、Anthropic的Claude Code,都要求你至少会用命令行,普通人根本碰不着。结果小米最近搞了个新东西叫MiMo Claw,让我觉得路子对了。
MiMo Claw是个纯粹跑在云端的AI办公助手,不需要下载、不需要部署,浏览器打开就能用。它搭载了MiMo-V2.5-Pro模型,跟OpenClaw框架深度适配,内置了MCP工具调用协议的底层支持。这意味着什么?意味着你告诉它帮我做一份PPT,它真能把PPT生成出来,不需要你手动操作任何软件。
但最让我感兴趣的不是技术本身,是它的定价。首月14.9元。这个价格让像我这样的老玩家都觉得离谱。

办公场景是普通人接触Agent最好的入口
为什么小米选办公场景切入,道理其实很简单。普通人日常最需要AI帮忙的,就是写文档、做表格、搞PPT。这些需求很频繁、很明确、而且做得好不好一眼能看出来。
MiMo Claw打通了金山办公的生态,兼容Word、Excel、PPT、PDF四种格式,覆盖95%以上的文档类型。AI生成后可以实时在线预览和编辑,不用在不同平台间跳来跳去。它还内置了文档模板体系,光简历模板就提供了九种。
要衡量一个AI产品做得好不好,就看它把用户操作步骤压缩了多少。从打开电脑到拿到一份可用文档,传统流程要七八步,MiMo Claw只需要一句话加一次点击。这个压缩率才是真正的技术含量。
14.9元是真的便宜吗
首月14.9元的定价确实很凶,但仔细看小字你会发现没有想象的那么简单。MiMo Claw不能单独购买,需要先订阅TokenPlan。加上TokenPlan的费用后,实际最低月消费是49.22元。
这个价格放在AI办公产品里依然很能打。对标的产品要么是按Token计费的API模式,对非技术用户来说成本不可控;要么是买断制的一次性支出,门槛太高。49块钱一个月,能用AI帮你干办公室最烦的那堆杂活,对小白用户来说是很划算的买卖。
不过也有值得注意的地方。MiMo Claw目前的任务达标率在ClawEval基准测试上是63.8%,简单任务已经做得很稳定,但长链路复杂任务出不出问题还需要观望。测评里PPT生成后不会自动弹出预览,需要手动去文件目录翻找,网页设计功能还出现了链接打不开的bug。这些体验问题如果不修,14.9元的吸引力会被打折。
Token消耗比同类产品省了一半
MiMo Claw背后搭载的MiMo-V2.5-Pro模型,在同等任务效果下Token消耗比同类产品少40%到60%。这个优势来自于它的三层解码推理架构MTP,全链路推理吞吐效率提升了约三倍。
对用户来说这意味着花钱更少、等的时间更短。对一个AI办公产品来说,响应速度直接决定了你会不会在用第三次之前就把它关掉。小米在这一点上想得很清楚,把推理效率压到位,比堆大模型参数更有实际意义。
另外它的超长记忆调度架构也很关键,单次会话可以连续做上千次工具调用。这意味着你可以在同一个对话框里让AI帮你写文档、做PPT、改表格、再导出PDF,全程不需要切换窗口。
小米的算盘
MiMo Claw让我看到了小米做AI产品的一个清晰逻辑:找最普通的用户,用最低的门槛,切最刚需的场景。
这不是给天天研究API的开发者准备的,是给那些办公室里没用过任何AI工具、但每天都在写周报做PPT的普通人用的。14.9元的定价不是为了赚钱,是为了把从来没摸过Agent的人拉进来。只要用户进来了,后面TokenPlan的订阅收入才是真正的利润来源。
这个战略跟小米做手机的逻辑是一样的。不追求一开始就做最好的,追求一开始就做让最多人用上的。如果说OpenAI和Anthropic在百米赛跑的终点线上拼命冲刺,那小米的做法是在起点旁边搭了个公交车,让那些连跑都不想跑的人也能到终点。
14.9元买的不是一个Agent,是一张让普通人不害怕AI的入门票。
未来的赢家,很可能不是第一个造出AGI的公司,而是第一个让用户觉得AI不值钱的公司。
夜雨聆风