夜雨聆风
最近刚看完一款动作游戏，叫《007：初露锋芒》。
里面有个大反派，叫尼古拉斯·韦伯，是个搞AI的顶尖科学家。他研发了一套超级厉害的量子情报系统，叫THEIA，给英国军情六处用，全英国的特工任务、情报筛查都靠它。
听起来挺厉害对吧？结果这套系统有bug，算法有漏洞，会把好人误判成叛徒。
正常逻辑嘛，系统出错了，那就修系统呗。把算法漏洞补上，把误判的名单改过来，不就完了？
可这个韦伯不这么干。
他不去修系统，反而去"修"人。AI说谁是叛徒，他就真的派人去把谁干掉，然后再篡改所有记录，伪造证据，让这个人看起来真的就是叛徒。
这样一来，AI的错误判定就"变成对的了"。
我看到这儿的时候，真的觉得挺讽刺的。明明是工具出了问题，不去修工具，反而去扭曲现实，让现实去迁就工具的错误。
看完游戏转头刷手机，就刷到一堆教人"怎么写文章不被AI判定成低质"的教程。
点进去一看，好家伙。
什么"一句话拆成三句说"，什么"多加点口语化的语气词"，什么"故意写点不通顺的地方增加真人感"。
我越看越觉得眼熟。这不就是韦伯干的那事儿吗？
平台的AI审核系统出了问题，分不清什么是真正的AI批量生成，什么是真人认认真真写的原创。正常逻辑应该是平台去优化算法、提升识别能力对吧？
结果现在倒好，没人说系统有问题，反倒一堆人教创作者怎么改自己的文章，去迎合这套有漏洞的判定标准。
好好的一篇文章，逻辑顺、文字顺，非要拆得支离破碎，非要加点没必要的口水话，非要故意写得"不那么像AI"。
到最后，文章本身的质量不重要了，表达的内容不重要了，能不能通过自动审核才重要。
这不就是本末倒置吗？
当然了，话说回来，公众号好歹还有个人工申诉的通道，这一点还算好的。真被误判了，你还能提交素材、找人工复核，还有地方说理去。
虽然理解搞AI审核是大势所趋，但至少得让AI先搞清楚，什么是真正的流水线批量生产，什么是真人带着情绪、带着思考写出来的文字。不然到最后，大家都为了过审去改自己的文风，去迎合一套有漏洞的标准，那写出来的东西还有什么意思呢？真心希望平台能好好改改这套判定系统。
你们会为了过审去改自己的写作风格吗？你们又是怎样平衡AI审核与文章质量的？欢迎来评论区分享你的看法。
我是半生且行歌，关注我，一起在文字里品味人生，抚慰灵魂。
