这个事我觉得挺魔幻的，相当于可口可乐派人跑到百事的自动贩卖机里，装了个按钮说来试试可口可乐。

OpenAI 和 Anthropic，这俩是 AI 圈公认的死对头。一个做 GPT 和 Codex，一个做 Claude。你用哪家基本就代表你站哪队。

结果前几天，OpenAI 官方仓库里冒出来一个东西，叫 codex-plugin-cc。翻译过来就是，OpenAI 亲手写了个插件，让你在 Claude Code 里面直接用Codex。

装上之后，你在 Claude Code 敲一句 /codex:review，Codex 就会跑过来帮你审代码。或者你嫌 Claude 这个问题解不动，一句 /codex:rescue，直接把问题转交给 Codex 处理。

核心就两件事，审代码，和甩活儿。

审代码这块有两个命令。一个是 /codex:review，普通的只读审查，看看你没提交的改动有没有问题，或者拿当前分支跟 main 对比一遍。

另一个更狠，叫 /codex:adversarial-review，对抗式审查。

这个我要单独说说，因为它是整个插件里我觉得最有意思的设计。

普通审查是帮你挑代码里的毛病，对抗式审查是直接质疑你这么做对不对。它会去压你的设计假设，问你这个缓存策略是不是最优的，有没有更简单更安全的方案，会不会有竞态条件，认证会不会出问题，能不能回滚。

举个用法：

/codex:adversarial-review --base main 质疑一下这个缓存和重试的设计对不对

相当于发布前找个人跟你唱反调，专门挑你思路上的漏洞，不光看代码格式。一个人写代码最怕的就是自己给自己找不出问题，这个命令等于请了个免费的杠精帮你把关。

除了审代码，还有个我觉得很实用的场景，甩活儿。

有时候 Claude 卡在一个 bug 上反复改反复错，你就可以一句 /codex:rescue，把这个问题整个转给 Codex，让它换个思路试试。

你甚至不用记命令，直接用大白话说都行：让 Codex 重新设计一下数据库连接，让它更稳一点。它自己就懂了。

长任务还能挂后台跑。你敲一句 /codex:rescue –background 去查一下为什么 CI 里那个测试总是飘，然后该干嘛干嘛，过会儿用 /codex:status 看进度，/codex:result 拿结果。

还有个 /codex:transfer，能把你当前的 Claude Code 会话整个搬到 Codex 里变成一个持久线程，接着聊。两边的上下文是打通的。

插件里有个进阶功能，叫审查门控。开了之后，每次 Claude 想停下来，都会先跑一遍审查，发现问题就不让它停，逼着它继续修。

听起来很美好，全自动质量把关。

但 OpenAI 自己在文档里放了个警告，原话大意是：这个门控可能会让 Claude 和 Codex 陷入一个长时间的循环，并且会很快烧光你的额度。只有在你打算全程盯着的时候才开它。

我看完是真的笑了。这相当于官方亲自下场提醒你，我这功能有个坑，你俩 AI 一言不合能互相较劲到天亮，把你的钱包掏空。

能把自家产品的坑写得这么直白，反而让我觉得挺可信的。比那种通篇都是完美无缺的文档实在多了。

对了还有个彩蛋。你在里面说 spark，它会自动映射到一个叫 gpt-5.3-codex-spark 的模型。这种小细节能看出作者是真在用，不是随手糊一个。

几行命令的事。

/plugin marketplace add openai/codex-plugin-cc
/plugin install codex@openai-codex
/reload-plugins
/codex:setup

最后那个 /codex:setup 会帮你检查 Codex 装没装、登没登录，缺了它还能自动帮你装。

有几个前提要说清楚。你得有 ChatGPT 订阅，免费版也行，或者一个 OpenAI 的 API key。Node 版本要 18.18 以上。用它跑 Codex 的消耗，会算进你自己的 Codex 额度里，这个不是白嫖。

我自己的感受是，这个插件真正的价值不在于功能多强，而在于它让两个原本要来回切的工具，在一个窗口里就能配合起来。Claude 写，Codex 审，或者反过来，你不用再开两个终端复制粘贴。

至于 OpenAI 为什么要给对手做这个，我猜逻辑很简单，Claude Code 的用户盘子太大了，与其等他们哪天想起来试试 Codex，不如直接把入口铺到他们每天用的地方。生意场上没有永远的敌人，只有流量。

开源地址：https://github.com/openai/codex-plugin-cc