我把一篇写作方法,变成了自己的AI审稿助手!

每次写完文章，我都会遇到同一个问题：接下来应该怎么改？

自己反复读几遍，通常只能改掉几个错字和不顺的句子。至于核心观点是否清楚、结构是否合理、案例能不能支撑结论，我往往判断不出来。

作为一个写作小白，我最先想到的两个办法，是报班学习，或者自己在家练习。

便宜的写作课大多以录播视频为主。老师会讲很多知识，却很难针对我的文章提供具体反馈。对我来说，这和看书自学没有太大的区别。

独自练习也有类似的问题。

文章写完了，我不知道哪里写得好、哪里写得不好。究竟是结构有问题，还是逻辑不完整？是措辞不够准确，还是表达缺少细节？

如果连问题出在哪里都不知道，反复修改往往只是在调整措辞，很难真正改善文章的逻辑和结构。

一对一指导当然更加有效。老师可以针对具体文章指出问题，告诉我为什么有问题，以及应该如何练习。

但一对一指导的价格和时间成本都不低。

对于只能利用下班时间写作的人来说，工作才是生活的主旋律，很难拿出固定时间长期参加辅导。

后来我发现，我真正缺少的可能不是更多课程，而是一个反馈闭环：

写完以后，有人告诉我问题在哪里、为什么有问题，以及下一步应该练什么。

AI能不能成为我的审稿助手？

AI的出现，让我看到了一种新的可能。

它可以随时调用，不需要提前预约，也不会因为我反复追问而不耐烦。

如果文章有问题，我可以继续问；如果建议没有听懂，也可以要求它换一种方式解释。

于是，我产生了一个想法：

我能不能借助AI，提高自己的写作水平？

这个想法出现了很久，我却一直没有真正行动。

原因也很简单。

我不知道应该让AI按照什么标准修改文章。

如果只对它说一句“帮我润色”，它通常会把句子改得更加流畅，却未必能发现文章在观点、逻辑和结构上的问题。

有时候，句子确实变漂亮了，但文章究竟想表达什么，还是说不清楚。

我需要的不是一个单纯修改句子的工具，而是一套相对稳定的审稿标准。

我找到了想学习的写作方法

最近，我读到了刘润老师分享写作方法的文章——《10招，带你写出直击心灵的好文章》。

文章把写作分成了三个层次：

先在脑子里把问题想清楚，再在作者和读者之间搭好桥梁，最后才是落到文字上的具体表达。

其中有几个观点让我印象很深。

例如，写不清楚，往往不是因为文笔不好，而是因为没有想明白；文章要向读者提供What、Why或者How，而不是反复感叹“这件事真厉害”；写作者要讲清楚事物背后的机制，而不能只罗列一堆现象。

这些方法正是我需要的。

对写作小白来说，比起模仿一个人的语言风格，更有效的办法，可能是拆解并练习他的思考方法。

可是，新的问题又出现了。

我可以按照这些方法练习，但文章写完以后，谁来判断我是否真的做到了？

我只认识刘润老师，他又不认识我。即使有机会认识，他也不可能长期帮我修改文章。

怎么办？

这时，一个大胆的想法冒了出来：

我能不能把这套公开的写作方法，整理成一个可以重复调用的AI技能？

我把写作方法做成了一个SKILL

SKILL可以简单理解为一份写给AI的长期工作说明书。

它把一套方法、检查标准和输出格式固定下来。以后不必每次重新解释要求，只要调用这个SKILL，AI就会按照同一套标准工作。

我的做法分为四步。

第一步，使用浏览器工具读取原文章，获得完整内容。

第二步，提炼文章中关于思考、逻辑、结构和表达的审稿标准。

第三步，把这些标准整理成一个可以重复调用的文章质量审查SKILL。

第四步，用不同类型的文章进行测试，根据AI的实际输出继续调整，直到它能够稳定发现关键问题。

完成这些步骤以后，Codex中就安装好了一个文章质量审查SKILL。

它当然不是刘润本人，也不能代表刘润老师的全部知识和判断。

更准确地说，它是一位参考这套公开方法工作的AI审稿助手。

它和普通的“帮我润色”有什么不同？

以前，我让AI“帮我润色一下”，它往往会直接修改句子。

安装这个SKILL以后，它不会急着动笔，而是先检查文章的思考质量。

它会尝试用一句话概括文章的核心观点，检查案例能不能支撑结论，判断文章是否存在因果倒置、逻辑跳跃或者重复表达。

接下来，它才会检查文章结构，看看各个部分有没有围绕同一个目标展开，段落之间是否存在缺失的逻辑台阶。

最后，它才处理具体文字，找出错字、病句、空洞的形容词和可以删除的重复内容。

例如，我用它审查一篇关于思考的文章时，它没有急着替我润色，而是先指出：

我把“结果好”直接归因于“思考多”，忽略了经验、资源、工具和执行能力也会影响结果；我提出“要一直追问为什么，直到触及信念”，但后面的案例并没有真正追问到信念，也没有用证据验证自己的解释。

这些问题不是换几个漂亮词语就能解决的。

它们暴露的是我还没有把问题完全想清楚。

这正是我需要的反馈。

这个SKILL应该怎么使用？

使用方法并不复杂。

每次写完文章后，在Codex中调用 $reviewing-article-quality，再提供目标读者、文章目的、希望保留的风格以及文章正文。

例如：

使用 $reviewing-article-quality 审查这篇公众号文章。目标读者：职场新人文章目的：分享个人成长经验风格：真实、克制、口语化请保留作者语气，重点检查逻辑、结构和重复内容。【粘贴文章正文】

它会先给文章评分，再提炼核心观点，按照严重程度列出问题，并给出可以直接执行的修改建议。

如果不知道如何调用，也可以直接询问Codex：“这个SKILL应该怎么使用？”

它会告诉你具体方法。

得到审查结果后，不能只是看一遍就结束。

更重要的是理解：这句话为什么有问题？这段内容为什么应该删除？这个案例为什么无法支撑结论？

根据建议完成修改后，还可以再次提交，让它继续审查。

写作、反馈、修改、复盘，才是完整的练习过程。

AI不能代替真正的老师

我不认为一个SKILL可以代替真正的写作老师。

优秀的老师不仅能够判断文章质量，还了解学生的长期状态，可以根据一个人的能力、目标和习惯安排训练。

AI也可能理解错误，给出不准确或者不适合的建议。

所以，我们不能把它的每一句话都当成标准答案。对于涉及事实、数据和专业知识的判断，仍然需要自己核实。

它更像是一面随时可以拿出来使用的镜子。

它不能替我思考，也不能替我长期练习，但可以让我更快发现一些自己看不到的问题。

过去，我写完文章后只能凭感觉修改。

现在，我至少拥有了一套相对稳定的检查标准，知道问题可能出在哪里，下一步应该练什么。

这已经很有价值了。

写在最后

AI时代，只要有人公开分享了一套技巧、方法或者教程，我们就可以尝试把它整理成一个能够重复调用的工作系统。

重点不是把某位高手变成自己的“AI分身”，而是提炼他解决问题的方法，再让AI按照这套方法为我们提供反馈。

一个SKILL不能保证我成为某位写作高手。

真正的提高，依然来自长期阅读、持续写作、认真修改和反复思考。

但它至少解决了一个具体问题：

每次写完以后，我不再只能对着文章反复发愁，而是可以获得一套及时、具体、相对稳定的反馈。

AI不是某位高手本人。

但它可以成为练习路上的一面镜子，帮助我看见自己暂时还看不见的问题。

还请关注、点赞和在看支持一下呗！