AI生成的答辩状,能直接拿来打官司吗?

遇事找AI，如今已是很多人的日常

写周报、做攻略、改简历

AI都能搭把手

当遇到官司

不少人的第一反应就是“先问问AI”

AI看似是普通人维权的“利器”

但AI给出的法律答案

真能直接拿来打官司吗？

近日，未央法院速裁审判庭审理了一起商标侵权纠纷。被告是辖区内一家烟酒行的经营者张某。因店铺门头擅自使用了一款知名白酒的注册商标，他被起诉索赔经济损失及合理支出5万元。

这类案件裁判规则相对明确，承办法官本着化解矛盾的原则，庭前组织双方调解。谁知张某态度坚决，一口回绝：“我不调解，直接开庭。”

答辩环节，张某笃定地念出了一份“专业感”十足的答辩状。承办法官仔细聆听后，敏锐察觉到这份答辩内容疑点重重：内容前后矛盾，法条理解明显偏差，论证漏洞百出。经追问，张某坦言：这份答辩状，是AI一键生成的。

原来，收到起诉状后，张某心里没底，反复把自己的“委屈”输入AI：“我就是用了个招牌，怎么就算侵权了？”“最坏的结果是什么？”“我该怎么应诉？”

AI的回复给了他一颗定心丸：

“0赔偿的可能性最大。”

“对方不调解是他吃亏，你稳赢。”

“直接背，句句占理，背会满分。”

这套“打包票”式的答复，彻底打消了他顾虑，信心满满地走上法庭，准备与原告“硬刚到底”。他没想到的是，AI的“满分答案”，在真实庭审中难以获得支持。