夜雨聆风AI工具包罗万象，当客户从豆包那搜来的“层次分明、条理清晰”答案，再发给我，征求意见，也许这就是AI工具和律师的区别。曾经焦虑AI是否会取代律师工作，也慢慢消减，AI的文字解答温暖不到人心，不知其他行业朋友们是否怀疑过，自己的职业真的就被取代吗？
昨天，我的客户朋友发了一条长长的关于“无房证房屋买卖合同”如何做公证的全文解答。从情况判定、关键误区，公司公证的法律效力，操作步骤，连注意事项也说了
我认真读完，全文从分类判定、操作步骤等几个方面进行了详细解答，我陈述时惊出了一脸的尴尬.......
一周前，我才把否定意见直截了当告知这位客户朋友，再次看到他转发给我的详细解答，我怀疑自己从行业人员得到回答是错误的，还是不完整，我为了再次验证或者说承接他计划委托的非诉事项时，我必须负责，我再次核对了两个公证处的回复，我给出的意见是没有问题的。
我明白了，如果不去多方求证，作为律师，也不清楚自己从得来的信息是个别情况还是具有普遍性。
来自AI的其他类似法律问题的解答，也会有客户发给律师，再次咨询律师的意见，也许文字是冰冷的，没有温度的，所以，希望有人亲口再确认一下AI给出的方案是否可行，或选择AI给出哪种方案。
举个就医的例子，我使用豆包和deep seek分析我的痒症，它也提出了两种原因分析，我依据两种原因的建议，一一尝试，试验均告失败。我也有过把心电图、胃肠镜等医院报告单发给豆包，豆包对报告单也作了详细分析，也许也有人像我一样感受不了文字的温度，挂号问诊才放心。当然，我也在婚姻家事纠纷中，看到双方在文字交流时，那种生硬的感觉给恋爱中的男女双方造成的误会和偏狭理解。
律师、医生会不会被AI取代？观点因人而异。但是AI答案结合资料作为依据，省去了去“百度”等搜索引擎一条条找、一条条验证的麻烦，一定程度上上验真去伪，但是更加正确的判断和选择离不开自己对行业或专业知识的理解，“AI迷惑”可不是一般的强大。
央视新闻报道的关于律师援引“完美案例”是AI编造的，虚假的案号、法律条文引用张冠李戴，判决结果虚假，是随时存在的，这也提醒我，在使用AI时，验证的环节不能少。
作为律师，AI帮我回忆类似案件的情况，协助我分情况讨论，当客户问题模糊或者没看到材料时，我会通过AI给出的“一本正经”的分析，找到客户遗漏的问题或对症点，你们在自己的领域又是如何呢？