夜雨聆风
我老看见有一些人在号称SaaS已死，还有的直接说半年或者一年之内整个SaaS行业完蛋的，甚至出现过可怕的日抛理论。我想想，任何一个企业哪怕切换一个软件，估计也得十天半个月，甚至1-2年逐步过度的。不知道这些人的是怎么推送出时间的。
我觉得语不惊人誓不休也没什么问题，但是问题是如果你完全不思考，你的论点完全没有任何的逻辑，只是一个很主观的判断，这就是误导大众，而不是提供信息。
这些人之所以说SaaS已死，是因为觉得软件开发的成本因AI出现变得极低。所以企业都开始自己定制软件，而不是购买。
我先做个类别的例子，现在种菜和做饭的技术，很多企业可以做到很低，但是他们为什么没有去种菜和自己开食堂？华为的食堂也还是外部供应商啊。
这里有个问题，企业是否决定自研还是外采的根本原因，并不是自己开发的成本是否很低，而是同等条件下，哪个成本更低。企业因为AI技术，研发成本低了，那软件厂商，也同样会因为AI技术研发成本更低了啊。而软件厂商因为有众多的客户去摊薄研发成本，而且有众多的客户积累的产品经验从而可以避免很多隐性的重复性产研成本。软件厂商的产品，显然可以做到比厂家自研更低。所以企业还是会采购外部软件。
以我自己所做的魔学院为例，哪个企业要同样功能，能做到开发+运维+升级成本+购买千门在线课程，能做到每个人只要几十块？如果能，可以用自研，如果不能，还是考虑魔学院比较实在。
我记得之前听过一个理论，我们整个社会将来会被一个大公司慢慢吞并，整个变成只有一家企业吗？这个问题专业论题是，企业有没有边界？最后的论断是企业是有边界的，企业的边界在于内部采购成本大于外部采购成本。当内部采购成本大于外部采购时，企业自然会选择外部采购，也就有外部企业存在的空间。
当内部采购成本大于外部采购时，企业自然会选择外部采购。所以我相信所有未来即使技术发展，也会有外部更便宜的、更好的软件供企业选择，所以我觉得软件和SaaS的意义一直会存在。极端例子，我相信绝大多数企业，不会自己自研一套OS或开发系统，大型的OA系统，或者是一些非核心业务性质的小型管理软件。
综合的来说，技术的发展，能够让人生产更多的剩余价值，所以也就产生了社会分工协作，相信技术越发展，分工就会越明确。软件作为一个生产工具，一个铲子，用户肯定会选择向厂家采购。
当然，我觉得现在的SaaS厂商和软件厂商所面临的最大的困境，就是必须要尽快的拥抱AI，用AI去降低自己的生产成本，提升自己的产出效率，提升自己的软件价值，服务价值，这样能够向市场提供价格更低，但是性能更好的产品。一个论断，我觉得可以达成的，就是，未来的软件将会是白菜价。但这个并不代表企业的总体利润就会下降，因为未来用各种各样软件的企业会越来越多，用户体量会增大，单个客户的利润可能会下降，但是总体的利润会上升。蜜雪冰城几块一杯的饮料，也可以做到利润体量很大。
我们现在市面上面临的情况是，不是因为软件的开发成本太高，客户开发不了软件。而是因为整个软件的开发和购买成本很高，很多企中小的企业，他们还没办法购买到那种高性价比又很好用的产品。所以未来的软件会越来越好、按客户群体和使用场景越来越细分，使用会越来越广。
我觉得一个视频、一个会议发言，可能会被日抛的这个情况哈，但软件这个东西，会变成日抛，难道所有的开发厂商都傻吗？非要要去开发一个日抛的软件，难道没有更复杂的软件了吗？即使AI的加持下，就没有需要几个人月的开发量的软件了吗？再加上软件本身的维护成本，我相信所有的软件还是软件厂商还是会找到合适的领域做一个大而强而专，不会被日抛的产品的。
继续干活吧。
