夜雨聆风随着AI科技的进步，我相信每个人的电脑都会安装多个收费软件，去年这个时候,我手机上有三屏 AI 应用,电脑上装了十来个,订阅费加起来每月小一千。
ChatGPT、Claude、Copilot、Midjourney、Notion AI、Kimi、豆包、通义、Perplexity、Grammarly、讯飞、剪映、Tome、Gamma……名字我都报得上来,因为每个都是我认真对比过、下载过、注册过、还付过费的。
然后呢?我上周打开订阅列表,发现自己记不清其中一半是干什么的了。有个工具我付了一年费,用了三次,连它是干嘛的都要点进去才想起来。
那一刻我意识到一件事:我下载的不是工具,是"我马上要变高效"的错觉。
工具不是资产,是负债
我们习惯把工具当资产——装得越多,感觉自己越强。但工具其实更像负债:每一个都要你花时间学、花精力维护、花钱续费,还分摊你的注意力。
你装 20 个工具,不是拥有 20 个超能力,是背着 20 个"待办"。
我砍到 5 个之后,效率反而上去了。不是因为剩下这几个更强,是因为我终于不用每天纠结"这个事该用哪个工具"了。选择焦虑,才是最大的效率杀手。
我是怎么砍的:三个问题
我列了张表,把所有订阅和安装的工具写下来,挨个问三个问题:
1. 它解决什么问题?答不上来的,删。如果一句话说不清这个工具是干嘛的,说明你根本不需要它。
2. 免费的替代品有没有?有,删。AI 工具的同质化极其严重,90% 的功能免费版都能覆盖。为 10% 的溢价功能付年费,是厂商最喜欢的事。
3. 我上周用过吗?没用过,删。一个工具如果一周都没打开,说明你的生活里根本没有它的位置。别骗自己说"以后会用到"——以后也不会。
这三问下来,20 多个工具砍到 6 个。又过了两周,其中一个我还是没碰过,于是变成 5 个。
最后留下的这 5 个
1. ChatGPT —— 对话主力。写东西、想方案、翻译、查资料,80% 的场景它一个就够。我不需要为每个场景配一个专用工具。 2. Claude —— 长文写作。写超过 2000 字的文章、改稿、深度分析,它的表达质量确实高一截。我只在需要的时候打开,不常驻。 3. Kimi —— 免费国产,读长文档。几十页的 PDF、链接、报告丢给它,它帮我提炼重点。免费,而且够用,没理由不装。 4. 剪映 —— 视频剪辑。AI 字幕、自动成片、一键配音,普通人做视频的所有需求它都包了。一个顶过去五六个。 5. Perplexity —— AI 搜索。查事实、查数据、查"最新情况",它带来源的回答比传统搜索省一半时间。
注意这几个的共同点:每一个都解决一类高频刚需,互相不重叠。对话、长文、读文档、做视频、查资料——五件事,五个工具,一个不多,一个不少。
我现在的原则
先免费后付费:任何新工具,先用免费版,用到真的卡住了,才考虑付费 按需开通,不囤订阅:订阅是按月开的,不是按年囤的。厂商巴不得你年付然后忘记,别配合 一个需求一个工具:新工具进来,先问它顶替谁。顶替不了,不装 每月清一次:月底翻一遍订阅列表,没用过的,当场退订
给不同人的建议
刚接触 AI:只装一个 ChatGPT(或你顺手的中文助手),用到觉得"不够"了,再找第二个 已经装了一堆:现在就把订阅列表打开,三个问题过一遍,今晚就能砍掉一半 重度用户 / 内容创作者:5 个够用。真觉得缺,按"一个需求一个工具"补,别让工具重新堆起来
所以
工具越少,你越会用它。砍掉的不是功能,是噪音。
今晚就做一件事:打开订阅列表,删掉一个你一周没打开的工具。就一个,不难。
毕竟你真正需要的不是更多工具,是更少的选择。
