AI能告诉我们很多信息,那读书还有意义吗?

标题是知乎的一个提问，我觉得这是一个蛮好的问题。

我认为，AI告诉的是信息，读书搭的是认知框架。

AI像是某种速效救心丸，能帮我们解决当下正在遭遇、需要快速解决的问题。我们可以让AI去整理搜索信息，延伸我们思考，检查思考框架和漏洞。

比如领导让你做一个PPT，但你不知道怎样做，AI就能结合你提供的信息资料、它自己搜集的信息来帮你做一个足够交差的PPT。

读书则是保心养生茶，是日常缓慢积累，它没办法帮你立马手搓一个PPT，但它能让你知道：什么是有效提问、什么是有用信息。

AI能帮你做PPT，但读书能让你先分析领导要这份PPT是想要达成什么目的？是面对客户的宣讲，还是面对他领导的演示？读书是为了进行逻辑分析，而分析才能让AI做出有侧重点的PPT。如果面对客户，就展现产品以及它能解决的痛点；面对领导的领导，那就展现成果和能力。

这是逻辑思维能力，而这种能力需要长期阅读或者认知输入一点点构建起来，再在里面加入我们的经验填充丰富框架。

之前记过一句话：人活得越长，越得把书当成保健品，但不能把书当成速效救心丸。我觉得这句话把阅读的本质讲到位，定期阅读就是大脑在长期健身。

我用AI这些年，越用越能感觉到：AI能帮我做出一个具体的东西，但它没办法帮我在脑子里构建起一套解决问题的思维方式。

哪怕是在情绪上，跟AI聊天确实可以缓解我的情绪，让我感受被理解，让我的思绪重新回归清明，但AI没办法帮你抽离观察和拆解我的情绪，更不可能帮我平复我的情绪，最后我还是要靠自己。

就像打造一个产品，AI的作用是帮我们分析需求、定框架、写代码、检查，而唯有阅读或者认知输入，才有可能帮我们找到市场痛点，做出市场愿意埋单的产品。

AI能告诉我们很多信息，和我们要持续通过阅读输入信息、搭建框架，两者并不矛盾。我也不认为这是一个非此即彼的单选题，我们完全可以在平时多进行认知类阅读，用实践去搭建起学到的认知框架，这样遇到具体问题、迫在眉睫的问题、无法立马通过书籍得到答案的问题，我们就可以让AI搜集整理，我们还可以让不同AI交叉验证。

我自己有个习惯，每次让AI动手做事前，都会问它：我有没有表述明白？你先不用着急执行，先跟我对齐信息，然后告诉我你打算怎么做。如果需要我补充信息，你就提问。

用AI，或者跟AI打交道，提示词很重要，但它的要点不是你有没有复制到位，而是我们能不能做到像交代下属完成一项任务一样，给AI讲清楚、讲透彻你的需求、你的边界以及它要完成的任务。

我想，可以简单粗暴地总结一句：书读得越多，AI也能用得越好。