文档内容
阶段检测八
一、选择题
1．2022年8月16日至17日，习近平总书记赴辽宁考察。在辽沈战役纪念馆，习近平总书
记说：“淮海战役胜利是老百姓用小车推出来的，渡江战役胜利是老百姓用小船划出来的，
辽沈战役胜利是东北人民全力支援拼出来的。”由此观之，“民心是最大的政治，决定事业
兴衰成败”。习近平总书记的这段话( )
①体现思维具有概括性和能动性
②使用的是演绎推理方法
③运用联想、想象和幻想来反映认识对象，触及事物的本质和规律
④从实际出发，注重实事求是的推理和论证
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
答案 B
解析 演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理。材料体现的是从个别性前提推出一
般性结论的归纳推理，②错误。形象思维运用联想、想象和幻想来反映认识对象，触及事物
的本质和规律。材料没有体现形象思维，③不符合题意。
2．2022年7月1日出版的《求是》杂志发表了习近平总书记的重要讲话《更好把握和运用
党的百年奋斗历史经验》。讲话强调，全党要坚持唯物史观和正确党史观，从党的百年奋斗
中看清楚过去我们为什么能够成功、弄明白未来我们怎样才能继续成功，从而更加坚定、更
加自觉地践行初心使命，在新时代更好坚持和发展中国特色社会主义。这表明( )
①辩证思维是人们对事物现象和外部联系的反映
②科学思维符合认识规律能够达到正确认识结果
③正确运用历史思维能够切实增强工作的预见性
④科学思维的实质是在联系和发展中把握认识对象
A．③④ B．①② C．①④ D．②③
答案 D
解析 辩证思维属于理性认识，是人们对事物本质及其规律的反映，①错误。辩证思维的实
质是在联系和发展中把握认识对象，④错误。
3．共情能力，或译作移情能力，指的是一种能设身处地来体验他人处境，从而达到感受和
理解他人心情的能力。这是一种能够增进人与人之间感情的沟通能力，拥有共情力的人常被
称赞为情商高。通过该图能使人们更好地理解共情力，据此，我们可以得出如下认识( )
①不同风格的思维在速度、方式、质量和结果上存在很大差异②思维产生于实践，思维的共性源于人们共同或相似的实践活动
③思维追求认识的客观性，能够使人们获得对共情力的正确认识
④形象思维能够更直观、形象地反映客观事物，表达人们的情感
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
答案 C
解析 材料强调运用共性的思维达到感受和理解他人的能力，并未强调思维的差异性，①不
符合题意。正确的思维追求认识的客观性，错误的思维背离认识的客观性，③说法错误。
4．为实现自身利益最大化，某大国的双重标准由来已久。贸易上，一边高举自由贸易旗帜，
一边唱起贸易保护主义的调子；同样是抗议示威，发生在别国就是“人权行动”，发生在本
国就成了“民主的威胁”。正如人民日报评论员所说：双重标准是彻头彻尾的霸权逻辑。对
该国的霸权逻辑分析正确的是( )
①一边高喊自由贸易一边唱起贸易保护，违背了排中律
②一边高喊自由贸易一边唱起贸易保护，违背了矛盾律
③同样是抗议示威，国内国外用不同标准违背了同一律
④同样是抗议示威，国内国外用不同标准属于发散思维
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
答案 C
解析 排中律要求人们，在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非
A” ，不能断定它们都不成立。材料中说的是某些大国对同一个对象“抗议示威”形成了
两种相反的判断，并且认为两者都成立，违背的是矛盾律，①错误。发散思维是根据已知的
事物信息，从不同的角度、不同的方向思考，以寻求解决问题的多样性答案的思维方式。材
料中某些大国并不是从不同角度寻求解决问题的答案，而是搞双重标准，④错误。
5．设A、B为任意两个外延相容的概念，其相容关系分为以下四种，按照从左到右的顺序
这四种关系是( )
A．全同关系 种属关系 属种关系 交叉关系
B．矛盾关系 属种关系 种属关系 反对关系
C．相容关系 种属关系 种属关系 交叉关系
D．全同关系 属种关系 种属关系 交叉关系
答案 D
解析 依据题意，按照从左到右的顺序这四种关系是全同关系、属种关系、种属关系、交叉
关系，故D入选。
6．在庆祝中国共产主义青年团成立100周年大会上，习近平总书记强调，推动共青团事业
不断开创新局面，关键在团干部……做青年友，不做青年“官”。从逻辑思维的角度，“团
干部要做青年友，不做青年‘官’”是( )A．关系判断，表达了团干部和青年之间的对称关系
B．选言判断，团干部“要么做青年友，要么做青年‘官’”
C．性质判断，从质与量的结合上划分，属于全称肯定判断
D．联言判断，“做青年友”和“不做青年‘官’”两种情况同时存在
答案 D
解析 团干部和青年之间是包含关系，不是对称关系，A错误。 从转接词上看，要……
不……是两种情况同时存在的关系，不是二选一，因此不是选言判断，B错误。从质与量的
结合上划分，应属于特称肯定判断，而非全称肯定判断，C错误。
7．有这样一个故事：南海岛上的人喜爱吃蛇肉，北游到中原时往往带上晾干的蛇肉作干粮。
一次，一位岛人到齐国，受到齐人的热情款待。这位岛人非常高兴，就以风干的蛇肉答谢主
人，主人一见便吓得逃走。岛人不知何故，还以为是主人嫌礼物微薄，又让仆人挑选一条蛇
王来送主人。这位岛人的想法( )
A．运用了不完全归纳推理，从特殊到一般，是必然推理
B．运用了完全归纳推理，从一般到一般，是或然推理
C．运用了类比推理，从特殊到特殊，是或然推理
D．运用了演绎推理，从一般到特殊，是必然推理
答案 C
解析 类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也
相同或相似的推理。材料中岛人以自己喜食蛇肉推出齐人也喜食蛇肉，符合类比推理，是从
特殊到特殊的推理过程，类比推理是或然推理，C正确。归纳推理是一种由特殊到一般的推
理，不完全归纳推理属于或然推理；完全归纳推理的前提与结论之间具有保真关系，不属于
或然推理，A、B说法均错误且不符合题意。演绎推理是由一般到特殊的推理方法，演绎推
理属于必然推理，岛人以己度人不是演绎推理，D错误。
8．21世纪的今天，人类赖以生存的地球正在承受着气候变暖所带来的痛楚——南极冰盖的
冰山融化速度加快，乞力马扎罗山上的雪开始消融，极端恶劣天气更加频繁……大自然正在
用自己的方式，向“高碳”的人类说“不”！从辩证思维的角度看，气候变暖现象说明(
)
①自然规律的客观性制约着人对自然的改造与利用的程度
②自然规律是不以人的意志为转移的，人们要自觉按自然规律办事
③人和自然是相互联系的，要善于从整体性角度去思考和处理人与自然的关系
④人们若不用动态性的辩证思维处理人与自然的关系，就会受到大自然的惩罚
A．①② B．②③ C．①④ D．③④
答案 D
解析 自然规律的客观性制约着人对自然的改造与利用的程度，自然规律是不以人的意志为
转移的，人们要自觉按自然规律办事，是从唯物论角度讲的，不属于辩证思维，①②不符合
题意。9．植物学家潘富俊将《红楼梦》这部120回的小说所提及的200多种植物等分为3个部分
来研究，对各部分出现的植物数量和每回出现的频率进行统计，断定《红楼梦》后40回不
是出自曹雪芹之手。他还发现引用植物种类的多寡，可以直接反映出作者的植物素养，比较
得出后40回作者的植物知识远逊于前80回的作者。因此，潘富俊认为《红楼梦》后40回
肯定不是曹雪芹所作。以下对植物学家的做法认识正确的是( )
①采用了分析方法，对小说所提及的200多种植物等分为3个部分来研究
②根据类比推理原则，对植物数量进行统计，得出后40回不是曹雪芹所作
③运用综合方法，用各部分出现的植物数量与作者的植物素养对作者综合推定
④借助了选言推理，发现引用植物种类的多寡，可以直接反映出作者的植物素养
A．①③ B．②③ C．②④ D．③④
答案 A
解析 植物学家潘富俊将《红楼梦》这部120回的小说所提及的200多种植物等分为3个部
分来研究，对各部分中出现的植物数量和每回出现的频率进行统计，得出《红楼梦》前 80
回与后40回的作者不是同一人，这体现了分析的方法，①符合题意。由《红楼梦》3个部
分引用植物种类的多寡，可以直接反映出作者的植物素养高低，植物学家潘富俊得出《红楼
梦》的作者不是同一人，体现了综合的方法，③符合题意。材料没有体现类比推理与选言推
理，②④与题意不符。
10．研究人员发现，当两层石墨烯以一个“神奇角度”缠扭在一起时，它们会表现出非常规
超导电性。该成果将提供一个全新的二维平台，以供科学家们理解曾长期困扰物理学界的高
温超导电性的起源问题，并将打开一扇研究非常规超导体的大门，同时也为全新电学性能的
开拓和工程化铺平道路。下列对此理解正确的是( )
①当两层石墨烯以“神奇角度”缠扭在一起时，会出现超导现象，表明事物的联系是偶然的
②当两层石墨烯以“神奇角度”缠扭在一起时，会出现超导现象，体现了量变与质变的关系
③“神奇角度”的发现会对科研带来一系列影响，体现了联系是复杂多样的
④“神奇角度”的发现将打开一扇研究非常规超导体的大门，表明事物发展是由质变到量变
的循环过程
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
答案 C
解析 事物的联系是偶然性与必然性的统一，故①不选。事物发展是从量变开始的，故④错
误。
11．解放战争战略防御阶段尚未结束，毛泽东就指导刘邓大军千里跃进大别山，对敌实施战
略进攻。不等完全粉碎敌人的战略进攻，不等我军在数量和武器装备上占绝对优势，就实行
对后方的跃进式战略进攻，这一作战指导上的逆向思维决策，彻底打乱了国民党军的防御部
署，拉开了我军战略进攻的序幕，大大缩短解放战争进程。毛泽东的跃进式战略进攻( )
①体现了突破常规的思维是反向思维
②对战争发展的状况和趋势作出了正确的判断和预见
③是通过前瞻性思考，把握了战争的发展状态④说明运用想象思维就可以弥补不利条件
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
答案 C
解析 突破常规的思维指的是打破常规，进行创新性思维，它不一定是反向思维，①错误。
跃进式战略进攻充分运用超前思维，把握了事物发展的内在矛盾，对事物发展的状况和趋势
作出了正确的判断和预见，②③符合题意。“运用想象思维就可以弥补不利条件”表述过于
绝对，④错误。故本题选C。
12．某时装店经理不小心将一条高档呢裙烧了一个洞，其身价一落千丈。如果用织补法补救，
也只能蒙混过关，欺骗顾客。这位经理突发奇想，干脆在小洞的周围又挖了许多小洞，并精
于修饰，将其命名为“凤尾裙”。一下子，“凤尾裙”销路大开。“凤尾裙”畅销得益于时
装店经理( )
①运用超前思维，对呢裙编织技术有了新认识
②运用逆向思维，将该呢裙的缺陷转化为优势
③坚持适度原则，把握呢裙编织技术发展趋势
④坚持辩证思维，分析呢裙技术运用的内在矛盾
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
答案 C
解析 ①不符合题意，超前思维是在多角度、全方位地分析事物的历史和现状的基础上，从
事物发展的现实情况出发，认识和把握事物的发展状态，运用合理的推理和想象，判断事物
未来发展趋势的思维形态。题干未涉及超前思维；③不符合题意，适度原则就是要在“度”
的范围内寻求和把握事物发展的适当程度的原则。题干未涉及适度原则。
二、非选择题
13．阅读材料，回答问题。
地铁的开通运行给人们带来了出行“快捷、便利”，提高了城市生活的质量。但地铁的开挖
建设也造成了中心城区历史建筑的安全隐患。
针对施工带来的安全隐患，广州地铁八号线在“北延段陈家祠站”的施工过程中，相关部门
加强了对“陈家祠施工风险管控”的研究。相关部门在综合分析陈家祠建筑结构、材质、附
近水文地质等因素后，采用“连续墙＋内支撑施工技术”，以确保陈家祠建筑群和周边配套
功能房等的安全；在深基坑开挖施工过程中，综合使用多层域感知、数据处理、计算机视觉、
自主协同控制等新技术，实时掌握陈家祠施工安全信息，及时反馈信息以指导工程的推进，
从而有效实现了对国家级保护文物陈家祠建筑群“大范围、全方位、实时准确”的施工安全
风险控制与管理，推动了具有国际领先水平的国家级文物施工创新平台的建设，实现了城市
建设发展与文物保护的和谐统一。
结合材料，运用逻辑与思维的知识，回答广州地铁施工过程中对陈家祠的保护是如何体现科
学思维的。答案 (1)陈家祠站施工过程中，相关部门加强对“陈家祠施工风险管控”的研究，体现了
科学思维追求认识的客观性，在实践中认识地铁建设中古建筑保护的规律(从陈家祠的实际
情况出发)，对施工的效果进行合理推测，并在实践检验中不断动态调整施工策略。
(2)相关部门在综合分析陈家祠建筑结构、材质、附近水文地质等因素后，采用“连续墙＋
内支撑施工技术”，运用分析与综合方法、矛盾分析方法解决地铁建设及古建筑保护的矛盾，
统一于城市发展之中，体现了辩证思维。
(3)综合使用多层域感知、数据处理、计算机视觉、自主协同控制等新技术，实时掌握陈家
祠施工安全信息，及时反馈信息以指导工程的推进，运用聚合思维、发散思维及超前思维等，
实现地铁建设和古建筑保护的协调，体现了创新思维。
14．阅读材料，回答问题。
1979年，美方在中美建交公报中明确承诺“美利坚合众国认中华人民共和国政府是中国的
唯一合法政府。在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系”。
材料一 2022年8月2日，美国佩洛西窜访台湾，严重违反一个中国原则和中美三个联合公
报规定，严重侵犯中国主权和领土完整，严重破坏台海和平稳定。美国政府对此发表声明称，
当今世界正面临着威权与民主的抉择，美众议员代表团此次访台，彰显美国对台民主的坚定
支持，美国同台湾2 300万民众的团结更显重要。美国国会是独立平等的政府机构，美众议
长访台有过先例，而中方试图制造某种危机或以其他方式加剧紧张局势，那将完全是北京的
责任。
材料二 2022年8月5日，外交部发言人华春莹针对美国的一系列言行，表示：“当前台海
局势紧张的前因后果一清二楚，是非曲直一目了然。”华春莹说，美方是主动挑衅者和危机
制造者。台湾问题的本质不是所谓民主问题，而是事关中国主权和领土完整的重大原则问题。
美国应该停止破坏一个中国原则以及支持分裂势力的做法，遵守对中方的承诺，真正维护好
台湾和平局势和中美关系大局。
(1)结合材料一，运用所学知识，指出美国政府在中国台湾问题上的逻辑与思维错误。
(2)“互相尊重领土完整和主权，互不干涉内政既是国际法的基本准则，也是《联合国宪
章》的基本原则。”结合材料，运用三段论推理的知识论证佩洛西窜访台湾地区的行为是对
国际法秩序的粗暴践踏。
(3)结合材料一、二，运用当代国际政治与经济的相关知识，分析美国此番言行的实质以及
中方回应的合理性和正当性。
答案 (1)类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性
上也相同或相似的推理。类比推理是或然推理，前提和结论之间不具有必然性。美国少数无
良政客以曾经有过美国国会议长“访台”类比推出佩洛西窜访台湾是正确的，用以前犯下的
错误证明今天的“正确”是非常荒谬可笑的。类比推理中如果前提出现与结论相排斥的属性，
就不能推出结论。无论哪一时期的哪个美国众议院议长窜访台湾，都严重侵犯中国主权和领
土完整，严重践踏国际法和国际关系基本准则，都是错误的。
(2)大前提：互相尊重领土完整和主权，互不干涉内政是国际法的基本准则。小前提：佩洛西窜访台湾严重侵犯中国主权和领土完整。
结论：佩洛西窜访台湾地区的行为是对国际法秩序的粗暴践踏。
(3)①国家主权是现代国家得以存在的法理依据，是国家最重要的构成要素。我国作为单一
制主权国家，享有独立权、平等权、自卫权和管辖权，台湾是中国不可分割的一部分。美国
国会众议长窜访台湾，是对中国主权和领土完整的严重侵犯，严重违反国际法和国际关系基
本准则。中国进行军事演习、制裁佩洛西等措施是捍卫国家主权、安全和国家利益的体现，
是合理合法的。②国家利益和国家实力是影响国际关系的决定性因素。维护国家利益是主权
国家对外活动的出发点和落脚点。国家安全利益是国家的最高利益。美国众议长窜台行为严
重干涉我国内政和侵犯我国国家利益，严重危害我国国家安全，中国果断采取系列措施反制
是坚定维护自己国家利益的必然要求，是我国日益强大的国家实力的具体体现，能够对“台
独”分子、分裂势力形成强大震慑，是完全正当和有效的。
