当前位置:首页>文档>黄金卷07-赢在高考·黄金8卷备战2024年高考政治模拟卷(天津专用)(参考答案)_8.2025政治总复习_2024年新高考资料_4.2024高考模拟预测试卷

黄金卷07-赢在高考·黄金8卷备战2024年高考政治模拟卷(天津专用)(参考答案)_8.2025政治总复习_2024年新高考资料_4.2024高考模拟预测试卷

  • 2026-03-16 15:19:38 2026-03-16 15:19:38

文档预览

黄金卷07-赢在高考·黄金8卷备战2024年高考政治模拟卷(天津专用)(参考答案)_8.2025政治总复习_2024年新高考资料_4.2024高考模拟预测试卷
黄金卷07-赢在高考·黄金8卷备战2024年高考政治模拟卷(天津专用)(参考答案)_8.2025政治总复习_2024年新高考资料_4.2024高考模拟预测试卷

文档信息

文档格式
docx
文档大小
0.019 MB
文档页数
2 页
上传时间
2026-03-16 15:19:38

文档内容

【赢在高考·黄金8卷】备战2024年高考政治模拟卷(天津专用) 黄金卷07·参考答案 (本卷共20小题,满分100分,考试用时75分钟) 一、选择题(本题共15小题,每小题3分,共45分。在每小题给出的四个选项中,只有一个是符合题目 要求的。) 1 2 3 4 5 6 7 8 D D A D B B C A 9 10 11 12 13 14 15 D A D C D C D 二、非选择题:本题共5小题,共55分。 16.【答案】(1)对中国的意义:①改革开放改变了中国的面貌、中华民族的面貌、中国人民的面貌、 中国共产党的面貌。 ②中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃。 ③中国特色社会主义迎来了从创立、发展到完善的伟大飞跃。 ④中国人民迎来了从温饱不足到小康富裕的伟大飞跃。 (2)对世界的意义:①中国的改革开放为全球经济发展开辟了广阔市场,提供了无限机遇和可能。 ②极大地拓展了中国与世界合作共赢、共同发展的空间,有利于各国人民共享发展成果。 17.【答案】(1)坚持以人民为中心的发展理念,树立大食物观,优化农业产业结构,拓展农业发展空间, 分散主粮风险;创新农业生产技术,转变农业生产方式,促进传统农业转型升级,提高农业综合生产能力; 构建多元化食物供给体系,增加农产品有效供给,筑牢大国粮仓。 (2)国家安全是民族复兴的根基,国家安全利益是国家的最高利益。粮食安全是国家安全的基础和底线, 事关人民群众的切身利益和经济社会持续健康发展。当前国际政治经济不确定因素增多,粮食进口存在潜 在风险,我国粮食供求仍呈紧平衡状态,必须坚持独立自主、自力更生,把饭碗牢牢端在自己手中。 18.【答案】①坚持中国共产党的领导,充分发挥基层党组织的战斗堡垒作用和党员先锋模范作用。红河 州各级人民法院坚持党建引领,贯彻落实好“枫桥式人民法院”建设工作,推动人民法庭高质量发展。 ②坚持以人民为中心,坚持人民司法为人民,积极回应民生诉求。红河州各级人民法院组织各级普法活动, 回应人民日益增长的多元司法需求,着力增强人民群众安全感幸福感。 ③深入开展法治宣传教育,推动全社会树立法治意识。红河州各级法院开展法治宣传活动、建设普法阵地, 全方位营造尊法、学法、守法、用法的良好法治氛围。 ④健全社会矛盾纠纷预防化解机制,提高社会治理法治化水平。红河州各级人民法院将法庭审判资源与社会资源有机整合,推进多元解纷,深化诉源治理,建立起多种方式预防化解社会矛盾。 19.【答案】(1)杭州亚运会火炬奖牌等的设计实现了中华优秀传统文化的创造性转化与创新性发展,展示 了中华文化的独特魅力。将非奥项目纳入竞赛内容,促进了亚洲各国文化交流交融,展现了亚洲文化的多 样性。新一代数字技术的运用,提升了亚运会的吸引力和影响力。 (2)该观点是片面的。两点论重点论相统一要求我们既要看到矛盾的主要方面,又要看到矛盾的次要方面, 着重把握矛盾的主要方面。杭州亚运会不仅是体育竞技的舞台,也是人类文明交流互鉴的平台,进行文化 交流和展示并没有改变亚运会作为体育盛会的性质。该观点混淆了矛盾的主次方面。 20.【答案】(1)依据:英雄烈士的姓名作为一种重要的人格利益,应当受到保护。某网络科技有限公司 擅自将雷锋姓名用于商业用途,侵犯了雷锋的人格利益,曲解了雷锋精神,损害了社会公共利益。 社会意义:英雄的事迹和精神是中华民族共同的历史记忆和精神财富。人民法院作出该判决保护了雷锋的 人格利益,有利于维护雷锋的光辉形象,提升人民群众对雷锋事迹的价值认同,培育社会主义核心价值观, 为网络空间注入缅怀英烈、敬仰英烈的法治正能量。 (2)甲的反驳不合逻辑。甲的观点是一个联言判断。在联言判断中,当且仅当组成它的各个联言支都是真 的,这个联言判断才是真的。如果有一个联言支是假的,这个联言判断就是假的。乙的回答肯定了其中一 个联言支“该公司从事营利行为”,否定了另一个联言支“宣传了雷锋精神”,依据联言判断的逻辑性质, 乙的回答不存在自相矛盾。所以甲的反驳不合逻辑。