文档内容
Section C
Passage One
【结构框图】
- 0 ；第j段指出员工对团建活动的抵触现象。
本文主要介绍了团建
活动的现存问题，并
- © ；第2—6段通过学者的研究论文，分析了这一现象的产生原因。
从研究者的论文出发，
提出了解决方案。
\_____________________________/ 一0 ：第7、8段提出一系列解决方案，但同时也强调了方法的适用性及局限性。
答案详解
46 .【定位】由 题 干 中 的 employees和 opposed to 于分享和干预团队成员之间的个人态度和关系的
team-building exercises 定位到第一段第二句。 团建活动被认为是拙劣且有侵犯性的，尽管研究
A )【精析】细节辨认题。定位句指出，不幸的是，许多 人员表明一定程度上的开放性及脆弱性对于和同
员工对于这种强制性的感情联络感到反感，且经 事发展深入的、有效的关系是有必要的，故答案
常将其视为令人讨厌的事情，故答案为A)。 为 D)。
【避错】B)“他们认为这些活动会适得其反"、C) 【避错】第五段中提到，专注于分享和干预团队成
“他们认为这些活动有碍于和谐”和 D)“他们发现 员之间的个人态度和关系的团建活动被认为是拙
这些活动费时费力”在文中均未提及，故排除。 劣且有侵犯性的，这不能说明团建活动就是为了
47 .【定位】由题干中的Dr Matous and his team和 分享个人态度和关系，故排除A)。B)“它们会隐
improve productivity定位到第四段第一至三句。 性地增加团队成员的脆弱性”和 C) “它们一直能够
B )【精析】细节辨认题。定位句提到，形成、结合、重 强化同事之间的关系”在文中并未提及，故排除。
组团队，重新安置员工以及重新设计办公室。所 49.【定位】由题干中的 the self-disclosure approach
有的这些都是为了提高工作效率,提升合作及团 和 interpersonal closeness定位到第七段最后
队凝聚力，故答案为B) 一句。
o
【避错】A)“他们重新安置了团队领导和他们的办 B )【精析】细节辨认题。定位句提到，然而，想要成
公电苴”、C) “他们重新设计了员工的时间表”和 功,这必须是自愿的，故答案为B)。
D) “他们再次引入了一些凝聚性活动”在文中均未 【避错】A) “通过让参与者们自由地表达自我”和
提及，故排除。 C) “通过按适当的顺序安排参与者要面对的问题”
48 .【定位】由题干中的Matous5 team和 some team 在第七段中有所提及，但并非此方法成功的关键,
building exercises定位到第五段。 故排除。D)“通过引导员工完成团队建设的一系
D )【精析】细节辨认题。定位段表明，研究发现，专注 列步骤”在文中并未提及，故排除。
2023. 6/ 35 （第 3 套）50 . 【定位】由 题 干 中 的 the various psychological 【避错】文中提及了如何有效地运用这些心理方法
methods和 other fields定位到最后一段第二句。 来加强整个集体,但并不是说必须把这些方法结
D )【精析】细节辨认题。定位句指出马图斯博士的观 合起来用于整个集体，故排除A)。B)“它们优先
点:在谨慎的情况下,很多相关的优化团队及组织 考虑一些心理方面的因素”和 C)“它们过于强调
的方法可以借鉴其他领域，故答案为D)。 个人之间的关系”在文中并未提及，故排除。
参考译文
团建活动对于试图提高组织性、团队和谐以及生产力的管理者来说已经变得很流行。(46)不幸的是,
许多员工对于这种强制性的感情联络感到反感,且经常将其视为令人讨厌的事情。
本周，悉尼大学的研究人员在《社交网络》上发表了一篇论文，报告了参与者对团队建设干预的感受，
揭示了强迫员工参与团建活动的道德问题。
这篇论文的主要研究者彼得・马图斯博士说「很多人认为团建活动是浪费时间，所以我们决定更加
深入地研究这背后的原因。”
(47)马图斯博士说「形成、结合、重组团队，重新安置员工以及重新设计办公室。所有的这些都是为
了提高工作效率，提升合作及团队凝聚力。但是这些有用吗?”
(48)研究发现,专注于分享和干预团队成员之间的个人态度和关系的团建活动被认为是拙劣且有侵
犯性的，尽管研究人员表明一定程度上的开放性及脆弱性对于和同事发展深入的、有效的关系是有必要
的。
马图斯博士说「一些参与者反对团建活动，因为它们实际上是强制性的。他们并不欢迎管理者们对
他们的生活感兴趣，除了直接的工作绩效。很多人不想被强制获得乐趣或是结交朋友，尤其是不想在繁忙
的工作之余做这些。他们认为管理者们太爱管闲事并试图过多地控制他们的生活」
在这项研究中，研究者们推荐了一种自我表露方法，参与者们被引导回答一系列问题，这些问题让他
们逐渐地透露自己的个人信息和价值观。这种方法经过了充分的测试且已被证明可以提升人际关系的亲
密度。(49)然而,想要成功,这必须是自愿的。
研究者们说,有众多的流派提出不同的心理学方法来加强人际关系。(50)马图斯博士说:“在谨慎的
情况下，很多相关的优化团队及组织的方法可以借鉴其他领域。问题是，如何有效地运用它们来加强整个
集体,而不仅仅是个体关系的总和。”
Passage Two
【结构框图】
第1、2段阐述了洛杉矶无家可归者数量众多这一现象，以及当地居民为此而'；
本文主要介绍了洛杉 采取的措施。 ；
矶的无家可归者数量
庞大，并分析了出现 - ；- © ；第3段分析了产生无家可归者的主观原因和客观原因。
该现象的原因，以及
面临的挑战。
- © ；第4、5段指出现在面临的挑战是巨大的。
答案详解
51 .【定位】由题干中的the citizens of Los Angeles和 中的无家可归问题，故答案为A)。
vote to raise their own taxes 定位到首段最后一句。 【避错】“改革该县的服务系统”、“资助地方基础设
A )【精析】细节辨认题。定位句指出，此举的目的是 施的发展”和“缩小贫富差距”在文中均未提及，故
为一项耗资数十亿美元、为 期 10年的项目提供资 排除8)、0 和口)。
金，该项目为无家可归者提供住房和社会服务。由 52 .【定位】由题干中的the homeless和题文同序原则
此可知,洛杉矶市民投票提高税收是为了解决城市 定位到第三段第二句。C）【精析】细节辨认题。定位句指出，人们就倾向于 Services Authority report 定位到第四段第二句。
把他们的处境归咎于受害人自己—— 把他们的失 C）【精析】细节辨认题。定位句指出，洛杉矶无家可
败归于性格问题、道德缺失，或是懒惰。由此可知， 归者服务局本月发布的一份新报告显示，该县无家
人们认为无家可归者需要为自己的处境负责，故答 可归者人口的增长速度超过新住房的提供速度，故
案为C）。 答案为C）。
【避错】第三段第三句指出，洛杉矶的无家可归者 【避错】第四段第一句提到，即使每个人都在朝着
中，有相当一小部分人符合这种关于无家可归者的 同一个方向努力，挑战仍然巨大。“即使”两个字说
负面描述,故排除A）。文中并未提及无家可归者 明这是作者的假设，并不是实际情况,故排除B）；
是经济快速发展的受害者,故排除B）。第三段中 文中并未提及“为无家可归者提供足够的工作机会
提到，无家可归者大部分没有吸毒成瘾，故排除D）。 是一个挑战”和“洛杉矶无家可归者的现状恶化的
53 .【定位】由题干中的causes和 become homeless定 速度比很多人预测的要快”，故排除A）和 D）。
位到第三段末句。 55 .【定位】由题干中的most Los Angeles residents和
A）【精析】细节辨认题。定位句指出，越来越多的人 feel about homelessness 定位到最后一段第一、
流落街头是因为他们运气不佳或是犯过一系列的 二句。
错误，又或者是因为经济遗忘了他们—— 他们失去 D）【精析】细节辨认题。定位句提到，在世界上最富
工作,或者被驱逐,又或者从一段不幸的婚姻中逃 有的国家中,这种规模的无家可归现象是可耻且令
离,却又正赶上住房市场越来越无情。最后一句是 人震惊的，但大多数洛杉矶的居民们不再感到震惊
用拟人的手法说明,房价很高，无家可归者承担不 或羞耻，故答案为D）。
起住所的费用，故答案为A）。 【避错】定位句提到,大多数洛杉矶的居民们不再
【避错】文中并未提及“该县的离婚率稳步提高”、 感到震惊或羞耻,故排除A）。最后一段的第三句
“他们被迫从事低薪的工作”和“社会不能原谅他们 指出，居民们越来越不适、恼怒、厌烦、害怕或者毫
的过错”，故排除B）、C）和D）。 无察觉。也就是说，人们越来越害怕和冷漠，故排
54 .【定位】由题干中的the new Los Angeles Homeless 除B）和C）。
参考译文
在洛杉矶县有将近58,000名无家可归者。对于一个居住着一些世界上最富有的人的地区而言，这是
一个令人震惊且可悲的数字。最终，问题变得如此严重且显而易见,以至于洛杉矶采取了非同寻常的行
动。当地居民分别于2016年 H 月和2017年 3月投票决定提高他们自己的税收。（51）此举的目的是为
一项耗资数十亿美元、为期1。年的项目提供资金，该项目为无家可归者提供住房和社会服务。
因此,洛杉矶现在有了几十年以来解决无家可归者问题的最好机会。这是一个所有人都认为不能错
失的机会。对于洛杉矶来说，容忍与里约热内卢贫民窟联系在一起的贫困现象既不可取，也不合乎道德,
更不现实。
我们是如何走到这一步的？ （52）因为只要有无家可归者存在，人们就倾向于把他们的处境归咎于受
害人自己^~~他们的失败归于性格问题、道德缺失，或是懒惰。但与这些普遍观点相反的是，洛杉矶的
无家可归者大多不是精神疾病患者，没有吸毒成瘾或令人感到害怕，尽管也有相当一小部分人符合这些描
述。（53）如今，越来越多的人流落街头是因为他们运气不佳或是犯过一系列的错误，又或者是因为经济遗
忘了他们—— 他们失去工作，或者被驱逐，又或者从一段不幸的婚姻中逃离，却又正赶上住房市场越来越
无情。
即使每个人都在朝着同一个方向努力，挑战仍然巨大。（54）但是现实让人深有感触,洛杉矶无家可归
者服务局本月发布的一份新报告显示,该县无家可归者人口的增长速度超过新住房的提供速度。
（55）在世界上最富有的国家中,这种规模的无家可归现象是可耻且令人震惊的。但大多数洛杉矶的
居民们不再感到震惊或羞耻。我们越来越不适、恼怒、厌烦、害怕或者毫无察觉。同情心正在被逆来顺受
取代。
