文档文本内容
法大法考精讲阶段课后复盘总结
- 1 -
日期：2026 年3 月28 日（周六）
授课教师：刘家安老师
对应教材：2026 年法考通用教材·民法学
【颜色与星级说明】
· ★红色：必考点（★★★★★）——每年必考，必须掌握。
· ★蓝色：高频考点（★★★★）——考查频率高，需重点复习。
· ★绿色：重要考点（★★★）——常规考点/新法点，不能丢分。
注：页码后标注（上）表示上午所讲内容，（下）表示下午所讲内容。
【复盘总结使用说明】：本资料为教学辅助材料，旨在帮助学员梳理知识框架、
把握复习重点，仅供学习参考使用。对于资料中可能存在的不足，欢迎学员批评
指正，以便我们后续优化。
一、当天核心章节
总核心：法考民法学习方法论、民法的概念和调整对象、民法的基本原则、民
事法律关系等
二、授课内容及教材定位
【科目介绍、学习方法、民法概念原则、民事法律关系】
1. 章节：绪论·学习方法
所讲知识点：民法典编目结构、各编内容定位
教材页码：P1-P2（上）
2. 章节：第一章民法概述
所讲知识点：第一节民法的概念和调整对象、第二节民法的基本原则、第三
节民事法律关系
教材页码：P3-P7（上至形成权）
3. 章节：第二章自然人
法大法考精讲阶段课后复盘总结
- 2 -
所讲知识点：自然人的民事权利能力、自然人的民事行为能力、自然人的住所与
监护、宣告失踪与宣告死亡、个体工商户、农村承包经营户
教材页码：P13-P20（下）
4. 章节：第三章法人和非法人组织
所讲知识点：法人概述、法人的能力
教材页码：P21-P22（下）
三、考点地图与体系架构
法大法考精讲阶段课后复盘总结
- 3 -
法大法考精讲阶段课后复盘总结
- 4 -
四、考点精析（干货提炼）
【必考点】--必须拿下的分数
注：每年反复考查，几乎不回避的知识点。
1. ★诚实信用原则
禁止权利滥用原则构成诚实信用原则的一项子原则。
【高频考点】--经常出现的“熟面孔”
注：考查频率高，但可能结合其他知识点综合考查
1.★监护
监护的实质在于具有完全民事行为能力的监护人对无民事行为能力、限制民事行
为能力人在身心健康与财产权益方面，做出符合被监护人利益的保护与选择。
2. ★宣告失踪与宣告死亡
宣告失踪的财产代管人直接具有原、被告资格（而非作为失踪人的代理人）
宣告死亡的资格由利害关系人享有
撤销宣告死亡中，利害关系人隐瞒真实情况使他人被宣告死亡而取得其财产的，
除应返还原物及孳息外，还应对造成的损失予以赔偿。
【重要考点/新法点】--拉开差距的关键
注：学员普遍易错或当年大纲新增/修改内容
1. ★权利的分类（依其效力或作用方式分类）
支配权：权利主体直接支配客体而享有其利益的权利。
请求权：典型的请求权是债权，仅有请求权才涉及诉讼时效问题。
1
抗辩权：抗辩权是针对请求权的权利，其功效在于组织请求权的效力，无请求无
抗辩。
2
形成权：单方法律行为，法律规定以其一方的意志能够产生法律效果。给一方当
1 《民法典》192 条
2 《金题解析》第4 页第7 题D 选项，乙的否认属于事实上的否认，不涉及抗辩权（抗辩权需要在对方请
求权的基础上行使）。
法大法考精讲阶段课后复盘总结
- 5 -
事人决定权符合自治思想。形成权适用除斥期间。
3
五、牛刀小试—— 配套真金题及解析（精选3 题，包括单选多选）
1.（2019 年法考回忆版•单选）甲、乙婚后育有一女丙。丙3 岁时，甲、乙协议
离婚，甲、乙在离婚协议中定：“离婚后丙由乙抚养。为保护丙的利益，若乙再
婚，再婚后乙不得生育子女。”该约定违背了下列哪一民法原则？
A. 自愿原则
C. 诚实信用原则
B. 公平原则
D. 公序良俗原则
2.（2018 年法考回忆版，单选）甲、乙、丙、丁系大学室友。期末考试前，四
人约定，“成绩出来后，得奖学金的人出钱请四人吃饭。”成绩公布后，甲和乙
得一等奖学金，丙和未得任何奖学金。一日，四人按前述约定到“卡贝拉餐厅”
吃饭，花费800 元。餐毕，甲拒绝按约定支付餐费，乙见状也借故离开，没有按
照约定支付餐费。四人就餐费支付发生争执。就这800 元餐费应由谁及如何对“卡
贝拉餐厅”承担，下列哪一表述正确的是？
A.餐厅有权请求甲、乙各支付400 元，但无权请求丙、丁支付餐费
B.餐厅有权请求甲、乙、丙、丁中任何一人支付800 元
C.餐厅有权请求甲、乙、丙、丁各200 元，丙、丁支付后有权按照约定向甲、乙
追偿
D.餐厅有权请求甲、乙、丙、丁各200 元，丙、丁支付后无权按照约定向甲、乙
追偿
3.（2025 年法考回忆版•多选）2023 年3 月18 日，赵某（60 周岁，父母及配偶
均已亡故）因瘫痰而生活不能自理，遂与其侄子孙某签订《遗赠扶养协议》，约
定由孙某负责赵某的生养死葬，而赵某死后其遗产均归孙某。4 月18 日，赵某
的女儿超小芳向法院申请认定赵某为无民事行为能力人，得到了法院的确认。
2025 年2 月10 日，甲死亡。关于本案，下列说法正确的是？
A. 《遗赠扶养协议》无效
B. 赵小芳成为赵某的监护人
C. 赵小芳可向自己所在地法院提出申请
D. 赵某不服法院判决可以上诉
六、答案解析（深度复盘）
【单选题答案解析】
1. 【答案】D
3 《民法典》199 条
法大法考精讲阶段课后复盘总结
- 6 -
①自愿原则强调当事人从事民事活动时出自内心意愿。本题中，甲、乙之间的约
定系双方的内心真实意愿，并未违反双方内心意愿的。因此，该约定不违反自愿
原则。故A 选项不当选。
②公平原则强调当事人之间分配权利义务时应当符合公平的要求。本案中，虽限
制乙不得生育，但是也将孩子丙交由乙抚养，其权利义务的分配趋于公平。因此，
该约定不违反公平原则。故B 选项不当选。
③诚实信用原则强调当事人从事民事活动时应当讲实话、守信用。本案中，当事
人之间并不存在欺骗、也不存在违反约定的行为。因此，该约定不违反诚实信用
原则。故C 选项不当选。
④公序良俗原则强调当事人的行为不能违反公共秩序、善良风俗。本案中，甲、
乙通过约限制了乙的生育自由，贬损人格尊严，该约定违反了善良风俗。因此，
该约定违反了公序良原则。故D 选项当选。
综上，本题的正确选项为D 选项。
2. 【答案】D
①甲等四人约定得奖的人请吃饭，该约定并不追求法律上的效果，而是追求感情
的增进，其属于典型的好意施惠，不产生合同法律关系。因此，在法律上得奖的
甲与乙并无清要吃饭的义务，丙、丁所需支付的餐费也自然无权向甲、乙进行追
偿。故AC 选项错误。
②甲、乙、丙、丁四人共同对餐厅负担债务，此属于多数人之债。此时，四人可
能承担按份责任也可能承担连带责任。但是，在法律上成立连带之债必须基于法
律的规定或者当事人的约定。本案中，并不存在法律规定或当事人约定的连带之
债，因此，甲等四人就餐费形成按份之债，餐厅只能向四人分别主张权利。故B
选项不当选，D 选项当选。
综上，本题的正确选项为D 选项。
3. 【多选答案】AB
①《民法典》第144 条规定：“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。”
本案中，赵某被宣告为无民事行为能力人，其不能独立实施任何的法律行为。因
此，其签订的《遗赠扶养协议》应被认定为无效。由于赵某在瘫痪生活已经不能
自理，因此不可认定其签订《遗赠扶养协议》时为完全民事行为能力人。故A
选项正确，当选。
②《民法典》第28 条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，
由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）
其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住
所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，赵某作为成年人，
其被宣告为无民事行为能力人，须根据法律规定为其确立监护人。由于其配偶、
父母已经死亡，应当认定子女赵小芳为其法定监护人。故B 选项正确，当选。
③《民事诉讼法》第198 条第1 款规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限
制民事行为能力，由利害关系人或者有关组织向该公民住所地基层人民法院提
出。”据此，赵小芳申请认定赵某为无民事行为能力人，应当向赵某住所地基层
法院提出。故C 选颈错误，不当选。
法大法考精讲阶段课后复盘总结
- 7 -
④宣告自然人无、限制民事行为能力的案件属于适用特别程序的案件，二审终审，
不允许上诉。故D 选项错误，不当选。
综上，本题的正确选项为AB 选项。
七、学员易错点/课后反思区
1. 混淆点：好意施惠中致相对人受伤产生侵权法律责任；宣告死亡人私自处置
财产的法律效果（处置财产的法律行为是否有效？）
2. 盲区：法人理解
3. 今日复习自评：□已掌握（80%以上）□需再看一遍（60%-80%）□完
全不懂，需要答疑
使用建议：
1. 笔记版：课后听课复盘时，结合当天课程总结重新整理笔记，并批注老师强
调的细节，形成自己的专属笔记。
2. 电子版：利用晚上睡前30 分钟，遮住答案做一遍题，第二天早上花10 分钟
复盘错题。
中国政法大学法考学院教研中心
