AI写的App塞爆苹果商店,苹果的反应比这件事本身更有意思

一个问题：如果你是苹果，看到自家 App Store 一个季度涌进来 23.58 万个新应用，同比增长 84%，你应该高兴还是害怕？

答案是——两者都有，但你主要在害怕。

上周 The Information 发了篇报道，说 2026 年 Q1 苹果应用商店新上架应用同比暴涨 84%，直接扭转了 2016 年以来连续十年的下滑趋势。 Sensor Tower 的数据也佐证了这个数字——去年 12 月月度提交量同比涨了 56%，今年 1 月又涨了 54.8%。

原因几乎是公开的秘密：vibe coding。

表面上看，这是一场”产能爆发”

Andrej Karpathy 去年 2 月造了这个词。说白了就是——你不用写代码了，对着 AI 说”我要一个记账 App ，界面清爽一点，支持拍照识别小票”， Claude Code 或者 Cursor 就给你吐出来一个能跑的东西。

91%的工程组织已经在用至少一个 AI 编程工具。这不是什么未来预测，这是现在进行时。

但数据里有个细节让我觉得有点意思。去年全年 App Store 新增了 55.7 万个应用，高峰期单周处理大约 20 万份提交。苹果的审核团队估计是肉眼都要看花了。

然后一个很自然的后果就来了——审核时间从正常的 24 到 48 小时，膨胀到 7 天、 10 天、最长有人等了 30 天。

我前两天在一个开发者群里看到有人吐槽，说提交了三周还没消息，群里七个人有四个说遇到同样的情况。

苹果自己的说法是”90%的提交在 48 小时内处理完，平均 1.5 天”。嗯，那你猜猜那剩下 10%是什么情况。

但苹果真正在意的，不是数量

3 月 30 号，苹果把一个叫 Anything 的 App 下架了。

Anything 是个什么产品呢？一个在手机上直接用 AI 生成应用的工具。联合创始人 Dhruv Amin 说，苹果从去年 12 月就不让他们更新了，到 3 月底直接拔掉。 Amin 尝试修改——让生成的代码在浏览器里预览而不是在 App 内执行。苹果：不行，下架。

差不多同一时间， Replit 和 Vibecode 的更新也被苹果悄无声息地按住了。

苹果引用的是 App 审核指南 2.5.2 条款——”应用不能制造其他应用”——还有开发者许可协议 3.3.1(B)，关于解释型代码的限制。

听起来挺合理？毕竟谁都不想让 App Store 变成一个 App 生成 App 的俄罗斯套娃。

但这里有个问题。

Xcode 26.3——苹果自己的开发工具——现在内置了 AI 编程能力。去年 5 月苹果就跟 Anthropic 合作搞 AI 增强版 Xcode 了。苹果全球开发者关系副总裁 Susan Prescott 公开说要”把先进工具直接交到开发者手中”。

翻译成人话就是： AI 编程这件事，苹果觉得可以搞，但只能苹果自己搞。你在我的地盘上做同样的事？不好意思， 2.5.2 条款了解一下。

有开发者已经找到了绕过的办法——很多工具转向 Web 端。你在 Safari 里打开一个网页，用 AI 生成代码，然后手动粘到 Xcode 里编译提交。 App Store 根本管不着这一层。

这不就是一个平台级的老故事吗

说句不太好听的——这剧本我看过。

2008 年，第三方应用要进 iPhone ，只能走苹果的审核。 2009 年， Google Voice 被拒。 2010 年， Flash 被禁。 2020 年， Epic 因为支付方式被踢出去。 2024 年，欧盟逼着苹果开放第三方应用商店。

每次都是同一个逻辑：我的平台，我说了算。你可以来玩，但规则我来定，裁判是我，判罚也是我。

AppleInsider 的 Wesley Hilliard 说得直白——苹果在 App Store 这件事上是”judge, jury, and executioner”（法官、陪审团、刽子手三位一体）。

有意思的是，很多开发者并不买账。 CNBC 有篇专栏直接说苹果的 AI 应用封杀策略”站不住脚”。欧盟那边更直接——DMA （数字市场法案）一直在盯着苹果的 App Store 管理行为。

但这次有点不一样。以前苹果封杀的是竞争对手的单一产品。现在它面对的是一个范式级别的变化——vibe coding 不是某个 App 的功能，而是整个软件开发方式的转变。封掉 Anything ，还有一百个类似的东西冒出来。很多工具已经转向 Web 端——你在 Safari 里问 AI 要一段代码，然后粘到 Xcode 里， App Store 根本管不着。

Andorid 那边更简单，对动态代码执行的限制本来就少。 Google Play 在 vibe coding 这件事上几乎是敞着门的。

我琢磨了一下，觉得苹果面临的其实是一个经典的”平台困境”：管太紧，开发者跑路；管太松，生态质量崩盘。而 AI 把这个困境放大了十倍——因为 AI 让”做一个 App”的门槛降到了零。

所以接下来会怎样

短期内，苹果大概率会继续选择性执法。不是所有 vibe coding 工具都封——那样等于和整个开发者社区对着干——而是挑几个”踩线”最明显的杀鸡儆猴。

中期看，欧盟的数字市场法案（ DMA ）正在盯着苹果的 App Store 管理行为。之前苹果被迫开放游戏模拟器，就是监管压力的结果。 vibe coding 工具被区别对待这件事，大概率也会上监管的议事日程。

长期——说实话，这个判断我只有六七成把握——我觉得苹果最终会放开，但会加上一套 AI 生成应用的审核标准。就像当年对 App 内购的规定一样，先是封杀，然后规范化，最终收过路费。

毕竟， 23.58 万个新应用里那些用 AI 糊出来的东西，质量参差不齐。品玩报道里提到一个有意思的现象： AI 生成的代码催生了一个新职业——专门帮人修复 AI 代码 Bug 的”清理专家”。

这事儿本身就挺魔幻的。 AI 帮你写 App ，另一波人帮你修 AI 写的 App 。如果这不是一个完美的商业闭环，我不知道什么是。

但有一个事实是确定的：不管苹果怎么封、怎么管， vibe coding 这列火车已经开动了。 2025 年全年 55.7 万个新提交还只是个开始。等到 GPT-6 （代号”土豆”，传 4 月 14 日上线）、 Claude 4 这些下一代模型上线，门槛还会再降一个量级。

那时候苹果要面对的可能不是”App 太多怎么办”，而是”当任何人都能做 App 的时候， App Store 这个概念本身还成立吗”。