打分低于招标文件要求且未说明,专家被处罚

关于对专家昝x评标评审行为的考评结果

各相关单位，评标评审专家：

        2025年10月30日，专家昝x参加了xx高速公路xx段项目特许经营者评标评审工作，在评标评审过程中，专家昝x存在对投标人打分低于招标文件要求但未按照招标文件要求在评标报告中作出说明的情形。经复核修改后，该项目的评标结果未发生改变。经研究，作出如下考评处理：根据《xx省公共资源交易评标评审专家履职考评工作规范》中第六条第二项“有下列情形之一的，每次扣10分：3.因异议（质疑）、投诉或项目实施主体复核等发现评标评审存在错误，但未改变评标评审结果的”的规定，对专家昝x扣10分。

       希望各评标评审专家严格按照有关法律法规规定和招标文件要求进行评标评审，自觉遵守评标纪律，增强评标工作责任感，做到有错必纠，知错必改，切实维护公共资源交易市场的正常秩序。

                                     2025年11月10日

       以上是某地交易中心网站公示的一则专家处罚通报，处罚的原因是专家存在对投标人打分低于招标文件要求但未按照招标文件要求在评标报告中作出说明的情形。既然是在评标报告中未写明，应该是评标结束了。本项目是高速公路某段项目特许经营者招标，特许经营最长34年，有“准备期及建设期”和“运营期”。项目估算总投资约1100016.15万元，代理费近百万，是个很大的项目。开标记录显示有四家投标单位，第一中标候选人是联合体投标，其它均为单独法人投标。本项目评标委员会有7位专家，只有这一位专家受了处罚。下载了招标文件，看到评分标准下有备注：项目实施计划得分一般不得低于其权重分值的60%或高于其权重分值的90%。评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值的60%或高于其权重分值90%的，应在评标报告中作出说明。本项目实施计划是30分，低于18分或高于27分都是特殊情况，要做出说明的，很明显这位专家是违反了这一条，不是我们以为的常规的打分畸重畸轻，很多工程标打分要求不得畸轻畸重，也多是以60%到90%为准。同时该项目招标文件备注中还有一句话：上表中各项评分内容的评分结果保留小数点后两位有效数字，这点也很重要，通常大家打分都是写整数，少有写到小数点后两位的。招标文件中那些细小的文字，尤其是备注，都是关键易错点易疏忽点，各位专家应该从这一案例中吸取经验教训。这么大的项目，标书内容肯定很多很繁杂，大家要用认真审慎的态度，不急不躁有条不紊的进行到结束，圆满完成自己的评标工作。