人文社科类论文如此抄袭,说明连该领域基本水平都没达到——评贾浅浅论文涉嫌抄袭事

近日，贾浅浅论文涉嫌抄袭的事情，引发全网极大关注。

4月13日凤凰网《百年中国抄袭史里，贾浅浅的“翻车”最没技术含量》一文说，贾浅浅发表于2014年《文艺争鸣》的论文《文学视域下贾平凹绘画艺术研究》，据博主“抒情的森林”指控，文章查重率高达83.96%，涉嫌抄袭四位不同作者已发表的文章。该文认为，83.96%的查重率在人文社科领域是极为罕见的，这通常意味着论文缺乏基本的原创性。

上述文章说贾浅浅的抄袭最没“技术含量”，是说在文章发表的2014年，中国高校早已普及论文查重系统，以高达83.96%的查重率，文章抄袭被发现是迟早的事。

但83.96%的查重率，不仅仅说明其抄袭没有“技术含量”，更说明论文作者在该领域该专业连基本水平都没达到！

常言道“文无第一，武无第二”，若将学科粗分为自然科学类和人文社科类，则自然科学类可喻为“武”，人文社科类可喻为“文”——自然科学类论文描述的是客观事实，其真实性有一把客观的尺子去衡量；而人文社科类论文阐述的是主观认识，其真理性众说纷纭、无一定之规——从这个意义上看，某些人文社科类论文其实可以“胡说八道”，只要作者能够自圆其说就可以了——贾浅浅名下的那些论文，可归于此类。

贾浅浅这篇《文学视域下贾平凹绘画艺术研究》，主要观点及其论证均抄袭他人，其在该领域该专业连基本水平都没达到是毋庸置疑的。如此大规模抄袭，已不是学术水平问题了！

像《文学视域下贾平凹绘画艺术研究》这样的论文，其实就是作者对“贾平凹绘画艺术”的主观表达，作者怎么讲怎么说怎么认为，只要作者能够自圆其说，哪怕再荒唐再出格再无理，他人的置喙只属于学术范围内的讨论，论文水平是高是低也是莫衷一是的——如此论文，需要去抄袭吗？

查重率高达83.96%的抄袭，可以说论文毫无原创性，论文的主要内容都是抄来的——剩下的16.04%，扣除论文的起转承合、引言后语、摘要关键词等，真正自己的东西所剩无几了。

贾浅浅应该对贾平凹是很熟悉的，贾浅浅应该对贾平凹绘画很熟悉的，贾浅浅应该对贾平凹绘画艺术很熟悉的，她居然对自己如此熟悉的人物事，讲不出自己的认识，说不出自己的感觉，其在该领域的水平之低，用膝盖都想得出来。

将自己的父亲作为研究对象，本来就是一条捷径，各种条件天生比其他人好太多。或者平庸表达、或者标新立异，“炮制”多篇论文本不是难事！谁知到贾浅浅手里，居然沦落到去抄袭——想来想去，无他，乃“三脚踢不出一个屁”也。

如此“副教授”，西北大学该给个说法！