夜雨聆风
AI,诗人拒绝得了吗?
AI写诗，时下是个很火的话题，似乎没有一个写诗的人能绕开。其实，我们对人类投机取巧的惰性基因要有信心，利用人工智能写诗并不新鲜，在电脑网络刚刚普及的世纪之初，就有人鼓捣出了“作诗机”，在当时的互联网诗词论坛上现了一下昙花。由于并不完善，明眼人一眼就能识破，为人所不齿，不久就销声匿迹了。但利用人工智能写诗的尝试，一直就没有停步。去年11月举办的“2024中国荆门·中华诗词学术交流会
”上，来自陕西交大的金中教授就展示了其人工智能作诗研发团队的成果——虚拟诗人“华七”即时作诗、对句的能力。新兴AI技术与传统诗词创作的碰撞与融合令人称奇，引发现场热烈讨论，会上形成基本共识：诗本质上是人的主体性的文学呈现，AI会淘汰平庸和人云亦云，倒逼诗人前进；为写诗而写诗，人写不过AI；为自己写诗，AI永远不行。
但时至今日，虽然仅仅过了两三个月，随着DeepSeek等大模型的爆发应用并迅速深入我们的生活，交流会上的这种自信似乎越来越缺乏底气了。因为从科学的角度而言，再细腻的人类情感都有可能被AI学习到，并被替代。在熟练掌握AI使用技巧后，在大数据的支持下，不要说写一首符合自己情感、经历、灵魂、需求的传统诗词作品，就是写一部精彩的长篇小说也不在话下。面对这种局面，我认为诗词爱好者们首先应暂停“为自己写诗，AI永远不行”的自我安慰，去坦然直面科技的冲击给文学创作领域所带来的翻天覆地的影响——既然无法反抗，就应该学会享受。
这便归结到如何熟练掌握AI技术，人机协作，去享受它给诗词创作带来的便利或乐趣的问题。AI再牛，说到底，也不过是一种创作的辅助工具。古人作诗也会寻求辅助，这从至今保存的大量类书、韵书等工具书就可明鉴。AI最擅长的是知识储备，人最擅长的是情感驾驭，“人机协作”大体会是这样一种模式：AI可以驾驭海量数据，并根据人的需求迅速提供初稿，人再对之反复进行精细加工，完成最符合自己情感、意愿的定稿。在此过程中，人依然是创作主体，即对AI施以何种创作指令，对AI给出的初稿如何润色，总归还是人的创作能力的体现。由此似可这样断定——平庸的诗人，AI也超度不了他的平庸；高明的诗人，AI可以辅佐他更加高明。诗刊的编辑、赛事的评委们也无须再纠结某稿是否为AI作品，因为将来大多数作品可能都是“人机协作”的结果，这必然会成为一种审稿“默认”，但平庸与高明依旧会判若云泥。在借助AI的洪荒之力，诗作水平普遍有所提高的将来，哪怕平庸者偶尔“协作”出高明之作，我们也只能认了。我相信，若干年后的诗人聚会，在评价对方作品时，必定少不了“您使用AI的水平比我好”之类的褒美之词，闻者也并不会感到尴尬。当然，将来出现“拒绝AI创作联盟”之类的团体，也是可预见的。
最后，我想谈谈创作伦理的问题。在AI智能介入创作的过程中，我们应尊重“人”的创作主体权，知识产权应归属于“人”，但AI可能会带来更多抄袭或侵犯他人著作权的现象，这就需要“人”承担起相应的伦理责任。AI不是法外之地，相信不久的未来，AI会建立起“反AI”的技术，对任何作品都能查验真身。
2025年3月31日三些楼
