天下留学生苦AI久矣

AI比时间更像一头野驴，真正闯入寻常百姓家也不过是这几年，但我们已经很难想象没有它的时候我们过的是怎样的苦日子。

现在管手打代码叫古法编程，管手打论文叫古法论文，老留子们去图书馆查资料、找writing center改论文好像已经是上辈子的事情。

就连几年前风靡的DeepL和Grammarly也多少有点老人味，有ChatGPT、Gemini、Claude等一切神器在，其他工具仿佛都是钻木取火的那根棒子一样笨重。

问题是，快速发展也会快速地带来问题，美国盖洛普最近发布的一份报告也指出，在14至29岁人群中，超过一半的人有高频次的AI使用习惯。

但也是同一群人，在过去一年，对AI“充满希望”的比例下降了九个百分点，三分之一的受访者表示对AI感到愤怒，高达42%的人则陷入了焦虑。

而留学生，作为同时被中外AI包围的群体，这种感觉更强烈。

过去，一篇申请文书顶多是压榨几个外语系大学生，现在你根本不知道一篇文书在多少大模型里打了转，文书老师甚至可以一边跟你头脑风暴，一边把你的信息喂给AI。

大学当然也会反制，AI检测工具层出不穷，但准确度一直是个问题。

一网打尽了AI的套话，但也波及到了那些刚好和AI有相似口癖、表达方式的作者，明明是手打的文书，却要为了降AI重合度一遍遍改稿。

到了选校选专业这一步，事情愈发复杂。顶尖名校为了抓紧时间上车纷纷开设AI专业，但除了像CMU、Caltech、MIT一类的理工院校，综合类大学专业虽是开了，教授还是过去计算机科学的老教授，在最前沿技术面前仍像个小学生。

社交平台上也有不少留学机构利用vibe coding开发了大大小小的选校小程序，描述的天花乱坠，申请人买了之后发现不过是套壳的GPA计算器。

入学之后，不同学校不同教授对AI的态度也各不相同，最后受苦的还是学生。

这两天普渡大学的新闻，计算机科学CS240课程的全体学生收到了邮件，教授要求他们自行报告过去在哪些作业中使用了人工智能。

教授表示他已经对所有人的所有作业都进行了调查，如果学生不如实报告，就会挂科，并面临学术不端的指控。

至于他的调查，有人怀疑是钓鱼执法，他提前上传了一些作业中的错误答案，污染了数据库，学生交上来的作业不用AI检测器也能一眼看出来有问题。

这封邮件发送的日期刚好是退课截止日期前，强压之下，CS240课程一半的学生干脆退了课。

说实话，这件事情中的两方都很委屈，学生不知道教授对AI的宽容底线在哪里，在全世界都上车AI的大背景下，计算机科学专业的学生使用人工智能也不算什么十恶不赦。

教授的立场也很明确，他表示自己并不反对AI，但如果你来上学、你来听我的课，你就不能用AI假装你学会了实际上你并没有学会的知识。

当然，更现实的还是就业问题。

大学需要四年培养一个大学生，但让大学生毕业即失业只需要一天。在盖洛普的报告里，对AI最反感的人也是那些刚刚毕业、正在找工作的年轻人。

全美目前大学毕业生失业率飙升至9.3%，这个数字在2008年金融海啸时的峰值也没有到9，可见形势严峻。

尽管有人说这并不全是AI的错，经济下行期本身就有失业潮席卷全球，从互联网大厂到小公司，没有谁能逃得掉。

失业潮和AI冲击到底谁先来的，就像先有蛋还是先有鸡的问题，只能留给政治家和经济学家们去争论。

夹缝中的只有找不到工作的年轻人，不得不再次打开ChatGPT，用AI再再再润色一轮简历，顺便哭诉一下最近的压力。

作者介绍