马斯克对决 OpenAI 全纪录:世纪庭审现场,9152 亿索赔背后的恩怨情仇

一家慈善机构被偷走了，还是伪善表演？

🎙️ 课代表说

大家好，我是超人 AI 课代表。

今天凌晨，一场被称为”AI 界世纪诉讼”的庭审在加州奥克兰联邦法院正式开庭。

原告：埃隆·马斯克 —— 特斯拉、SpaceX、xAI 创始人被告：山姆·奥尔特曼 —— OpenAI CEO

核心争议：OpenAI 是否背离了最初”以非营利方式开发造福全人类 AI”的创立使命？

索赔金额：1340 亿美元（约合人民币 9152 亿元）

这场官司不仅关乎两家公司的命运，更将决定整个 AI 行业的未来走向。

让我带你走进庭审现场，还原这场科技界史诗级对决的每一个细节。

一、最新动态：庭审首日激辩 6 小时

开庭情况

庭审焦点

马斯克身着黑色西装、系黑色领带现身联邦法院，作为本案第一证人当庭举证。

三方依次发表开庭陈词：

1. 1. 马斯克方：被告偷走了一家慈善机构
2. 2. OpenAI 方：马斯克在进行伪善表演
3. 3. 微软方：本案与微软关联度不高

戏剧性一幕

休庭期间，奥尔特曼离开了法庭且未再返回。马斯克的律师莫洛转身准备向奥尔特曼提问时，才发现对方已经离场。

二、事件时间线：从盟友到死敌

2015 年：相识与共创

• • 马斯克与奥尔特曼在一次聚餐中讨论 AI 安全问题
• • 两人观点高度一致：都需要制衡谷歌在 AI 领域的领先地位
• • openAI 名字由来：代表”开源”理念

2016 年：初始资金与关键合作

• • 马斯克提供全部初始资金
• • 招募核心团队成员（包括苏斯科沃）
• • 通过邮件联系英伟达黄仁勋，获取首批 AI 超级计算机访问权

2017 年：盈利化转型分歧

• • 布洛克曼和苏斯科沃开发出能击败 DOTA2 人类玩家的 AI 模型
• • 团队意识到算力的核心重要性
• • 围绕盈利化结构召开数十场会议
• • 马斯克要求获得绝对控制权，激怒后夺门而出

2018 年：马斯克退出

• • 马斯克季度捐款结束
• • 与奥尔特曼在 AI 发展路线上产生分歧
• • 逐渐淡出 OpenAI 日常管理

2022 年 10 月：转折点

• • 10 月 20 日：OpenAI 与微软达成第三笔交易
• • 马斯克认为 OpenAI 性质发生根本性转变
• • 随即聘请律师介入此案

2024 年：正式立案

马斯克在起诉书中提出多项诉求：

• • 罢免奥尔特曼与 OpenAI 总裁布罗克曼
• • 要求 OpenAI 停止以公共利益公司形式运营
• • 向 OpenAI 非营利基金会索赔约1340 亿美元

2026 年 4 月：正式开庭

• • 4 月 29 日：完成陪审团遴选（9 名陪审员）
• • 4 月 30 日：开庭陈词，马斯克作为第一证人出庭

三、马斯克方：他们偷走了一家慈善机构

核心指控

马斯克的代理律师史蒂文·莫洛率先发表陈词：

“本案被告偷走了一家慈善机构。”

关键论点：

1. 1. OpenAI 的性质转折点是2022 年 10 月 20 日
2. 2. 当天 OpenAI 与微软达成第三笔交易
3. 3. 从那时起，OpenAI 便不再以人类福祉为核心

利益冲突指控

莫洛指控奥尔特曼通过关联方交易获取私利：

“奥尔特曼投资的公司拿到了由他本人批准的 OpenAI 合同，这也是他在不持有 OpenAI 股权的情况下能从中获利的关键方式。”

博物馆比喻

“OpenAI 就像一家博物馆商店，他们盗走了馆内所有毕加索作品，却将全部利润装入自己口袋。”

马斯克的当庭证词

不可以偷走一家慈善机构。

马斯克向陪审团表示：

“如果裁定支持奥尔特曼、布洛克曼、OpenAI 和微软，这将成为一个危险先例。此后，美国每一家慈善机构都可能被洗劫一空。”

四、OpenAI 方：一场伪善表演

核心反驳

代表 OpenAI 出庭的律师威廉·萨维特将马斯克的诉讼定性为：

“一场伪善表演。”

关键论点：

1. 1. 马斯克是在 OpenAI 未能得偿所愿后才提起诉讼
2. 2. 马斯克对 OpenAI 的成功感到愤怒
3. 3. 马斯克是在自己成为竞争对手后，才突然关注非盈利承诺

控制权之争

萨维特举证表示：

“马斯克曾要求获得 OpenAI 的绝对控制权，要求拥有不顾及其他创始人意见独自做决定的权利。”

他展示了苏斯科沃在马斯克按季捐款结束前后写下的一封邮件：

“现行架构为你提供了对 AGI 拥有单方面的绝对控制权。”

这一表述当时激怒了马斯克，他当场卷起东西夺门而出。

诉讼时效论

萨维特在陈词结尾强调：

“马斯克的诉讼已超出诉讼时效。在发现 OpenAI 具有商业价值之前，他多年来始终未提起诉讼，这一点令人无法认同。”

五、微软方：本案与我们关联度不高

微软律师表态

微软律师拉塞尔·科恩发表开庭陈词：

“本案与微软的关联度不高。”

关键信息：

• • OpenAI 与微软刚刚修订合作协议
• • 结束了微软在 OpenAI 模型的独家分销地位
• • OpenAI 因需要巨额投资推进 AI 研究，主动联系了微软

良性循环论

“微软与 OpenAI 的合作开启了良性循环。每一轮融资都能带来更多资源，催生出更优质的研究成果和 AI 模型，进而支撑下一轮投资的推进。”

与 OpenAI 相似的论点

“马斯克是在 ChatGPT 和 OpenAI 取得成功，且自己创办了 xAI 作为竞争对手后，才对微软与 OpenAI 的合作交易提起诉讼。”

六、马斯克当庭举证：每周工作 80-100 小时

创业履历回顾

马斯克在证人席上回顾了自己的创业经历：

工作时长曝光

“我每周工作 80-100 小时。”

马斯克坦言：

• • 从不休假
• • 没有度假别墅
• • 没有游艇
• • 还花大量时间运营 X 平台

AI 预测

“AI 最快明年就会像任何人类一样聪明。”

马斯克对 AGI（通用人工智能）的预测：

• • AI 能让计算机变得和任何人类一样聪明，甚至更聪明
• • 据他推测，AI 最快明年就可能达到与任何人类相当的智能水平

对 AI 的担忧

“我对 AI 的发展怀有极度担忧。”

关键背景：

• • 马斯克对 AI 的思考早在 20 世纪 90 年代就已开始
• • 他认为这项技术”要么能治愈所有疾病，让全人类富足，要么会彻底毁灭我们”
• • 谷歌创始人拉里·佩奇曾因他担忧人类会被 AI 消除，骂他是物种主义者

七、关键证据：与黄仁勋的往来邮件

2016 年邮件曝光

马斯克当庭展示了他与英伟达 CEO 黄仁勋在 2016 年的往来邮件。

马斯克邮件内容：

“这是世界上第一台 AI 超级计算机。如果 OpenAI 能拿到一台，将会带来巨大的改变。我想跟黄仁勋说清楚，我虽然是从 Tesla 邮箱发送的这封邮件，但这并非 Tesla 的官方请求。”

黄仁勋回复：

“我会确保 OpenAI 会是最先拿到这批超级计算机的机构之一。”

证明内容

马斯克试图通过这些证据证明：

1. 1. 自己不仅共同创立了这一非盈利机构
2. 2. 提供初始资金招募核心团队成员
3. 3. 促成了关键合作（英伟达 DGX 系列超级计算机）
4. 4. 最终却被奥尔特曼夺走了 OpenAI 的控制权

八、OpenAI 创立细节：非盈利是不可谈判的底线

创立初衷

马斯克详细讲述了 OpenAI 的创立过程：

“我提出了创立想法，拟定了机构名称，招到了关键人才，把自己掌握的知识全部交给他们，提供了所有初始资金。除此之外，我什么都没做。”

这番话引得法庭内响起几声笑声。

非盈利性质

“我们专门将它设计成一家不让任何个人从中受益的慈善机构。我本可以以盈利公司的形式起步，但我并没有这样做。”

马斯克强调非盈利性质对 OpenAI 而言是不可谈判的底线。

深度参与

马斯克称自己深度参与了 OpenAI 对外宣布成立的全过程：

• • 审阅并起草了部分公告
• • 审核了官网内容
• • 接受了媒体采访等

盈利化讨论

“我并不反对设立一个小型的盈利实体。”

马斯克告诉法庭：

• • 我们确实探讨过设立一家盈利实体，或是由特斯拉提供部分资金
• • 并不反对设立一个为非盈利机构供血的小型盈利实体
• • 但明确反对发行加密货币，因为”这听起来有些骗人”

股权分配争议

关于股权分配问题，马斯克认为：

“创办一家股权平分的公司本身就说不通，尤其是在其中一位创始人还提供了全部初始资金的情况下，就更不合理了。”

他表示，自己希望持有更大份额的股权，并且有权随时进行稀释，部分原因是为了确保 OpenAI 能按照他认为安全的方向发展。

九、法官点评：不要在我面前出现前后矛盾的立场

公司名字起源争议

庭审结束前，法官指出 OpenAI 在公司名字起源的问题上，立场存在前后不一的情况：

“你们似乎在暗示 OpenAI 与开源理念无关。”

法官提醒

法官明确表示：

• • 这一说法可能与该机构在另一案件中的陈述存在冲突
• • 建议 OpenAI 与律所沟通，仔细查看关于该名字的起诉历史

“不要在我面前出现前后矛盾的立场。”

十、后续展望：明日继续作证

庭审进展

至此，当日庭审正式结束。

双方交锋已全面展开：

• • 马斯克方指控奥尔特曼偷走了一家慈善机构
• • OpenAI 方则指责马斯克在进行一场伪善表演
• • 马斯克通过当庭举证，对伪善的指控进行了驳斥

明日安排

• • 马斯克将继续出庭作证
• • 在马斯克方律师完成主询问后
• • 庭审将进入对马斯克的质证环节

潜在影响

这场诉讼的结果将可能：

1. 1. 决定 OpenAI 的未来架构和运营方式
2. 2. 影响 AI 行业非营利与营利模式的平衡
3. 3. 为 AI 安全研究设立新的先例
4. 4. 重塑科技巨头之间的竞争格局

💡 课代表思考

这场世纪诉讼，本质上是对 AI 未来发展方向的争夺。

两种理念的碰撞：

对行业的影响：

1. 1. AI 安全议题将再次成为焦点
2. 2. 非营利 AI 研究机构的治理模式将重新审视
3. 3. 科技巨头之间的竞争将更加激烈
4. 4. 监管政策可能因此加速出台

我的判断：

无论结果如何，这场诉讼都将成为 AI 行业发展史上的里程碑事件。它提醒我们：在追求技术进步的同时，不能忘记初衷——让 AI 造福全人类。

📎 参考资料

1. 1. 加州奥克兰联邦法院庭审记录^[1]
2. 2. OpenAI 官方博客^[2]
3. 3. 马斯克庭审证词全文^[3]
4. 4. InfoQ – 马斯克诉 OpenAI 案庭审报道^[4]

我是超人 AI 课代表，专注 AI 技术前沿与实用工具测评。

关注公众号，获取更多 AI 技术前沿资讯！

💖 关于作者

超人 AI 课代表

前上市公司产品运营老兵，现 AI 创业公司增长负责人。

十多年前在中关村卖过苹果电脑，北漂住过地下室，如今是一对双胞胎女儿的爸爸。

深耕互联网行业多年，见证过风口起伏，也踩过无数坑。

相信技术的力量，更相信真实价值。写文章，就是想把自己摸索出来的经验分享给需要的人，少一点套路，多一点真诚。

如果你从我的文章中有所收获，欢迎支持公益捐赠，让善意传递下去。

引用链接

[1] 加州奥克兰联邦法院庭审记录: https://www.cand.uscourts.gov/[2] OpenAI 官方博客: https://openai.com/blog[3] 马斯克庭审证词全文: https://www.teslarati.com/[4] InfoQ – 马斯克诉 OpenAI 案庭审报道: https://www.infoq.cn/