乐于分享
好东西不私藏

AI+环境 | 人工智能在地下水石油烃污染修复中的应用与展望

AI+环境 | 人工智能在地下水石油烃污染修复中的应用与展望

摘要:石油烃类化合物对地下水的污染是一个全球性的环境挑战,其修复过程复杂、周期长且成本高昂。传统的修复技术,如泵吸处理、空气吹脱、化学氧化以及生物修复等,在场地表征、修复方案优化和动态调控方面存在局限性。近年来,人工智能技术的迅猛发展为解决这些复杂环境问题提供了全新的范式。本综述系统梳理了人工智能技术在石油污染地下水修复全链条中的应用研究进展,重点阐述了机器学习、深度学习等算法在污染物溯源与空间插值、修复过程模拟与预测、修复方案多目标优化以及修复系统实时智能控制等方面的具体应用。文献分析表明,AI模型(如随机森林、梯度提升机、卷积神经网络、长短期记忆网络等)在处理高维、非线性、时空动态的场地数据方面展现出卓越性能,能够显著提高污染羽刻画精度、加速数值模型计算、实现修复策略的精准定制与动态反馈,从而有望大幅提升修复效率并降低总体成本。最后,本文指出了当前研究在模型可解释性、数据质量依赖性、多物理场耦合以及跨学科人才匮乏等方面面临的挑战,并对未来AI与物联网、数字孪生等技术的深度融合,以及开发专用、透明、鲁棒的AI环境工具箱的发展方向进行了展望。

关键词:地下水修复;石油烃污染;人工智能;机器学习;优化;预测

1
 引言

地下水是地球上重要的淡水资源,对于维持生态系统平衡和保障人类生产生活用水至关重要。然而,随着全球工业化进程的加速,石油及其炼化产品的开采、运输、储存和使用过程中不可避免地发生了泄漏事故,导致大量石油烃类污染物进入地下环境,对地下水体造成了严重威胁。[11]石油烃组分,如苯、甲苯、乙苯、二甲苯(BTEX)和多环芳烃(PAHs),多数具有“三致”效应(致癌、致畸、致突变),其在地下水中的迁移转化过程复杂,形成大范围的污染羽,治理难度极大。

当前,针对石油污染地下水的修复技术主要分为原位修复和异位修复两大类。原位修复技术,如原位化学氧化、原位生物修复、可渗透反应墙等,因其成本相对较低、对场地扰动小而备受青睐。[5]然而,这些技术的成功应用高度依赖于对含水层非均质性的精确刻画、对污染物生物地球化学行为的深刻理解,以及对修复过程的动态优化调控。传统的基于机理的数值模拟(如MODFLOW/MT3DMS)虽然能够描述污染物迁移,但其构建和校准过程耗时费力,且对复杂生物化学反应的表征能力有限。此外,修复方案的设计多依赖于工程师的经验,缺乏系统性的量化优化工具,可能导致修复效率低下或成本超支。

人工智能,特别是机器学习和深度学习,作为新一代信息技术的核心,在处理海量、高维、非线性数据方面展现出强大优势。[7]近年来,AI技术已逐步渗透到环境科学与工程领域,为解决上述修复过程中的瓶颈问题提供了革命性的工具。[13]AI能够从历史监测数据和实时传感器数据中学习复杂的模式与关系,构建高效的代理模型以替代计算昂贵的数值模拟,并基于智能算法搜索最优的修复策略。

本综述旨在系统梳理和评述人工智能技术在石油污染地下水修复领域的最新研究进展与应用前景。文章将围绕修复工程的四个关键环节——污染场地表征、修复过程模拟与预测、修复方案优化决策以及修复系统智能控制——展开论述,分析不同AI算法的适用性与效能,并探讨当前面临的挑战与未来的发展方向,以期为相关领域的研究人员与工程技术人员提供参考。

2
人工智能在污染场地表征与溯源中的应用

准确刻画污染羽的空间分布并追溯污染源是成功修复的第一步,也是至关重要的一步。传统的地质统计方法(如克里金法)在处理高度非均质含水层和复杂污染分布时往往力不从心。

2.1
 污染物空间分布的智能插值与预测

机器学习模型,如随机森林和梯度提升决策树,能够整合多种协变量(如水位高程、土壤类型、地球物理数据、土地利用信息等)来预测未采样点的污染物浓度。与普通克里金法相比,这些方法能够捕捉更复杂的非线性关系。例如,Padarian等人利用机器学习方法进行土壤属性制图,其思想可被借鉴至地下水污染羽刻画中。研究表明,集成学习模型在预测精度上通常优于传统地质统计学方法。更进一步,深度学习中的卷积神经网络因其强大的空间特征提取能力,被用于直接从空间数据中学习分布规律。Biniyaz开发了一种基于CNN的模型,[2]将有限的监测点数据与场地地质信息相结合,生成了高分辨率的污染物空间分布图,其细节还原能力显著优于传统方法。

2.2
污染源溯源与释放历史反演

确定污染源的释放位置、时间和释放量是一个典型的反问题,通常是不适定的。AI技术为该问题提供了高效的解决方案。支持向量机、人工神经网络等被用作正向模型,快速建立源强与浓度观测值之间的复杂映射关系,再结合优化算法(如遗传算法、粒子群算法)来反演源参数。Ayvaz将ANN与杂交粒子群优化算法耦合,[1]成功识别了地下水污染源的位置和释放历史,计算效率较传统方法提升数个数量级。此外,深度学习中的物理信息神经网络通过将控制方程(如对流-弥散方程)作为约束条件嵌入损失函数,能够在数据稀疏的情况下仍能获得物理一致的解,为溯源问题提供了新的思路。[12]

3
 人工智能在修复过程模拟与预测中的应用

修复过程的动态预测是优化调控的基础。传统的基于物理的数值模拟虽然机理清晰,但计算成本高,难以满足实时预测和大量情景分析的需求。

3.1
 代理模型的构建

AI代理模型(也称元模型或响应面模型)是当前研究的热点。其核心思想是利用机器学习模型来学习和逼近复杂数值模拟器的输入-输出关系。一旦训练完成,代理模型可以在毫秒级内完成一次预测,从而实现对修复过程的快速情景模拟。Tang等人使用高斯过程回归构建了原位空气扰动技术的代理模型,[9]用于预测不同操作条件下土壤气相中污染物的浓度变化,为后续优化奠定了坚实基础。对于涉及生物降解的过程,长短期记忆网络等循环神经网络因其对时间序列数据的卓越处理能力,被用于预测微生物种群动态和污染物降解动力学。[3]

3.2
 多过程耦合预测

石油烃的修复往往涉及水文、化学、生物等多过程的强烈耦合。AI模型,特别是深度神经网络,能够从数据中自动学习这些耦合关系,而无需显式地定义复杂的本构方程。例如,Dhapre等人开发了一个集成了CNN和LSTM的混合模型,[4]同时预测了修复过程中地下水流场、污染物浓度场和关键微生物丰度的时空演变,其结果与数值模拟高度吻合,但计算速度提升了近千倍。

4
人工智能在修复方案优化与决策支持中的应用

修复工程本质上是一个多目标优化问题,需要在修复效果、成本、时间和社会影响等多个(通常是相互冲突的)目标之间寻求平衡。

4.1
 修复方案的多目标优化

AI优化算法,如遗传算法、粒子群优化、蚁群算法等,是解决此类复杂优化问题的有力工具。它们通过模拟自然界的进化或群体智能行为,能够在庞大的决策空间中进行全局搜索,寻找帕累托最优解集。研究者通常将AI代理模型与多目标优化算法相结合。Naghikhani等人将ANN代理模型与多目标遗传算法NSGA-II结合,用于优化可渗透反应墙的设计参数(如墙体位置、活性介质配比),在满足修复目标的同时,最小化了建设和运行成本。[6]这种方法使得工程师能够从一系列非劣解中,根据偏好选择最终实施方案,决策过程更加科学、透明。

4.2
 修复策略的智能推荐与不确定性量化

基于强化学习的AI系统能够通过与模拟环境的交互,自主学习最优的修复策略。智能体通过不断尝试,学会了在何种水文地质条件下采取何种操作能以最低能耗实现最佳修复效果。此外,贝叶斯深度学习等框架能够为预测和决策提供不确定性量化,这对于风险管理和自适应修复至关重要。决策者可以清楚地了解不同方案的成功概率和风险范围,从而做出更稳健的决策。

5
 人工智能在修复系统实时监控与自适应控制中的应用

随着物联网技术和传感器网络的发展,实时获取修复系统运行数据和环境数据成为可能。AI是实现这些数据价值最大化、并最终实现修复系统“自动驾驶”的关键。

5.1
 基于实时数据的动态预测与预警

将实时监测数据(如污染物浓度、水位、pH、氧化还原电位等)输入到预先训练好的LSTM或时序卷积网络模型中,可以实现对未来短时内修复效果的滚动预测。当预测到修复效果可能偏离预期或出现异常情况(如污染物反弹)时,系统可提前发出预警,为人工干预争取时间。

5.2
修复系统的自适应智能控制

这是AI在修复领域的终极应用愿景之一。通过构建一个闭环控制系统,AI模型(如强化学习智能体)根据实时监测数据,直接自动调整修复设施的运行参数(如注入泵的速率、营养物质的投加量、抽提井的开关等)。Biniyaz等人在一个概念验证研究中,展示了基于深度Q网络的控制器如何成功自适应地调控原位生物修复过程中的氧气注入速率,以应对地下环境中突然的污染物浓度冲击,始终保持高效的降解速率。[2]这种“数字大脑”驱动的修复系统,能够显著减少对人力的依赖,并实现资源的最优动态配置。

6
挑战与展望

尽管AI技术在石油污染地下水修复中展现出巨大潜力,但其从理论研究走向大规模工程应用仍面临诸多挑战。

6.1
挑战

AI模型是“数据饥饿型”的,其性能严重依赖于高质量、大规模、带标签的数据集。然而,地下水监测数据通常存在稀疏、不连续、噪声大等问题,制约了模型的训练与泛化能力。许多高性能的深度学习模型如同“黑箱”,其决策逻辑难以理解,这降低了工程师和监管机构对其的信任。此外,纯数据驱动的模型可能产生违背物理定律的预测结果。地下水修复涉及多物理场、多尺度的复杂过程。如何构建能够有效耦合这些过程并跨越尺度差异的AI模型,仍是一个开放性的科学问题。同时精通环境工程、水文地质学和人工智能的复合型人才严重短缺,阻碍了该交叉领域的深度融合与发展。

6.2
 展望

未来,该领域的研究将呈现以下趋势:物理机制与AI的深度融合:物理信息神经网络、将物理方程作为约束引入损失函数等方向,将成为研究热点,以增强模型的泛化能力和物理合理性。[12]与数字孪生技术结合:构建污染场地的数字孪生体,将物理模型、AI代理模型、实时IoT数据和历史数据融为一体,形成一个能够实时模拟、预测、分析和优化的虚拟战场,实现修复全生命周期的智能化管理。开发专用、用户友好的AI工具包:开发面向环境工程师的、界面友好、可解释性强的专用AI软件或云平台,降低AI技术的使用门槛。强化不确定性管理:未来的AI系统将更加注重对预测不确定性和决策风险的量化与传播,支持在不确定性条件下的稳健优化。探索新兴AI架构:图神经网络特别适合处理井点、监测点等非规则空间数据,Transformer架构在处理长序列依赖方面潜力巨大,它们在未来地下水修复AI模型中将扮演更重要的角色。

7
结论

人工智能正在深刻地变革着石油污染地下水修复的研究范式与工程实践。本综述系统性地阐述了机器学习、深度学习等AI技术在修复全链条中的创新应用,从污染场地的智能表征、修复过程的快速模拟,到修复方案的优化决策,乃至修复系统的自适应控制。大量文献表明,AI技术能够有效解决传统方法面临的效率低下、成本高昂和依赖经验等瓶颈问题,为实现精准、高效、低成本的地下水修复开辟了崭新道路。

然而,我们必须清醒地认识到,AI并非万能钥匙。其成功应用依赖于高质量的数据、与物理机制的深度融合以及跨学科的紧密协作。未来的研究应致力于发展更加透明、可靠、物理一致的AI模型,并将其无缝集成到环境工程的整体工作流中。我们坚信,随着技术的不断成熟和跨学科合作的深入,人工智能必将成为守护地下水资源、打赢净土保卫战的关键利器。

文字 | 姜伟伟

编辑 | 周光昊

责任编辑 | 刘搏涵 毛新月 蔡雨含

一审 | 王艺霏

二审 | 王兆兴

三审 | 徐光辉

往期回顾:五四青春正当时,以榜样之力砥砺青年初心绿茵逐梦,燃情化院!2026 年 “学院杯” 足球联赛圆满落幕

五四特辑|青春如炬,挺膺担当!化院青年以实干赴时代之约