AI做创作,设计师还有必要学软件吗?

设计师的活和之前我们分享过的职业不太一样

测试工程师在既定需求里评估哪些边界需要覆盖。

产品经理在大量反馈里识别哪些是真实痛点。

程序员在多个方案里决定哪个技术路径更合理。

这些工作的共同结构是：选项已经存在，人来选择。设计师不太一样。设计师面对的问题是：那个选项是谁创造的？AI可以生成一百张图，但AI不知道为什么要生成这第一百零一张；AI可以出十个方案，但AI没有一个”我今天想表达孤独感”的念头；AI可以无限迭代，但它不知道迭代的方向指向哪里。

这不是选择、决策的问题，而是起点的问题。

测试、PM、程序员，是在已经存在的目的地之间找路。设计师的活，是先决定目的地在哪里。

结构图：设计师 vs 其他职业——起点的差异

那设计师应该练什么

如果软件操作不再是门槛，设计师的时间应该放在哪里？

说三件具体的。

第一件事：练品位。

品位不是审美天赋，是见识的累积和内化。

看到一个作品，问自己：它为什么让我停住？是构图，是留白，是颜色关系，还是那个字体选择恰好打中了我？

把这种感觉翻译成可说清楚的原因。这个翻译过程越快越准，你的品位就越扎实。

这个过程中，AI能帮你生成很多图，帮你做比较。但选哪张、哪个更好，还是得你自己来拍板。没有这个眼力，给你一千张图也选不出来。[2]

第二件事：练翻译。

甲方说”我要一个有感觉的封面”。

这句话对AI来说等于什么都没说。但一个有经验的设计师会接住这句话，问：你说”有感觉”，是指安静克制的感觉，还是有攻击性的感觉，还是让人想靠近的温度感？

把虚词翻译成具体的视觉方向，这个翻译能力，现在比操作软件更值钱。

有意思的是，一旦你说清楚了方向，AI几乎能帮你穷尽这个方向上的所有可能。但哪个方向是对的，只有你能回答——它需要你对这个品牌、对受众、对使用场景有理解。

第三件事：练说”为什么”。

一个logo，你选了方案B而不是方案A，甲方问为什么。

“因为更好看”不是答案。”因为它更克制，我们品牌的调性是内敛而不是外放”——这才是答案。

能说清楚”为什么是这个而不是那个”，是把品味和意图落实成可沟通、可说服、可执行的东西的能力。[2]

AI能帮你把理由说得更清楚、更流畅，让你的选择更容易被理解、被接受。但理由从哪来？得你自己有。

软件操作要学，但只学这个不够

AI能做了，设计师还要学软件吗？

当然要学。 软件操作是表达的基本功，能让你和AI协作时更准确地传达意图，能在关键时刻不依赖工具自己动手解决。

但只学这个不够。 工具会越来越好，价格会越来越低，而品味、翻译能力、说清楚”为什么”——这些才是还没被替代的部分。

关键在：你知不知道你要什么？你说不说得清楚？

如果这两个问题答不上来，给你最好的软件也没用；如果这两个问题有答案，各种工具就会变成你的最强辅助。

References

[1] 阿枫科技「真人拍不起的短剧题材，AI正在疯狂量产」

[2]老码小张「自媒体Hermes：普通人做自媒体，门槛低到可怕」

二狗是它；二狗主人致力于为互联网行业、AI行业添砖加瓦