规范写了十几条,AI 该犯还犯——后来我把自觉换成了卡点

我有个深刻的体会：给 AI 立规矩这件事，光"写下来"没用。

我电脑里存着一份犯错台账，每犯一次错记一条，时间、根因、改法都写清楚。写了一百多条之后我发现一个扎心的事：有的错，写完之后还犯。不是没记，是记了没用上。

四次翻车，一个根因

最近接连翻了几次车，我挨个对了一遍：

做视频封面，遮罩的规矩明明写着，一个晚上连着做错三回；文件命名有规矩，它拿最老的一份旧文件当"约定俗成"；重写发布规划，把十条该有的片尾金句全写没了；最冤的一次，发布规划抄的是上一个批次的旧结构。

台账里同一天记的同根因好几条

拿遮罩那事细说。封面的规矩写得很清楚：遮罩只压标题那一块，上半部人脸区不许动。规矩在文档里躺着，AI 干活的时候照样把整张图都罩了一层暗影，人脸灰蒙蒙的。第一回改了方向，第二回范围又画大了——改了一个参数漏了另一个，第二天才彻底修干净。

金句那次也一样。十条视频的片尾字幕，一条没规划，十条的后期全得停下来等。一个"顺手删了"，断的是整条流水线。

表面看是四个不相干的错，根子是同一个：规矩是有的，AI 也"知道"，但干活的时候没校验。规矩躺在文档里，动作跑在流程里，两头没接上。

想明白这个，我就不再往文档里加条款了。文档是"要用的时候去查"，可 AI 干活从来不觉得自己该查。规矩得写在它必经的路上，它才躲不开。

还有更隐蔽的一种：我让 AI 改文件，它连发六条修改指令，每一条都回报成功，实际有四条改丢了。它自己也以为自己改成功了。靠它自查？它连自己错了都不知道。

后来怎么改的

我明白了一个理：文字规矩能跳过，卡点跳不过去。

所谓卡点，就是把"该查的东西"从文档里搬进流程里，变成不过不行的硬动作。我现在做了这么几件事：

归档的活，写成了程序，文件进来先过一道校验，名字不对、版本不对的直接拦下，不过就落不了盘。改文件的活，改完必须跑一遍核对程序，逐条验落位，不跑完不算完工。高频出错的地方，直接在 AI 干活的起点插一条自动声明，开工先读到，不读不开工。

还拿封面举例。现在每批封面出图，程序先跑一遍：拿底图和成品比亮度，人脸区被压暗了多少，直接出一个数，超过警戒线整批打回。以前靠眼睛看，看走眼了就是又一轮返工；现在是数字说话，暗了就是暗了。

封面出图后必跑的量化校验脚本

卡点也不是越多越好，这事我有数。一个卡点就是一道工序，加多了活就干得慢。我的账很简单：一个错反复犯，修一回的功夫够写十个卡点，这账怎么算都值。所以只挑重复犯的下手，犯一回的先记着看。

说白了就是一件事：别指望记性，指望流程。谁都不看文档，但谁都绕不过卡点。

你照着做，三步

第一步，翻翻你让 AI 干的活，找出最近犯过两次以上的那个错，这就是第一个该上卡点的地方。翻的时候看根因那一栏，别只看现象——现象五花八门，根因翻来覆去就那几个，按根因挑，挑一个能防一片的。

第二步，把"出错前本该做的那步检查"挑出来，能写成程序的写成程序，不能的就在指令里定成开工第一句。写法也有讲究：放在指令开头，第一句就是它，别埋在中间——AI 读长指令，越往后越糊，要害就得放在最前面。

第三步，跑两周看台账。同类错不再犯，卡点就算焊住了；还犯，说明卡点没卡在要害上，挪位置。台账这时候就不是检讨本了，是验收单——卡点焊没焊住，台账上一眼就能看出来。

踩坑提醒

别一上来就想把所有规矩都变成卡点，卡点太多流程就死了。只焊重复犯的，一次焊一个，够用就停。

#AI踩坑实录 #AI不按规范办事怎么治 #把规矩焊进流程管住AI