ARTICLE · 1067289
教研分享┃高中历史复习课的实施策略——从“炒冷饭”到“再建构”的课型实践思考
教研分享┃高中历史复习课的实施策略——从“炒冷饭”到“再建构”的课型实践思考
【引言】复习课是高中历史教学中课时占比最高、却最容易被“降格处理”的课型。内容多、课时少的现实矛盾之下，许多复习课被上成了教材的压缩重播：教师把已学知识按原顺序再讲一遍，学生被动地再记一遍，课堂看似容量饱满，实则思维原地踏步。课程标准明确要求教学“以新情境下的问题解决为重心”，高考命题亦呈现“无情境不命题”的鲜明导向，这意味着复习课的功能定位必须从“知识的复述场”转向“素养的再建构场”。本文围绕复习课的课型特征、教材处理、知识取舍、概念教学、整体设计、学情研判、课堂吸引力与情境创设等关键问题，结合课标要求、大概念教学理念与高三备考实践，谈谈复习课的实施策略，就教于同行。 讨论复习课怎么上，首先要回答“复习课是什么”。《教育大辞典》将“复习”界定为对已学材料的再学习，其功能在于巩固记忆、加强理解，并使知识系统化、条理化。据此，复习课与新授课的核心区别可以概括为三点。 其一，知识的存在形态不同。新授课的知识是按教材逻辑“初次建构”的，呈线性铺展；复习课的知识是按问题和素养逻辑“再建构”的，需要被重新组织成网络。知识在复习课中不是简单重复的对象，而是被处理成一种新资源，成为通向素养目标的桥梁。 其二，教学的主要任务不同。新授课重在“理解与初建”，复习课重在“联系与应用”。学生能否应对陌生的、复杂的、开放性的真实问题情境，是检验其素养水平的重要方面，这一能力恰恰只能在复习阶段系统训练。 其三，师生的角色重心不同。新授课中教师是知识的主要呈现者，复习课中教师应当退居为问题设计者与思维教练，“教了”不等于“学了”，“学了”不等于“学懂了”，复习课尤其要用学生的“懂”来检验教师的“教”。 由此可以提炼复习课的四个典型特征：系统性——知识结构化，而非碎片堆积；综合性——跨越单元、融通必修与选择性必修；应用性——在新情境中调用知识解决问题；诊断性——以学定教，暴露并修补学生的认知盲区。有学者提出，历史复习课应包含“知、能、情意”三大基本要素：知识层面追求结构化重构，能力层面指向学业质量水平所描述的学科能力体系，情意层面则以核心价值为“课魂”。三个要素分立而统一，构成复习课区别于其他课型的个性标识。 复习课处理教材的第一原则，是不再按教材顺序重走一遍。教材是课程资源而非课程本身，“教完教材”和“用好教材”不是一回事。具体可从三个层面着力。 第一，以大概念统领教材重组。备课不能只回答“明天讲哪一页”，还要回答这一内容在整个单元乃至整个课程结构中承担什么功能。复习课宜先用课程大概念统摄单元，再下探至课时主干知识，使知识“挂”到结构之上。 第二，融通纲要与选择性必修。《纲要》按通史线索铺陈，选必按专题深化，两套教材本是一体两面。复习课应抓住专题视角对两套教材进行有跨度的重新整合，在融通中实现知识的深度联系。 第三，深挖教材自身的史料资源。复习课不必舍近求远地堆砌课外材料，教材插图、历史纵横、史料阅读、问题探究等本身就是史料教学的资源，围绕教材史料设计问题链，同样可以引导学生经历完整的实证过程，把教材资源用出纵深。 复习课最常见的误区，是把“讲全知识”当作完成任务。事实上，复习课的任务不是覆盖知识，而是激活知识——让知识点为学科能力服务。高考以学业质量水平4为命题参照，考查的是学生在新情境中提取信息、辨析史料、建构解释的综合能力，因此知识处理必须服务于能力训练。 哪些知识点需要精讲？判断标准有三：一是主干概念与核心结论，它们是能力展开的支点；二是处于因果链条上的关键节点，如罗斯福新政的各项举措，必须置于“生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾”这一根源之下，扣住“供过于求”的特征，才能理解政府为何从“减少供给”与“刺激需求”两头发力，孤立背诵举措则毫无意义；三是高频考点与易错易混点。 哪些内容可以简略？一是过程性细节，如具体年份、人事沿革，教材表述已清楚且学生已基本掌握的陈述性知识；二是“讲了也不懂”的内容，与其平均用力，不如保住学生“能拿的分”。依据高考“7：2：1”左右的难度结构，基础薄弱的班级尤其应把精力集中于确保容易题不丢分，而非在难题上空耗。需要强调的是，精讲与简略的划分必须以学情为依据，不同层次的班级，取舍本就不该相同。 一节课概念繁多、内容复杂，是复习课的常态。处理之道在于两条。 一是分层。先区分上位概念与下位概念，确定本课一至两个核心概念作为“纲”，其余概念作为支撑性概念“挂”到核心概念之下。例如复习“明至清中叶的经济与文化”，可以“社会转型受阻”为上位概念，将白银货币化、租佃关系、市民文学、进步思潮等概念统摄其下，概念之间便有了从属关系而非并列罗列。 二是挂网。概念不是孤立记忆的对象，而应在联系中获得意义。概念教学可循“三步”：先界定内涵，弄清判断标准——如“资产阶级革命”的定性依据不是革命目标而是其代表的阶级利益，标准讲透了，学生就不会再问“新民主主义革命为何属于资产阶级民主革命”一类困惑；再置于特定时空，任何概念只有放回具体的时空坐标才有确切含义；最后构建联系，与已学概念建立上位、下位或并列的关联。 上好一节复习课，设计上要过好“三关”。 第一关，立意关。一节课要有一个统摄性的立意或主问题，这是复习课的“课魂”。立意不能贴标签，而应从史实深处自然生长。第二关，结构关。可以借鉴“三层级”设计模型：知识层级解决“脉络与网络”，素养层级解决“在分析中运用唯物史观、时空观念、史料实证”，价值层级解决“从历史规律中提炼情意认识”。同时注意宏观与微观的统一：宏观模型保证知、能、情意要素齐备，防止盲人摸象；微观设计保证素养在具体环节落地，防止只见森林不见树木。 第三关，学情关。学情研判是整体设计的前提，可循四条途径：一看数据，分析历次测验中选择题的错误分布，定位薄弱知识点与能力短板；二做前测，以五至八道诊断性小题在课前摸底，把“我以为学生不会”变成“学生确实不会什么”；三查作业与试卷，从主观题答题中辨析是知识缺漏、方法缺失还是表达失范；四重课堂生成，通过追问暴露真实思维——让学生读题、说理由、讲排除过程，蒙对的、只知其一的、真正掌握的，一问便知。学情数据反哺目标制定：不同层次的班级，学习目标本就不该相同；课件上呈现的应是依据学情转化后的学习目标，而非照搬课标。 此外，坚持“教学评一致”。检验学会与否的最朴素办法是“讲不如记，记不如练”，复习课至少应安排一道真题的完整训练，凡是学生能讲的，教师一律不讲；读材料让学生读，答问题让学生答，评价也让同伴来评。教师少讲了五分钟，学生可能多学进十分。 复习课天然面临“炒冷饭”的枯燥风险，破局之道不在花哨形式，而在让学生的思维真正运转起来。策略如下。 一是以“人”带史，用人物线索激活叙事。钱穆先生说，历史本质在讲人事。复习课可选取贯穿性人物作为情感载体，如以云梦睡虎地秦简的主人、秦代小吏“喜”贯穿秦朝统一与治理的复习，从“喜”的工作日志读出户籍、郡县与监察制度——学生亲近了人，也就走进了历史。 二是变听为说，巧用“印象叙说”。复习课后让小组讨论“今天印象最深刻的内容及其原因”，撰写简报并交流点评。学生的表述虽显稚嫩，却在调动旧知、比较归纳中完成了从“史实复述者”到“历史解读者”的转身，复习的主动性由此被点燃。 三是以问驱学，构建递进式问题链。好问题自己会提要求：问题之间要有逻辑递进，从提取信息到辨析证据再到建构解释，让学生始终处于“够得着但需跳一跳”的思维区间。 四是让手闲不下来。记笔记、画结构图、绘制时间轴与政权更迭示意图，动笔的过程就是强制注意的过程。一轮复习用提纲、二轮复习用图示，学生亲手重构的知识结构，远比拷贝课件印象深刻。 五是守住“少讲”的底线。教师讲得再精彩，发呆的学生依然一无所获；把课堂时间还给学生，恰恰是对课堂吸引力最大的投资。 课程标准强调“以新情境下的问题解决为重心”，近年高考命题全面贯彻“无情境不命题”。素养只能在情境中生成：学生背得出“洋务运动是早期现代化的探索”是一回事，面对新材料自己判断它算不算现代化探索又是另一回事——前者是惰性知识，后者才是素养。复习课创设情境，须回答三个问题。 其一，创设什么样的情境？好的历史情境至少满足五条标准：真实，长在史实之上，情境可以设计，史实不能虚构；贴近学生，建立在学生的经验与情感之上；开放，让学生拥有真实的判断空间；承担教学任务，每一次出场都不空转；服务学习，自带问题与任务。学术情境、社会情境、生活情境皆可入课，判断标准唯有一条：能否激发真实的思维活动。 其二，一节课设多少情境为宜？经验值是“一个主线情境，二至三个子情境”。主线情境负责统摄全课、串联结构，子情境负责在关键环节制造问题与任务。 其三，如何规避情境堆砌冲淡主干？堆砌的要害在于情境与教学目标脱钩：导入处惊艳亮相、此后再无下文的情境，是包装而非立象；只为热闹服务、不能产生问题的情境，堆得越多越是噪音。规避之法有三：一是先定教学立意与主问题，再配情境，情境从任务中“长出来”而非贴上去；二是坚持“减法原则”，凡与主干知识无关、不能驱动问题的素材坚决删去，一节课材料宁精勿滥；三是让情境承担知识论证职能，情境是脚手架而非装饰品，脚手架搭得再漂亮，学生没爬上去，就是白搭。必须说明，警惕情境形式化是对的，但不能因噎废食：问题从来不在“要不要情境”，而在“情境好不好”。 综合以上讨论，一节优质的高中历史复习课，可以从五个维度加以评判。 一看立意：是否有统摄全课的主问题与价值立意，知、能、情意三要素是否齐备，课是否立得住“魂”。 二看结构：知识是否完成结构化重构，纲要与选必是否融通，宏观框架与微观落实是否互相支撑。 三看学生：学生参与复习的深度如何，是被动听讲还是主动建构；课堂上有多少时间属于学生的记、练、说、评；教学评是否一致，学生能否自己讲清“为什么”。 四看素养：是否在真实情境与史料研读中训练了唯物史观、时空观念、史料实证，最终是否落脚于历史解释——历史的本质是阐释，一节好课贵在理解、重在解释，能否引导学生从“史实的复述者”成长为“历史的解读者”，是复习课成色的试金石。 五看效率：取舍是否依据学情，主干是否突出，学生的易错点是否被真正修补，一节课下来，学生带走的应是结构、方法与认识，而不是又一份抄写的提纲。 【教学小结】高中历史复习课的要义，可以浓缩为四句话：以大概念重构教材，让知识由线成网；以学情定取舍精讲，让能力落地生根；以主问题和情境驱动，让思维始终在场；以历史解释为归宿，让素养真正生成。复习课不是新授课的影子，而是学生从“知识的容器”走向“历史的解读者”，把“知识”教出联系，把“能力”教出迁移，这既是复习课的追求，也是历史教师专业成长的方向。 
一、先辨课型：复习课与新授课的核心区别及典型特征
二、处理教材：从“教教材”走向“用教材教”
三、知识点与学科能力：精讲什么，简略什么
四、概念繁多的课怎么拆：给概念分层与挂网
五、整体设计与学情研判：一节好复习课是怎么“备”出来的
六、让复习课“活”起来：提升课堂吸引力的可行策略
七、情境创设：“无情境不命题”背景下的少而精
八、评判标准：什么样的复习课是一节好课
王老师个人微信