造谣升级!AI造院士谣言还发50个群,二人已被刑拘

本期话题｜上海警方辟谣“某院士窃取他人科研成果” · 抖音热榜第14位（846.2万，抓取时点2026-09-26 20:30） · 今日头条热榜未进前50 · 每日热视频观察 第020期

这两天刷热榜，有一条消息我停了很久。不是因为它热闹，是我顺手数了数它的“内容”：一个院士，一句“窃取他人科研成果”，五十几个群，还有几条AI做的假视频。

内容一件一件看下来，比结论本身有意思得多。

9月25日，上海市公安局黄浦分局在官方微博发了一条警情通报。辖区一家医院报案，说网上出现了针对他们医院一位著名专家——中国工程院院士——的谣言，说他“窃取他人科研成果”。

图1｜抖音热榜TOP15（抓取时点2026-09-26 20:30），第14位「上海警方辟谣院士窃取他人成果」热度846.2万，标红。自制图，据抖音热榜公开接口。

图2｜今日头条热榜TOP15（同一时点）。完整50条中无“院士”相关词条，本话题在头条未上榜。自制图，据头条热榜公开接口。

警方查明了两件事。第一件：刘某某，男，42岁，外省市人员，为了制造热点、博取流量，在毫无事实依据的情况下编造了这条谣言，在自己的社交媒体和五十多个圈群里传播。人已经被刑事拘留。第二件：张某某，男，34岁，同样为了博取流量，用AI软件生成了多条谣言视频，发布上网。人也被刑事拘留。

图3｜上海黄浦警方警情通报要点（2026-09-25发布）：两名造谣者被依法刑事拘留。自制信息卡，据@警民直通车-黄浦通报整理，非通报原文截图。

有个细节值得停下来看一下：通报是9月25日发的，今天“警方辟谣”这件事自己上了抖音热榜，第14位。也就是说，读者现在刷到的是辟谣，而谣言传出来的前几天，辟谣还没有出来，流量最后归给了辟谣。

通报没有点院士的名，也没有点医院的名。这是对的。造谣的人被处理了，被造谣的人不需要再被围观一遍。

过去我们聊谣言，聊的是“一句话”。文字谣言有个天然的弱点：没画面。读者可以怀疑，可以求证，可以把一句话揉碎了看。

这次不一样。谣言带上视频了，而且视频是AI生成的。人脸有表情，场景有走廊，口型都对得上。读者面对它的第一反应，会从“这事是假的吗”变成“这事是拍下来的吧”。这一变，辟谣的难度就不在一个量级了。

过去做一条假视频，得找人拍、找地方拍，成本和风险都摆在那里。现在，通报里的说法是“利用AI软件生成”，一段提示词的事。所以这条通报里最值得盯着看的，就是这几个字——造谣的成本没有降多少，但造谣的可信度被硬生生抬上去了。

因为“学术不端”这四个字，天然带流量。公众对学术圈本来就有情绪：帽子、项目、经费、评奖，哪一样都掺着利益。一条指控院士窃取成果的谣言，不用编细节，光标题就有人信。

更麻烦的是，这类指控外行极难核实。论文署名、成果归属、课题关系，普通人没有渠道查，也不打算查。相信的成本很低，核实的成本很高，谣言就专往这个方向长。

还要多说一句：院士的头衔是公共资源堆出来的，他的名誉从来不只是他一个人的事，造谣者挑中他，看中的正是这份“公共性”。也所以，这次是医院第一时间报案，而不是等院士本人发声明。按刑法第二百四十六条，诽谤案本来是“告诉的才处理”，要当事人自己去法院告；“严重危害社会秩序和国家利益”的除外，转由公安机关立案。单位出面，走的就是后一条路，比个人自证清白快得多。这一步走对了。

通报里有个数字我停下来看了很久：五十余个圈群。

谣言真正跑起来的地方，往往不是热搜，是群聊。一个群几十人，五十个群就是几千人。而且群内是熟人，熟人转的东西，天然少一道怀疑。公开平台上的内容还有“存疑”标注可依，群里的东西没有这个待遇——它甚至不可检索，沉了底就找不到，辟谣追不上。

s

图4｜这条谣言的四个环节：编造→AI加工→私域扩散→报案处置。自制示意图，据警方通报整理。

警方这次能把圈群传播查清楚，说明溯源能力是有的。但溯源再快也是事后。几千个人看到谣言和看到辟谣之间隔着多久，才是真正决定伤害大小的东西。

很多人以为造谣被拘留，就是行政拘几天、删帖道歉了事。刑事拘留不是，它意味着案件进入刑事程序，等着的可能是判决。

这里要替制度说句公道话：谣言入刑是有门槛的。按两高2013年的司法解释，同一诽谤信息实际被点击、浏览五千次以上，或者被转发五百次以上的，才算“情节严重”。这个门槛是故意设的——它保护的是普通人说错话、转错东西时的容错空间。不是谁说错一句话都要坐牢。

但这一条，一条AI视频加五十几个群，显然不在容错范围里。通报没有披露涉嫌罪名，最终以司法机关认定为准。

我更想问的是下一个问题：那几条AI视频，带标识了吗？

《人工智能生成合成内容标识办法》去年9月1日就施行了，国家网信办等四部门联合发的。按这个办法，AI生成的视频要加显式标识，文件元数据里还要写入隐式标识；用户发布AI生成内容要主动声明；平台对没有标识、疑似生成的内容，应当加风险提示。截至这个办法施行时，国内完成备案的大模型有490多款，生成式AI用户2.3亿。换句话说，拦这些视频的工具，早就放在那儿了。

图5｜两份已生效文件：2013年两高诽谤司法解释（转发500次/浏览5000次）与2025年9月1日施行的AI内容标识办法。自制信息卡，据最高检、中国政府网公开文件。

两个造谣的人已经被抓，这是“人”的那一环，闭环了。但“平台”的那一环呢——五十几个群当初为什么拦不住，那几条视频在各个平台上转的时候，标识核验到底跑没跑？这两个问题不查清楚，下一个刘某某换件马甲，还会再来一遍。

上海警方的通报里有一句：“在毫无事实依据的情况下，故意编造。”

手法在升级，这句话估计不会变。