同一句话和一份文档,AI 建站差出多少:我跑了三版提示词

我原本以为，测 AI 建站最坏的结果是“做得丑”。结果不是。最坏的结果是：它长得挺像，点下去就完全不能用。

最近拿几个 AI 建站 Agent 平台开刀，目标只有一个：打字生成网站，到底能不能真拿去做项目？还是演示好看，落地就废？

测试场景：发卡网站。卖虚拟卡密，选商品、下单、支付、自动发卡密。挑它，是因为它表面简单，实际全是坑——商品、库存、订单、支付、邮件、买家后台、卖家后台，一个都跑不掉。一句话，说不清。

同一类平台，三版提示词。过程如下。

第一版，一句话。“帮我做个发卡网站，要有商品，能买。”丢进去。平台真吐出来了，商品卡片、按钮、排版，像模像样。点立即购买——失败。再点——还失败。登录也没跑通。我在对话里让它修，来回几十轮，没救回来。根子不复杂：一句话里没定义流程怎么转，它只能猜。页面样子猜中了，买卖逻辑猜不中。

第二版，换成一份 PRD。做法有点绕：找了个成熟的开源发卡系统独角发卡（dujiaoka），让 AI 反向解析成需求文档。四五个小时。文档里有产品定位、功能清单（P0/P1/P2）、用户流程图、前后台页面路由、数据实体和关系、API 设计。把这份喂回同一个平台，出来的东西不一样了：首页、登录、商品详情、下单、模拟支付、付完收到卡密，整条通。后台分类、卡密（不同商品对应不同卡密）、订单、优惠券都在。支付和发邮件是 Mock，但流程可用。

第三版，同一份 PRD，同时丢给三个平台：WeaveFox、QMuse、百宝箱（TBOX）。都是国内能免费用的。结果三个都交付了完整系统，只是各平台处理不一样：

QMuse 完成度最高，双身份能切，后台该有的都有，我基本没动。百宝箱也跑通了，代码能下，不锁在平台里。WeaveFox 走另一条路，先出规划再写，但登录强绑平台、代码取不出，这点有点麻烦。

折腾下来，结论不算复杂：AI 建站现在能干活，前提是输入得够清楚。一句话和一份文档，差的就是这个输入。

但真正反直觉的是：决定成败的，可能不是平台多强，而是你能不能先把需求写清楚。

下期写怎么弄这份 PRD。听着吓人，其实套路固定，大半能交给 AI 写，你只要会提需求。细节下期展开。

觉得有用，转发给也在折腾 AI 建站的人；有踩过的坑，留言说一声。下期见。