从AI的开放与封闭,观癌症与心脏病自愈

读2026年7月27日《南华早报》（South China Morning Post）A2版，我发现了一篇很及时的评论文章：”西方应该停止因其经济困境而责备中国”（“The West should stop blaming China for its economic woes”）作者Alex Lo开宗明义地写到，

“如果发现了治愈癌症的方法，难道不是一个值得庆贺的理由吗？但如果是中国发现的则另当别论。至少这是美中经济与安全评估委员会的观点。‘想象一下，如果中国发现了治疗癌症的方法，一种震撼会穿越整个系统，而且是我们从未见过的 --- 这意味着我们的方法失败了。’该委员会委员Leland Miller 在今年早期的一个公开论坛上如是说，‘我们希望有人治愈癌症，但我们不想要中国掌握这个通往治愈癌症的通道。。。我不反对合作，显然人人都希望癌症得到治愈。但如果在这个赛跑中有赢家，那就应该是美国企业，他们已经投入了巨额资金做研发。’因此中国如果发现了癌症治愈方法就成了对美国的威胁。中国的任何成功，即使是明显有益于人类的公益，也自动意味着美国的失败。Miller真想表达的意思是，美国才应该发现治疗癌症的方法，并控制这一通道，如果有必要的话，还要把它变成武器对付其它国家，很明显，就是中国。”

由此可见，如果用封闭、敌对、垄断的心态看待对人类有益的疗愈法，不仅会阻碍发现这种方法，即使发现了这种方法，也难以真正普惠大众。在AI领域，美国这种垄断、敌对的心态更明显，故千方百计用封闭算力压制中国AI。然而中国却以截然不同的方式用AI服务全人类，即开放、开源。推出妈祖天气预测模型，就是中国AI向全球提供的公共产品之一。这不是技术开放的理论高调，而是对“人类命运共同体“理念所做的“临床实验” ---让最前沿的AI能力超越意识形态与技术垄断，成为普惠全球的共享资源。最近发生的一起AI事件更发人深省：美国封锁算力压制中国AI，但其OpenAI智能体却失控入侵开源平台，最终靠中国开放权重的AI智谱救火才化解危机。这个事故反映出一个更深的问题：AI到底是被少数国家垄断封锁的私产，还是应该成为被更广的社会群体分享、学习、运用的公共产品？这也给我们一个警训：作为当代的公共产品，AI唯有被众人获取、学会、运用时，才谈得上真正的安全。中国选择了一条打破垄断的道路，将AI定位为全球公共产品（Global Public Goods），强调开源共享、增强自力与普惠发展。显然，这才是理性的人类应该具备的正常心态，也唯有如此才可能打破”技术--资本--政治“三位一体的垄断，让AI和医疗技术都成为人类的公共产品，而非特权与精英的私产。

现在回头再看医疗问题，就会发现医疗领域封闭和垄断的思维其实有着更悠久的历史。前面提到美国政治家对治愈癌症方法的态度，不仅折射出美国对封闭、垄断的政治解读与实践，而且也反映了全球医疗产业的常态。因为人类早已对医疗领域的封闭与垄断习以为常，对真正有益于人类健康的公共产品实行封闭和打压也是习惯做法。其实许多医疗难题并非无解，而是解决方法被人类的思维习惯封闭了。比如，有一种自愈法不仅能自愈、改善癌症，而且还可改善绝大多数西医认为的疑难病症，如心脏病、高血压、糖尿病、痛症、皮肤病、老年痴呆症、新冠肺炎、自免疫系统疾病等等。请注意，这里所说的自愈并非医疗行为，而是患者用一种类似瑜伽、太极的非医疗方法自愈了病症。这听起来如同天方夜谭，让早已习惯封闭与垄断的人类思维很不适应。然而好消息是：这些病的自愈已不是理论探索，而是早已经过了数十万人的临床实验，并且已有根据临床案例而写出的30份临床报告。如果中美任何一方以开放的心态面对这一治愈癌症及数百种疾病的方法，就如同中国推出开源的AI那样，此法便可成为普惠全人类的公共产品，人类医疗从此进入一个新篇章。

医疗危机早已是有目共睹的全球危机，即使最富裕的国家也难以支撑昂贵的医疗费，更悲哀的是，即使有钱也无法治愈包括癌症在内的很多慢性病，其根本原因就在于人类的习惯思维和垄断心态导致了医疗技术及资源的垄断。如果仅用一种简单的方法就能自愈或改善人类已知的大多数疾病，那么不仅主流医学认为这是天方夜谭，就连自然疗法和中医的从业者也难以接受。显然，用一种封闭、垄断的思维方式根本无法理解一个开放的体系与方法，用牛顿的经典物理无法解读量子物理。科学的精神在于不断的探索发现，对不理解的事务起码要有探索的好奇心，封闭的心态只会令人的好奇心荡然无存。毫无疑问，对于疗愈效果最好的验证方式，也是唯一方式，就是临床实验。对此简单方法的理论有疑问的人，可以用AI的算法略作比较：无论算法多么复杂，它的计算原理不过基于0和1这两个基数的换算、升级，或曰一阴一阳的游戏而已。自愈法的原理亦然：万病虽然名称不同，症状各异，但其病因全部相同，就是经络不通，因此只要打通经络，万病就可自愈。

这一打通经络的方法叫拍打拉筋自愈法。它是一种如同瑜伽和太极的非医疗方法，故人人可为。方法是软件而非硬件，因此我们可以把它比喻为一种全然开放的AI。其实非医疗方法不仅中医有，在西医中也有，心肺复苏术就是其中之一。我们可将这两种方法视为东西方各自在医疗领域的开放软件。检验医疗方法的标准很简单，就是用公认的西医标准和仪器检测疾病是否治愈或改善。我之所以能如此笃定地认为治愈癌症、心脏病的公共产品早已被发现，不是假设或纸上谈兵，而是已经花了九年时间在世界各地做临床实验，再用九年时间在牢中研究了五千多份真实案例而得出的结论，并已经写完了30份按照病名分类的临床报告。临床结果显示：用西医标准和方法检验，此法自愈已知的绝大多数病症的有效率都在90%以上，不仅对慢性病如此，即使对急症也是如此，除了流血、断骨类的外伤以外，其它各类急症，如心肌梗塞、头痛、胃痛、胆痛、腰痛、腿痛、牙痛、痛经、运动扭伤、蚊虫咬伤、新冠肺炎、急性感冒、发烧、拉肚子、酒醉、高原反应等等，都用拍打拉筋有效。比如一个令医疗界难以接受的事实，就是被公认必须终身服药的高血压、糖尿病这类病症患者，在经过拍打拉筋自愈后被迫停止服药。因为如果患者在血压、血糖正常后仍然服药，便会产生低血压、低血糖症状，头晕眼花，恶心乏力，乃至危及生命。如果说只有几个案例如此，可被视为偶然，但是如果一百个、一千个案例都如此重复，难道还是偶然吗？如果专家们对此怀疑，他们很容易证伪证，那就是用拍打拉筋做随机临床实验。

为了方便大家验证这个如同开源AI的公开方法，我在此给出一个做临床实验的捷径：从痛症和心脏病急症开始做。因为绝大多数痛症的临床实验极简单，人人可为，即何处痛就拍打何处，拍打时有痛感、出痧、红肿等反应，则效果立现。即使医生们不做，任何人随时随地都可以做，因为它如同心肺复苏术，是一种非医疗行为，已经有成千上万的案例佐证。至于用心脏病急症做临床试验的理由，则更为充分、紧迫，因为它涉及到几乎每个人的健康与幸福：

1、心脏病是全球头号杀手，造成的死亡人数比癌症、流感、肺炎、交通事故、艾滋病、枪支和火灾杀死的人的总和还要多。每年有2050万人死于心脏病，占全球总死亡人数的33%。大约90%的心脏骤停发生在医院外的患者最终都未能存活。因为发病时这些人身边没有医生，只能由在场的人用非医疗方法救援。美国每天有600多人死于心脏骤停，那么你可以想象每天全球有多少人死于心脏病；

2、心脏病猝死虽然杀人众多，但医疗界却无解也无奈，因为西医标准的抢救方法只有心肺复苏术（CPR）。可惜此法成功率太低，在美国不到10%，在中国不到5%，就连不少心脏病专家也因此而猝死。美国心脏协会新闻在《新指南旨在预防心脏骤停》中坦承：“心脏骤停很难预测。心脏突然停跳的人中约半数没有早期症状；每年逾35万美国人在医院外心脏骤停，10人中仅约1人幸存。”而临床结果显示，用拍打抢救心脏病急症的有效率达95%以上，对一百多个已经停止心跳、呼吸和失去知觉的患者，其成功率是100%。（详见《拍打急救心脏病临床报告》）请注意，这个统计其实已经超越了临床实验标准，因为这全是真实的发生，而非预先设计的实验。你没法模拟濒临死亡的人和对照组。

3、拍打跟心肺复苏术一样不涉及药物，是一种如同开源AI的公开的外治手法，与心肺复苏术的可比性很强，做临床实验的要求很简单，通常在十几分钟内就会看到结果。因为大多数心脏病猝死发生在医院外，所以当今医疗界和政府都认为普通老百姓学会心肺复苏术至关重要。可见心肺复苏术并非医生的专利，而是政府在百姓中普及的非医疗方法，与拍打极为相似。

4、虽然同是外治手法，但拍打远比心肺复苏术简单，一般人一分钟就可学会，就是用手拍打肘窝。美国有2亿多人口，心肺复苏术的规范培训人数已达7000万人次。老布什总统和小布什总统甚至请专家到白宫普及心肺复苏术。如果在中国百姓中普及拍打复苏术抢救心脏病，正好对应美国在百姓中普及心肺复苏术。其实，任何人、任何医院、任何国家都可用这两种方法做对比实验，高下立判。

5、拍打安全可靠，没有副作用。但心肺复苏术则有压断肋骨的副作用，而且非常普遍。您问问专家或网上查一下即知。

6、如果你认为用拍打急救心脏病猝死的风险太大，可以从其它常见心脏病急症开始，比如胸痛、心慌、胸闷、心悸、头痛、心律不齐、呼吸困难等等，这类症状在医院、老人院和家庭比比皆是，你只需大力拍打肘窝十分钟左右就见效。对停止呼吸、心跳及不省人事的患者，你可先用心肺复苏术，如果屡试无效而放弃，再用拍打合情合理，即大力拍打肘窝。既然是与心肺复苏术类似的非医疗方法，任何人都可做此实验！你在《拍打急救心脏病临床报告》中读到的临床案例，几乎全是普通老百姓用拍打急救的结果。

除了心脏病急症的症状外，其它各类痛症、失眠、哮喘患者，也都很容易用拍打临床实验证明保健功效，因为患者自己能马上感知其症状是否在拍打后消失或改善。如此观之，对于拍打这个开放的方法，中美双方的医疗机构都可用开放的心态做临床实验。其实，数十万普通百姓已经做了这个实验并写出了自己的临床报告，现在只等医疗机构做临床实验来核实其真实性而已。谁先做临床实验并写出临床报告，谁就成了把一个被封闭、打压的自愈方法变为人人可为的公共医疗产品的英雄，其伟大意义绝不亚于开放AI给人类带来的福祉。这就是在健康领域实现“人类命运共同体”的具体措施之一。虽然拍打法源自中国传统文化，但它一直是一种被少数人使用的秘法。它成为秘法的原因并非为了保密，而是因为它太简单且疗效太好，反而招人误解、诽谤、打压。于是这个本来能普惠人类的公开方法却被人类思维的愚昧与阴暗所笼罩而被迫成为秘法。

然而，好消息是即使医疗机构和各国政府对此法尚不了解，网络和AI也迟早会把这些临床结果公诸于世，使这被迫成为秘密的方法突破人类思维的禁锢，成为一个公开的、人人可为的自愈方法。从中美双方对AI的态度，我们可以观到对公共产品的封闭和开放带来的不同结果。对AI的封锁、保密，与对拍打拉筋自愈法的打压、封闭，都源于人类思维的狭隘、封闭、愚昧，它必然导致少数人对资本、技术、权利的垄断，危害人类的共同利益。当医疗技术和医药产品成为少数精英与特权的专利时，全球医疗危机的长期持续是必然的。

观察历史可知，欧洲的文明之所以能摆脱中世纪的黑暗，得益于其宗教改革与文艺复兴的交替互动。其最显著特点就是宗教改革打破了教会、神父对权力、知识及人类思想的垄断，文艺复兴则极大解放了人的思想及创造力。神父曾被认为是沟通人与神的祭师，故只有神父能解读圣经，一般人连阅读《圣经》的权利都没有，如此的垄断和封闭自然导致了中世纪的黑暗。马丁路德开启的宗教改革，让人人都能读圣经，人人都成为祭师，于是禁锢、封闭的思想终于开放，极大促进了欧洲文明的进步，文艺复兴因此蓬勃兴起，带来科技、教育、文化的进步，与宗教改革交相呼应。值得注意的是，宗教改革和文艺复兴都得益于当时传播媒介一个巨大进步，即印刷术的发明。《圣经》的翻译与传播，教育、知识的普及，都与印刷术息息相关。如同教会、神父对权利、知识的垄断和封闭，当医疗行为成为医院、医生的特权，医药被制药公司所垄断时，医疗危机当然是必然结果。诡异的是，虽然简单、高效的拍拉自愈法源自中国传统文化，但却一直在中国以秘密的方式传播，以草药和针灸为主的复杂、低效的疗愈方式却成了中医主流。然而，当西医以更加垄断的方式横行全球时，中医及人类的所有自然疗法都沦为了替代疗法。毋容置疑，西医和中医都对人类健康做出了不可磨灭的贡献，但是当下的医疗危机也表明，正是医疗界封闭、垄断的思维方式限制了更简单、开放、有效的疗愈方法服务人类。拍打拉筋自愈法的出现，实际上令疗愈方法出现了一个质和量的飞跃，因为它把由极少数人垄断的医疗特权奉还给了每个人，令习惯了封闭思维的医患双方都措手不及，因此才出现了Miller所说的”系统震撼“。正因为此法是极其简单却极其有效的非医疗行为，是一个完全开放的体系，所以它才会震撼一个长期封闭、垄断的体系。

然而，拍打拉筋自愈法的出现不会取代现有的医疗体系，而只会促使它改革、进步，与自愈法取长补短，更好地服务人类。宗教改革促进了人类文明，但新教的牧师和教堂并未取代旧教的神父和教堂，而是两者共存，和而不同。同样，一个开放的自愈法既然是非医疗方法，很多疾病可由普通人自愈，但医生、医院依旧会存在，与自愈法并行不悖，共同改善人类健康。在此医疗改革中起催化作用的工具就是互联网和AI，这与宗教改革时期出现的印刷术的作用何其相似。当美国和中国在为医疗方法和AI技术到底应该封闭还是开放而焦虑、对抗之际，如果双方的医疗专家用拍打拉筋自愈法做临床实验，其临床结果或许能给中美双方就全人类一点启示：开放、共享必然优于封闭、垄断，给人类带来和平、幸福，只因我们同属“人类命运共同体”。

与美国对AI主动采取的封锁和垄断措施相比，拍打拉筋这个公共产品遇到的问题可谓扑朔迷离极，因为它之所以被人类共同的习惯思维所封闭、打压，正是因为其效果太好，方法太简单，所以不论是专家、媒体还是普通人，听到这种效果就认为是天方夜谭，不愿做临床试验，连探索发现的好奇心都被封闭是思维方式淹没。可见效果太好、方法简单反而成了一个缺点。于是，那些用中西医做过各种临床试验而久治无效的患者，以及好奇心尚存的探索者，才半信半疑地做了临床试验，却没想到效果好到超乎其想象。于是在中国、美国、印尼、印度、马来西亚、牙买加、加拿大、德国、葡萄牙、保加利亚、南非，以及港、澳、台等地，已经出现了很多以各种形式传播拍打拉筋的团体和个人。可见一个开放的自愈法即使在专家和媒体的打压之下，也已经因网络和AI的传播而在全球悄然蔓延、渗透。

如同开放的AI，一个开放而简单有效的自愈法注定属于全球公共产品。中国选择开源AI来应对美国的封闭AI，无疑是高瞻远瞩之举。不过，中国还可以更进一步，尽早让医疗专家用拍打拉筋做临床实验，把开源AI和从中国文化中酝酿出来的开放自愈法一起推向世界，成为普惠人类的公共产品，让人类大规模自愈疾病，大规模降低医疗开支。反之，如果美国或者任何国家先做这个临床实验，拍打拉筋自愈法就成了该国的科研成果，该国便成了推动“人类命运共同体”的功臣，中国反而成了这方法的输入国。

方法就是软件，是软实力。拍打拉筋产生的自愈力在内不在外，所以你得用心去看。你若长期视而不见，不见得人家也视而不见。谁发现真理谁必受益。真理是无国界的。如是观之，拍打对阵心肺复苏术，看似两种非医疗方法的博弈和软实力的较量，实为人类集体潜意识的共同反映和投射，它源自人类迷失的心灵。既然治愈癌症和心脏病的方法已被发现，而中美双方乃至整个人类却都对此视而不见，听而不闻，岂不一种遗憾与悲哀，仿佛人类共演一场悲喜剧：一方面美国在说，即使中国发现了治疗癌症的方法也不是好事。而另一方面，中国却根本不知道自己早已发现了治愈癌症、心脏病及很多不治之症的方法。

封闭还是开放？共享还是垄断？

癌症和心脏病到底能否治愈？

这真是个不大不小的古老问题！

解脱之翼

2026-7-29