ARTICLE · 1133079
2026年高考一卷作文讲评(一)
2026年高考一卷作文讲评(一)选词即立意 
一 这个假期，我改了两个班100篇作文。 改到第30篇时，一个念头出现：你落笔选定的那个词，不是文章的起点，而是文章的天花板。 1班的宁萱写"自由在高处"，48分；7班的茗清写"松弛"，48分；1班的维轩写"生活中的诗意"，47分；7班的若曦写"神话"，47分。 
而有的同学写"对错"，38分；有的同学写"青年与时代"，38分；还有的同学，立意在两极之间摇晃，中心始终聚不成一个焦点，也是38分。 我把两个班所有选词都录进了表格，做了一次笨功夫的统计：选"有张力的小词"的，两班平均45.5分；选"大词空词"的，两班平均40.6分。中间隔着一道近5分的鸿沟。 二、为什么一个词能决定一篇文的分量？ 很多同学以为，选词只是万里长征的第一步，后面还有论证、素材、语言，选词能占几分？ 错了。 选词不是第一步，选词是地基。地基扎在哪里，决定你的楼能垒多高。 第一：词语决定论证空间。 什么叫论证空间？就是一个词能撑起你几层意思。 "担当"这个词，大部分同学难以深挖，只会说担当很重要，我们要担当，青年要担当——三层说尽，再往下就只剩重复。 "松弛"呢？松弛是什么？它和躺平的分界线在哪？人为什么需要松弛？又怎样抵达松弛？松弛与努力真的水火不容吗？——至少六层，且层层不同。 论证空间大的词，你想写浅都难；论证空间小的词，你想写深都写不下去。 第二：论证空间决定立意深度。 高考作文要写"深刻"——透过现象触及本质，揭示事物内在的因果，让观点拥有启发人心的力量。 "深刻"从哪里来？从辨析中来。辨析从哪里来？从词语的张力中来。 一个词若没有争议、没有对立、没有模糊地带，你便无需辨析，张口就是口号。而喊口号的文章，永远不会深刻。 茗清写"松弛"，必须先辨析"松弛≠躺平"——这一辨析落下，深刻便有了着落； 天畅写"平凡"，必须为"平凡≠平庸"翻案——这一翻案，深刻便有了锋芒。 三、什么样的词，值得托付一篇文章？词的三个基因 我把两班45分以上的所有选词摊在桌面上，反复端详，发现它们都携带着三个共同的基因。 一、有争议——不是所有人都点头。 好词的第一个特质，是它从不肯让人一眼定性。 "松弛"——有人斥为懈怠，有人誉为从容，它站在争议的漩涡里。 "平凡"——有人视为平庸，有人看见伟大，它本身就是一道辩题。 "胜"——有人说是打败他人，有人说是超越自己，它有两个出口。 "自由在高处"——自由是什么？高处又在哪里？它自带一个问号。 "内卷新定义"——内卷是努力，还是内耗？它逼着你表态。 有争议，你就必须亮出立场；一表态，论点破土而出；一辨析，深度扑面而来。 反观"担当""责任""努力""奋斗"——人皆首肯，毫无波澜。没有争议，便无需表态，喊几句口号便匆匆收场。而口号文章的天花板，就在42分上下徘徊。 二、能翻案——不是只能顺着写。 好词的第二个特质，是它允许你从反面下手，为它翻案。 "平凡"——翻案：平凡不是平庸，普通不是无价值。 "胜"——翻案：胜不是打败别人，而是越过昨天的自己。 "沉默"——翻案：沉默不是怯懦，是思虑深重之后的力量。 "没事"——翻案："没事"二字背后，藏着不愿宣之于口的隐忍与倔强。 能翻案，你就不会和千万人写得雷同；一翻案，新意便自己生长出来。 1班有位同学写"没事"，43分。这词选得极巧——它是我们日日挂在嘴边的三个字，背后却压着委屈、坚强、孤独的重影。若能一路掘下去，本可直上45分。可惜，锄头落得不深。 反观"成长""坚持""理想"——只能顺流而写，无从翻案。翻不了案，你就注定要和几千个考生挤在同一条河道里。 三、可驾驭——不是越玄越好。 好词的第三个特质，是它虽有张力，却不需专业理论撑腰，咱们赤手也能写透。 "松弛"，不必懂心理学，人人都有切身体验。 "平凡"，不必懂哲学，人人皆可凝神思索。 "坚守"，不必上纲上线，人人都能心领神会。 "生活中的诗意"，不必懂美学，人人都曾怦然心动。 可驾驭，你才写得透。把一个寻常词写透，远比把一个高深词写飘，得分来得踏实。 四、什么样的词，是设给你们的陷阱？——坏词的三个陷阱 我又把两班40分以下的选词逐一捡起，发现它们同样有三个逃不脱的陷阱。 陷阱一：大而空——什么都能装，结果什么都装不进。 第一个陷阱，是词太大，大到失去了边界。 "青年与时代"——青年是谁？时代是哪个时代？二者之间是什么关系？边界在哪？ "精神"——什么精神？民族精神？个人精神？无从下手。 "伟大"——什么是伟大？谁的伟大？没有落点。 大而空的词，看似海阔天空，实则无着力处。你什么都能写，最后什么都写不深。 有位同学选了"青年与时代"，38分。四段话翻来覆去说的是同一件事——词太大，抓不住核心，只能在光滑的表面滑行，一步也踩不实。 1班有位同学写"精神"，44分。立意本有高度，可惜"精神"二字过于宽阔，若不落细到"什么精神"，终究还是空泛。这就是大词的宿命——看着高远，实则虚浮。 陷阱二：难而深——超出了你们可及的深度。 第二个陷阱，是词太难，需要专业理论的层层支撑，高中生驾驭不住。 "对错"——真要论起来，必然牵出相对主义、绝对主义、道德判断的标准，哲学系的本科生也未必说得清。 "何为审美"——需要美学的底气，朱光潜、宗白华的脉络，至少要辨得清"美"与"美感"。 "存在"——需要存在主义哲学的理论，海德格尔、萨特压下来，你的肩膀如何扛得动。 难而深的词，看着立意高耸，实则你够不到，只能悬在半空。立意一浮，分数便坠了下来。 陷阱三：同而泛—太普通 "理想""努力""奋斗"——它们本身没有错，只是太安分、太平稳、太无话可说。普通到： 没有争议，人皆首肯； 不能翻案，只能顺写； 千万人在写，千万篇雷同。 同而泛的词，你写得再卖力，也只是"四平八稳"，够不到一类卷的门槛。 7班有三位同学分别写了"坚持""奋斗""恒心"，都是43分。这些词没有错，可也真的没有写出新意。42到43分，就是它们的天花板——不是孩子写得不好，是词本身压住了笔。 五、那到底该怎么选？——选词三步法 第一步：先问自己三个问题： 1. 它的内涵是什么？（定义） 2. 它的对立面是什么？（反义） 3. 它的近义词是什么？（近义） 三个问题若能各自答出，且答案各不相同，说明这词有张力，是块好料。 三个问题若答来答去都是一个意思，说明这词太光滑，无从下笔。 以"松弛"为例—— 内涵：紧张之后的舒展，蓄力之后的从容。 对立面：紧张、焦虑、内卷。 近义词：放松、悠闲、躺平——可松弛偏偏不等于躺平。 三个答案各有天地，近义词里还藏着"躺平"这个容易绊脚的混淆项——辨析的空间，就在这儿豁然打开。好词。 以"担当"为例—— 内涵：承担责任。 对立面：逃避、推诿。 近义词：责任、负责、承担。 三个答案几乎重合，都是"承担责任"四个字。没有辨析的空间。 第二步：比——和人海比一比。 1. 这词，会不会有一大群人选？ 2. 若真有一大群人，我能否写出不一样的折角？ 3. 若写不出，趁早换一个。 高考作文，同质化是最大的敌人。 几万人写"坚持"，阅卷老师读到第三篇便已麻木。你写得再用心，也只是"又一篇坚持"。 若这词选的人多，可你能翻案（比如"平凡不是平庸"），那值得一试； 若选的人多，你又翻不了案，那果断放手。 第三步：验——验证自己接不接得住。 1. 这词，我能写出三层以上的意思吗？ 2. 我手头，有足够的素材和体验去托住它吗？ 3. 会不会写到一半，就搁笔无话？ 三个答案都是"能"，就落笔。 有一个是"不能"，就换。 好高骛远，是选词的大忌。 别以为挑一个生僻的、宏大的词，就能拔高分数。你接不住的词，再高深也是虚的。写透一个"松弛"，远胜写飘一个"存在"。 好的词语，是最有张力的、最能翻案的、最配得上自己笔力的。 愿每一个孩子，都能选中那个词，捅破那层天花板，在试卷的方寸之间，写出一片属于自己的辽阔。