我现在做资料调研，已经很少自己一开始就把所有东西从头看到尾了。

因为很多时候，资料一多，真正麻烦的不是“没有信息”。

而是：

信息太多了。

可能同时有：

如果全部自己慢慢看，很容易看着看着就乱了。

所以我现在更习惯先让 Codex 帮我过一遍。

我一般会先把资料丢给它

比如我最近要研究一个 AI 工具。

手里可能已经有：

官网
官方文档
GitHub
几篇介绍文章
一份 PDF
自己以前的笔记

我不会马上说：

帮我总结一下。

我更喜欢先让它做第一轮整理。

比如：

先把这些资料全部看一遍。

暂时不要下结论。

请先告诉我：

1. 每份资料主要讲什么
2. 哪些内容是重复的
3. 哪些信息是最重要的
4. 哪些地方存在冲突
5. 哪些内容值得我优先看

这样第一轮出来以后，我大概就知道：

这堆资料到底值不值得继续看。

1. 先帮我去重

这个特别重要。

很多时候你以为自己找了很多资料。

其实翻来覆去讲的都是一件事。

比如 5 篇文章里，有 4 篇都在引用同一个官方公告。

这时候我会让 Codex：

把重复信息合并。

如果多个来源其实都在引用同一件事，
请标出来。

不要因为出现次数多，就当成多个独立证据。

这样会干净很多。

2. 我会让它区分“事实”和“观点”

这个我现在特别在意。

因为很多网页写得很像“结论”，其实只是作者自己的判断。

所以我会直接说：

请把内容分成两类：

1. 可以从原始资料确认的事实
2. 作者或社区的观点、判断、猜测

不要混在一起。

这样后面看起来会舒服很多。

也不容易把别人的看法误当成事实。

3. 有冲突的信息，直接列出来

做调研最烦的不是资料少。

而是：

A 这么说，B 又那么说。

我现在不会让 Codex替我强行选一个答案。

而是让它把冲突摆出来。

比如：

如果不同资料之间有冲突，
请单独列出来。

告诉我：

- 哪些说法不一致
- 各自来自哪里
- 哪一边更接近一手来源
- 目前还有哪些地方不能确定

这个很有用。

因为至少我知道：

哪些地方还需要自己再查。

4. 我会让它保留来源

我现在已经不太喜欢那种：

“综合来看，这个工具很好用。”

但看不到到底是根据什么得出的。

所以我一般会加一句：

每个重要结论都尽量保留来源。

优先使用：

- 官方网站
- 官方文档
- 官方 GitHub
- 官方更新日志
- 一手资料

这样后面如果我真要写文章或者做决定，还能回头找到出处。

5. 最后再让它生成一份“能看的报告”

前面几步做完，我才会让 Codex 整理最终版本。

我常用的结构大概是：

## 结论

一句话告诉我最值得知道的内容。

## 核心信息

列出最重要的事实。

## 主要证据

说明这些结论分别来自哪里。

## 冲突与不确定项

列出目前还不能确认的内容。

## 值得继续看的资料

给我一个阅读优先级。

## 下一步

如果我要继续研究，最应该查什么。

这样最后得到的就不是一堆摘要。

而是一份真正能继续往下用的东西。

6. PDF 我也经常先让它帮我“扫一遍”

尤其是那种几十页的 PDF。

我一般不会直接从第一页看到最后一页。

而是先让 Codex：

先读这份 PDF。

告诉我：

1. 这份文档主要解决什么问题
2. 最重要的 5 个结论
3. 哪几页最值得细看
4. 有没有关键数据
5. 有没有前后矛盾
6. 哪些内容可以先跳过

这样我再去看 PDF 的时候，就不会完全没方向。

7. GitHub README 也可以一起整理

如果是研究工具类项目，我一般会把 GitHub 也一起丢进去。

让它帮我看：

请重点看：

- README
- 安装方式
- 更新频率
- Issue
- Release
- License
- 依赖情况

最后告诉我：

- 这个项目解决什么问题
- 目前是否还在维护
- 安装门槛高不高
- 有没有明显风险

这样会比只看 Star 数靠谱很多。

8. 我现在不会让它一开始就“帮我写文章”

这也是我自己现在改掉的一个习惯。

以前看到一堆资料，我会直接说：

帮我写一篇文章。

结果通常很容易：

现在我更喜欢：

先读资料
↓
去重
↓
找冲突
↓
分事实和观点
↓
保留来源
↓
再整理结构
↓
最后再写

这样出来的东西通常会靠谱很多。

我现在常用的完整 Prompt

如果你也经常要看很多资料，可以直接试这一段：

请先阅读我提供的所有资料。

先不要写文章，也不要急着下结论。

请按下面步骤处理：

1. 总结每份资料主要内容
2. 合并重复信息
3. 区分事实和观点
4. 找出互相冲突的内容
5. 保留重要信息的来源
6. 标出目前无法确认的地方
7. 给出阅读优先级

最后输出：

- 核心结论
- 主要证据
- 冲突信息
- 不确定项
- 值得继续看的资料
- 下一步建议

要求：

- 优先使用一手来源
- 不要把重复出现的信息当成多个独立证据
- 不确定的内容不要写成确定事实
- 尽量简洁

最后

我现在越来越喜欢把 Codex 用在这种：

“资料很多，但我不想先自己全部看一遍”

的场景里。

因为真正耗时间的往往不是：

找资料。

而是：

去重
分类
判断重要性
找冲突
重新组织

这些事情都很适合先交给 Codex。

我自己最后再决定：

哪些值得细看。

这样会轻松很多。

AI 折腾所

分享能跟着做的 AI 教程、工具和工作流。

好不好用，试了再说。