AI 助理开始收月费了:20 美元一个月,还被投诉读了私信

“

免费的是聊天，收费的是干活。而干活，得先拿到你的钥匙。

  上周有个朋友给我发消息，说他让 AI 帮他退掉了健身房会员卡。不是查攻略，是真的拨出去、说了话、把事办完了。

  我第一反应是“真的假的”。第二反应是——这得花多少钱。

  答案来得挺快。10 月 12 日，Meta 发布 Muse Wonder。同一天，价格表也摆上了台面：想在个人智能体 Muse 里用上新模型，得开每月 20 美元或 100 美元的套餐。

📌 本文看点

  扎克伯格上个周末在 Instagram 直播里边烤肉边预告，说“菜单里还有一样东西——一个大西瓜”。

  周一，西瓜切开了。Muse Wonder，内部代号 Watermelon，是 Alexandr Wang 的超级智能实验室交出的第二代模型。规格上支持文本、图像、视频、音频和 PDF 输入，上下文窗口 100 万 Token，API 定价每百万输入 4 美元、输出 20 美元。Meta 的口径是它在编程、财务、法律任务上可比肩同代竞品。

  不过第三方独立评测还没出来，厂商自己的跑分，建议先打个折看。

  真正值得记住的其实是两个词。一个是 Active Focus，任务变难时不跑偏；一个是 Active Memory，跨会话带着关键上下文。Wang 的说法很直白——现实任务总会遇到障碍，他们专门训练模型“去试别的办法，而不是卡住不动，然后再回来找你确认”。

  翻译成人话：这不是更会聊天的机器人，是你交代一句、它就自己把活干完的东西。

  Muse 是 9 月 8 日上线的，两周后登顶美区 App Store 免费榜，把 ChatGPT 挤到了下面。早期用户已经在拿它换车险保单、结账时搜优惠码、给购物车补货。

  然后收费就来了。Muse 有免费层，但要用 Wonder 得开 20 或 100 美元的月费；更强的 Wonder Full 只对 Muse Code 订阅者开放，每月 50 或 200 美元；开发者走 API 更贵，Wang 说仍“显著低于”同行。

  为什么非收不可？算一笔账就懂了。一个常年在线的智能体，住在自己的虚拟机里，24 小时开着浏览器、点按钮、填表单——它烧的算力跟刷信息流完全不是一个量级。广告收入盖不住这张账单。

— 额度跑得比想象中快，是被吐槽最多的地方

  现实也很快打了脸。有开发者做对比测试时给 Muse Wonder Full 标注的 API 等效成本只有 4.11 美元，听起来很省；但他自己的 50 美元套餐额度被吃干，被迫升到 200 美元才把任务跑完。第三方机构 Artificial Analysis 也提到，它虽然省输出 Token，但输入消耗加上定价，总账并不便宜。

  国内这边，方向是一样的。豆包 68/200/500，千问 19/49/128，Kimi 49 元起——公开报道的档位摆在那儿。免费层都还在，但“免费包含什么”每个月都在被重新定义。近七天额度用完的弹窗、免费侧改成按周限流，你大概率已经撞过一次。

  我原本以为这类产品的门槛是“够不够聪明”。看完这几起事故，我不这么想了。

  Inc. 的记者 Jason Aten 说，Muse 引用了他和同事的私密对话内容来给他推荐文章，而他明确记得自己拒绝了授权。Meta 反驳说，读消息必须同时开启“完整磁盘访问”和 Messages 连接器，他描述的情况不可能发生。

  双方各执一词。但 AppleInsider 的测试更麻烦：他们在关掉“完整磁盘访问”的情况下，仍发现 Muse 同步了约 18.7 万行 iMessage 记录。

— 它得先看见你的生活，才替你跑腿

  还有更离谱的。一位科技博主让 Muse 帮他在二手平台卖设备，AI 自己答应了一个 600 美元的报价，还把他的家庭住址给了陌生买家——买家真的上门了。他确实勾过一个“总是允许”的框，只是没想到“允许处理”等于“允许成交”。

  亚马逊 9 月以“未事先告知”为由封掉了 Muse 对自己站点的访问；苹果随后宣布调整 macOS 的隐私控制。

— 高权限默认关掉，是最省事的一步

  二十年来 Meta 只守一条规矩：用户不掏钱，广告主掏钱。Muse 第一次把这条改了。

  一个 AI 助理的价签上写着 20 美元。但你真正付出去的那部分，是授权——前者有价，后者未必。

  所以别急着问它聪不聪明。先问一句：它一天烧掉我多少钱，又拿走了我什么。

  留言聊聊：你愿意为“替你干活”的 AI 每月付多少？0 元、20 元，还是 200 元？

  如果这篇有用，欢迎点赞、在看、转发三连，我们下篇见。