ARTICLE · 1197039
150多款App封杀豆包AI:表面是安全,骨子里全是算盘
点击上方蓝字关注小M
150多款App拒绝豆包AI自动操作，这件事越琢磨越有意思。
大家都在讨论AI有没有权利操作手机，但我觉得，这背后可能还有一个更现实的问题：以后互联网上的钱，到底由谁来赚？
举个简单的例子。
以前我们在购物App买东西，先搜索，再看推荐，货比三家，最后下单。
看似只是买件商品，实际上整个过程都可能产生商业价值。
商家花钱买曝光，平台靠广告和交易获得收入，用户浏览了什么、喜欢什么，也会成为平台优化推荐的重要依据。
可如果以后只需要跟AI说一句“帮我找个200块钱以内的充电宝”，AI直接完成比价、筛选，甚至下单，会怎么样？
用户确实省事了，但平台原来的推荐位、广告位，可能就没那么值钱了。
更有意思的是，AI推荐的商品又由谁决定？
是价格最低的？销量最高的？还是愿意给AI平台支付推广费用的？
以前我们担心购物平台的推荐算法影响消费选择，以后会不会换成AI替我们决定买什么？
这才是我觉得值得讨论的地方。
对于原来的App厂商来说，用户一旦习惯通过AI完成操作，平台可能逐渐失去直接接触用户的机会。
而对于豆包这样的AI厂商，如果以后大量用户都通过它访问各种服务，那它掌握的就不只是一个助手功能，而可能是新的流量入口。
所以双方并不只是一个想开放、一个不愿开放那么简单。
当然，安全问题也不能忽略。
AI要读取屏幕、模拟操作，遇到聊天记录、支付信息和账号权限，确实存在风险。
不能因为用户想方便，就把这些问题全部跳过去。
但如果所有应用都以安全为由拒绝AI操作，AI手机又很难真正发挥价值。
这件事最微妙的地方就在这里。
用户希望手机越来越智能，App厂商需要守住自己的规则和商业利益，AI厂商也希望在未来的互联网里占据更重要的位置。
而且，即便最后各家平台都开放了权限，也不代表问题就解决了。
今天我们担心App不让AI操作，明天可能就要担心AI替我们做了太多决定。
以前打开购物软件，至少还能自己翻翻商品。以后AI直接给出答案，看起来效率更高，可它为什么推荐这个，而不是那个，普通用户未必看得明白。
所以我倒觉得，150多款App拒绝豆包，只是把一场迟早会发生的利益博弈提前摆到了台面上。
如果未来AI真的成为手机的主要入口，你更担心App限制AI的能力，还是担心AI掌握了太多替你做决定的权力？
8400mAh、185Hz全面屏、还带水冷！红魔把游戏手机卷上天了
2026-10-15
2K+185Hz！维信诺携手清华大学，iQOO Neo12的这块屏幕有点狠
2026-10-15
2026-10-15
小M以入驻上述平台，欢迎大家关注
注：
