AI筛出的靶点，专利上该署谁的名？

AI能筛靶点，但专利“发明人”一栏，不能写算法。🧬

2025年《专利审查指南》修订，2026.1.1施行：
✅ 发明人须为自然人
❌ 不得填单位、集体或AI名称
⚠️ 不得填虚假发明人，代理机构要核实

DABUS案在美、英、欧同样被驳回。

难点在哪？AI给出靶点、机制、用途、验证方案，人类只做常规验证——谁对“发明构思”有创造性贡献？🤔

先避开两个误区：
① 用了AI ≠ 不能申请专利
② 找到人署名 ≠ 万事大吉
后面还有三关：充分公开、创造性、诚实信用。

判断“谁在构思”，看4点：
① 技术问题谁定义
② 技术路径谁选择，是否超出常规
③ AI输出谁筛选解释
④ 谁完成验证与权利要求化

📌 验证 ≠ 发明。

角色不同，贡献不同：
👨‍💻 算法工程师：只给通用模型一般不算；设计模型/特征/排序规则要认真评估
📊 数据科学家：清洗标注是辅助；发现关键亚型结构，性质不同
🧪 生物/临床：按方案执行是辅助；提出关键机制假设可能是发明人
💼 CRO、高管、出资设备：通常不算，除非实际参与

三种项目：
🛠 工具型：争议少，记录易丢
🔥 迭代型：争议较集中，按权利要求拆
🤖 自主型：可能没有适格发明人→转商业秘密，或继续研发

记录就是权属的依据：
专利证书署名只是初步证据。
渝05民初434号：实际发明人须证明对实质性特点作出创造性贡献。
要留：立项书、技术问题定义、数据清洗标准、模型版本/参数、提示词/日志、筛选规则、会议纪要、实验记录、CRO报告、迭代理由。
⏰ 必须形成于构思完成时。
存证：实验记录本、代码仓库、训练平台、时间戳、区块链、公证；域外证据提前公证，必要时附加证明书/领事认证。

对外别踩雷：论文、新闻稿、融资材料写“AI独立发现靶点”，可能成为否定人类贡献的不利证据。
合同写清：成果权属、发明人认定程序、员工奖酬、数据/模型许可、开源合规、后续改进归属。
合作/委托无约定时，申请专利的权利默认归完成或共同完成方。

AI不能署名，但人可以。
立项定义问题→实验留痕→申请识别贡献者→合同约定权属与奖酬。

免责声明：本文仅学术实务交流，不构成法律意见。
#生物医药 #AI专利 #知识产权 #发明人 #专利布局