AI 写作工具被判不正当竞争：行为认定了，

全国首例 AI 代写种草笔记案，二审把赔偿从 20 万砍到了 10 万。但这不代表这事儿合法了——侵权认定和停止侵权的判项都没变。

平台告它，不是因为它抄了哪篇笔记。法院保护的是“真实分享”这个生态。只要你的工具定向破坏了这个生态，平台就能告你。

被告一直拿“技术中立”当挡箭牌。但法院不吃这套：技术本身中立，技术应用不中立。你把模块直接命名为“某平台种草文案”，宣传语还写着“帮你生成符合平台调性的分享文案”，这就不是中立了。

最扎心的是，就算你在文末标了“内容由 AI 生成”，也照样免责不了。做 AI 工具的，场景适配越精准，注意义务就越重。功能名、宣传语赶紧改成中性词，管控措施得跟上，不然适配本身就成过错证据。