ARTICLE · 1272122
2026 订阅APP《付费墙Paywall系列年度报告》解读
2026 订阅APP《付费墙Paywall系列年度报告》解读基于3万款APP的产品付费数据，Adapty团队又出了一份超级完整《付费墙系列报告》。这款报告的内容和我之前发布的基于16000个APP的真实数据做了一份APP订阅营收洞察（上）是完全不一样的，本次样本数据更大且情报更新。 九日论道通过一半解读，一半复制（授权）的方式在本文率先进行了梳理并发布。本文的内容仅为完整报告的上半部分。需要完整的报告在后台私信“你的联系方式+AdaptyPaywall”，我们会立刻给你发送。 大盘基准数据 一、付费墙Paywall转化漏斗数据 全球 
美国 
亚太 
欧洲转化率仅为美国的一半（其他地区的表现更差）： 欧洲付费墙曝光用户的转化率为 1.38%，美国则为 2.75%。 
九日发现除了健康赛道之外，摄影摄像赛道的试用SKU在全球范围显示，年订阅试用率比周订阅的试用率要高。图形设计赛道的试用SKU在美国地区，年订阅试用率也是高于周订阅的试用率，这个看着很特殊。而在其他的产品赛道，周订阅试用率普遍要比年订阅试用率更高。 
基于“试用转付费”的数据维度下，健康健身APP在哪任国家都是最高的，紧随其后的就是教育APP。这个很好理解，健康健身赛道和教育赛道都是需要一定时间积累才会见效的，其实一般情况下，用户并不能在试用阶段体验到即刻效果。用户就会给予时间去尝试，那么3天和7天的免费试用就会有较高的概率直接转成付费用户。 但是像娱乐、图形或摄像摄影赛道的订阅基本都是为了解锁即时快感，用户白嫖享受完，用户就更有动机取消。我们再拆开周订阅、月订阅和年订阅分别看看： 
大家有没有发现，月订阅的“试用转付费”的比例显著在每个地区都要高于周和年的订阅。这个角度不知道是不是能给大家提供一个新的视角？ 另外，Adapty在报告里提到： 对健康健身类而言，更大的流失发生在试用之前。 在美国以外，试用开启率的落后幅度远大于试用 → 付费转化率。 硬付费墙就是指不给你点叉叉走的付费墙；软付费墙就是你点叉后仍然可以进去使用产品。让我们看看Adapty发现了什么： 
Adapty在报告里写到： 定价与套餐 美国以外地区年订阅价格走低，周订阅维持不变。年订阅价格从美国的 $39.99 降至拉美的 $30.11，而周订阅价格不管在哪个地区，哪个赛道变化都较小。特别在美国，周订阅价格居然始终在 $6.99 上下。 欧洲是定价最高的地区。价格中位数分别为周订阅 $8.06、月订阅 $11.55、年订阅 $40.88。 
周订阅在订阅营收中占据绝对主导。 整体营收占比达 62%，年订阅和月订阅分别为 21% 和 12%。 营收结构因地区而异。 周订阅在拉美贡献 76% 的营收，在中东非洲为 70%，在欧洲则仅占 50%——年订阅和月订阅在欧洲扮演着更重要的角色。 品类的影响比地区更大。 健康健身类 62% 的营收来自年订阅，而娱乐类 81% 的营收来自周订阅。 
年订阅和周订阅是最常见的默认选中方案。 43% 的付费墙默认选中年订阅，37% 默认选中周订阅。 用户对默认周订阅的“照单全收”率是年订阅的两倍。 周订阅被默认选中时，90% 的购买者会直接选它；年订阅则仅为 46%。 默认选中年订阅并不会拖累转化。 默认选中年订阅的付费墙，转化率与默认选中周订阅的基本持平。 
在庞大的报告里，九日挑了首当其冲的几个关键要素给大家先睹为快。后面还有不少亮点给诸位提前展示下（更完整的报告，大家还是可以去后台私信领取）： 多数购买者当机立断。 60% 在首次曝光时购买，另有 15% 在第二次曝光时购买。 曝光次数多，并不意味着拖得更久。 在接受 2 次及以上付费墙曝光的购买者中，84% 仍在首次曝光后 24 小时内完成购买。 部分品类需要更多曝光。 健康健身和摄影与录像类分别只有 40% 和 44% 的购买者在首次曝光时购买，约四分之一需要五次及以上曝光。 
二次挽留优惠很少见。 仅 4% 的 App 会在首个付费墙被关闭后立即展示另一个付费墙。 但它们的转化率几乎不输首个付费墙。 在同一 App 内，二次挽留付费墙的转化率可达主付费墙的 0.88 倍，并在 45% 的 App 中实现反超。 多数 App 会让第二次报价明显更便宜。 典型折扣为 38%，四分之一的 App 给出五折甚至更低。 这些就是九日本次给大家先睹为快的报告内容了，Adapty会定期结合自己的实践经验出行业报告，价值都非常高，如果想让自己始终在信息层面位列行业前列，一定要去后台联系我们，我们会备注给您定期发布高价值报告。完整报告请到后台留言（需按格式留言获取）：“您的联系方式+AdaptyPaywall”。
二、各地区、各品类付费墙曝光
→ 30 天内付费转化率中位数
我们一般比较会关心周订阅和年订阅 就先拿这两数据看看
虽然健康产品用年订阅已经是常识，但万万没想到周订阅在健康产品的转化率如此之差。
三、各地区、各品类付费墙曝光
→ 试用开启率中位数
同样的，我们优先看最热门的的周订阅试用和年订阅试用
四、各地区、各品类试用
→ 付费转化率中位数
五、硬付费墙带来更多试用
但直接购买更少
- 硬付费墙能把更多用户推入试用。
在同一 App 内，硬付费墙曝光用户的试用开启率为 4.7%，软付费墙为 3.2%。 - 但软付费墙带来的直接购买更多。
软付费墙上有 0.75% 的用户直接购买，硬付费墙仅为 0.50%。 - 整体而言，并无绝对赢家。
将试用与直接购买合并计算，硬付费墙在 57% 的 App 中表现更优。但九日认为这里可能没有考虑到留存，以及留存提升后是否会带来长尾的付费转化。
六、典型 App 定价：
周$6.99、月$9.99、年$39.99
七、周订阅贡献了 62% 的订阅营收
八、默认选中，对周订阅远比对年订阅奏效
六成购买者在首次看到付费墙时就完成购买
App 如何设计二次挽留优惠
