ARTICLE · 1283995
AI对内容产业意味着什么
AI对内容产业意味着什么核心判断：AI 一次性压低了内容的制作成本，却长期恶化了竞争格局。竞争恶化造成的损失远大于成本节约，内容行业过去依靠制作能力、资金规模和发行资源获得的超额收益，有可能永久消散。 2026 年 10 月底，买量游戏龙头三七互娱披露三季报。据 GameLook 整理的数据，公司 Q3 营收 40.91 亿元，同比增长 2.93%；扣非净利润 1.81 亿元，同比下降 79.28%。营收基本持平，主营利润下滑近八成。 公司给出的解释是老产品自然下滑，叠加长周期新品的阶段性投入。这一解释成立，但只覆盖单家公司的季度波动。 把视野放宽，同样的现象正在游戏、短剧、影视等内容行业同时出现：作品数量快速增长，单个作品的生命周期缩短，获取用户的价格上涨，头部公司的主营利润率承压。这些现象背后，是 AI 对内容行业成本结构和竞争结构的同步改写。 内容产业的传统壁垒有三层：制作门槛（要花多少钱、多少人、多长时间）、技术门槛（要不要掌握引擎、特效、美术管线）、分发门槛（能不能把作品送到用户面前）。2025—2026 年，三层壁垒在同一时间段内同时下降。 制作门槛。短剧是变化最快的样本。快手在 2026 年 5 月的磁力引擎大会上披露，AI 把一部漫剧的制作成本从几十万元压到几万元，周期从两个月缩短到七天。华福证券 10 月的专题报告给出的口径是：单部 AI 漫剧成本 5—24 万元，对比真人短剧的 50—80 万元，降幅 60%—90%。 外包报价下降得更快。据央视财经 9 月报道，AI 短剧制作报价从每分钟 5000 元跌至几百元，已接近成本线。 技术门槛。游戏行业的变化体现在供给数量上。Steam 2026 年新上线游戏中，披露使用生成式 AI 的比例约为 30.8%，2024 年这一比例约为 10.9%。带 AI 披露的新游戏月均上线量从披露规则实施前的约 13 款增至约 530 款，截至 7 月中旬，Steam 年内新游戏上线已达 13,359 款。一位独立研究者对 2023 年 7 月至 2026 年 7 月约 5.36 万款 Steam 游戏的统计显示，月度上线量增长中有 60%—90% 来自 AI 披露游戏。 分发门槛。国内游戏版号已进入常态化发放，2026 年 1—8 月累计发放 1362 个。晨星分析师在二季度点评中指出，监管供给已不再是决定开发商盈利的主要因素。 与此同时，微信小游戏、红果短剧、抖音、TikTok、Steam 等平台以算法推荐替代了传统的渠道谈判。新作品不再需要与发行商、电视台或院线逐一谈判，只要上传并通过审核，就能进入推荐池。平台甚至开始把生产工具和分发入口捆绑：火山引擎 10 月推出的激励计划，只面向用 Seedance 制作、在红果上线的 AI 漫剧。 三层壁垒同时下降的结果是：过去只有大厂能做的事，小团队甚至个人也能做。 当制作被商品化，产业链上的稀缺环节会向两端移动：上游的创意与 IP，下游的用户注意力入口。中间的制作环节，也就是大厂最擅长、投入最多的部分，议价能力下降。 短剧行业已经给出了清晰的信号。2026 年一季度国产微短剧上线约 12.8 万部，其中 AI 微短剧约 12.2 万部，占比超过 95%。但快手披露的数据显示，仅占 5% 产量的真人短剧，播放量约为 AI 短剧的 25 倍。 供给极度过剩时，用户只会把时间分配给少数真正有吸引力的作品。央视财经的报道也印证了这一点：普通 AI 短剧报价跌到几百元每分钟，定制短剧仍能维持每分钟 1—2 万元。行业竞争的重心已从拼产量、拼价格，转向拼内容。 这对大厂并不友好。大厂过去的优势集中在制作环节：资金充足、团队庞大、工业化管线成熟、能承受长周期投入。这些优势在 AI 时代贬值最快。 创意的产出则与规模关系不大。一个好的故事设定、一个新颖的玩法、一种准确的情绪洞察，往往来自小团队甚至个人。大厂层层立项、风险厌恶的组织结构，反而不利于创意的快速试错。 内容消费的总预算是用户时间，而用户时间几乎不增长。供给端成倍扩张、需求端基本恒定，单个作品能分到的注意力只能下降。 用户规模见顶。据《2026 年 1—6 月中国游戏产业报告》，截至 6 月国内游戏用户 6.84 亿，同比仅增长 0.82%。同期市场收入增长 12.17%，增量主要来自存量用户的付费深化和出海，而非新用户。 供给成倍扩张。一季度微短剧日均新增超过 1300 部；Steam 单周上线游戏已超过 300 款。对用户而言，可选内容的数量在一两年内放大了数倍乃至十倍以上。 新的时间竞争者出现。AI 应用本身也在争夺用户时间。QuestMobile 数据显示，截至 2026 年 5 月，国内 AI 原生 App 月活 4.99 亿，同比增长 85.4%；月人均使用时长 183 分钟，同比增长 40%。这部分时间，有相当一部分来自原本属于娱乐内容的时段。 线下同样分流。电影是最直观的例子。国庆档票房从 2023 年的 27.34 亿元，降至 2024 年的 21.04 亿元、2025 年的 18.35 亿元，2026 年进一步降至 11.65 亿元，同比下降约 36%；观影人次从 5007 万降至 3200 万。全年口径看，截至 10 月 7 日全年票房 307.46 亿元，上年同期为 437.89 亿元。 电影票房下滑有影片供给、消费力等多重原因，不能全部归于 AI。但方向一致：用户可选的娱乐方式越多，任何一种内容形态的头部作品越难聚拢足够的注意力。 分流的直接后果是爆款变少、腰部变厚、尾部极长。2026 年国庆档人均观影部数仅 1.08 部，单人观影占比创近六年新高；短剧行业占产量 95% 的 AI 剧，播放量只有真人剧的约二十五分之一。注意力不再自动流向大制作，而是流向少数真正击中需求的作品。 注意力总量不变、争夺者数量成倍增加，注意力的价格必然上升。这一点在线上买量和线下广告两个市场都已出现。 线上：素材暴增，单价上涨。Adjust《2026 年游戏应用洞察报告》显示，全球游戏类广告 CPI 同比上涨 30%，CPM 上涨 20% 至 4.34 美元，北美 CPM 达 15.98 美元。另有行业统计显示，2026 年一季度美国手游平均 CPI 为 4.90 美元，较两年前上涨 34%。 AI 对买量市场的影响首先体现在素材数量上。广告情报平台 AppGrowing 6 月的统计显示，策略类手游活跃广告数环比下降 8.5%，素材数却增长 53%；益智类广告数下降 29.3%，素材数增长 63.2%；超休闲类素材数增长 108%。投放规模在收缩，素材竞争在加剧。 素材寿命随之缩短。同一统计中，超休闲游戏素材 3—5 天就会失效，动作和益智类 5—7 天，策略类也只有 10—14 天。AI 让每家公司都能低成本批量生产素材，结果是所有人的素材都更快地被淹没，CPA 被整体抬高。 这正是买量大厂的困境：过去它们的核心能力是素材生产和投放优化，规模越大、素材越多、数据越足，单位获客成本越低。AI 把素材产能平均分配给了所有参与者，规模优势被拉平，而平台的竞价机制又把节省下的素材成本转化为更高的流量出价。 线下：新买家涌入，挤压旧买家。分众传媒 2026 年上半年财报提供了一个线下样本。楼宇媒体中，互联网行业客户收入同比增长 65.7%，占比从上年同期的 15.7% 升至 26.6%，公司明确提到 AI 应用类广告主是重要增量，涵盖大模型、AI 应用、AI 硬件等领域；日用消费品客户收入同比下降 12.9%。同期楼宇媒体毛利率提升 2.7 个百分点至 69.8%。 线下注意力的供给是物理固定的：电梯、影院、商圈的点位有限。AI 公司带着大额获客预算进入，春节期间仅阿里、腾讯、字节三家在 AI 应用拉新上合计投入约 90 亿元。线下点位的议价能力提升，其他内容和消费品牌只能付出更高价格，或者退出。 两个市场指向同一结论：内容公司省下的制作成本，相当一部分会以更高的流量价格交给平台和渠道。 内容生意的利润，来自爆款在窗口期内的超额回报。窗口期越长，前期投入越容易回收。AI 同时压缩了窗口期、拉长了回收期，两者之间的剪刀差直接吞噬利润。 窗口在缩短。GameLook 列举了两款 SLG 产品：《无尽冬日》全面爆发期约一年，同类二代产品《Kingshot》约半年。短剧更快，有媒体统计 AI 漫剧爆款的新鲜期已缩短到三周。买量素材的有效期则以天计算。 窗口缩短的机制并不复杂：一款产品验证成功后，跟进者借助 AI 可以在极短时间内做出玩法、美术、素材都接近的竞品。先发者享有的时间差，从过去的一两年压缩到几个月。 回收期在拉长。据 GameLook 文章，SLG 和休闲游戏的回本周期动辄 10 个月到一年，推广前期利润承压。流量价格上涨，使同样的用户规模需要更多前期投入。 三七互娱的财务表现。三七互娱是国内最典型的买量模式公司。据公开报道，2026 年上半年公司营收 72.75 亿元，同比下降 14.28%，扣非净利润同比下降约 27%；归母净利润增长 26.14%，主要来自所投智谱上市带来的投资收益。 三季度，据 GameLook 整理，公司营收 40.91 亿元，同比增长 2.93%；扣非净利润 1.81 亿元，同比下降 79.28%；归母净利润亏损 2.96 亿元，其中智谱股价波动带来 5.06 亿元非经常性损失。结构上，策略与休闲品类收入 17.31 亿元，同比增长 58.82%；海外收入 21.69 亿元，同比增长 59.31%，已超过国内；研发费用 6.16 亿元，同比增长 20.25%。 曾经月流水超过 7 亿元的小游戏《寻道大千》，已从头部滑落至腰部。新品在增长，但需要更高的研发和推广投入，回收期更长；老产品下滑速度快于新品接棒速度。 需要说明的是，公司把扣非下滑归因于老产品自然下滑和长周期新品的阶段性投入，并未提及 AI；归母转亏的直接原因是投资损益。AI 是行业层面的压力来源，不能把三七单个季度的利润波动全部算在 AI 头上。 但从行业机制看，营收持平、扣非骤降、研发费用上升、新品回收期拉长，恰好是窗口期缩短与流量成本上升叠加时，一家买量公司会呈现的财务特征。 传统大厂引入 AI，是在原有组织上做加法：团队、办公、管线、审批流程都还在，AI 节省的是其中一部分环节的成本。AI 原生的新进入者则从零搭建，没有历史包袱，成本结构完全不同。 短剧行业的数据最清楚。AI 漫剧单部成本 5—24 万元，真人短剧 50—80 万元；按中值计算，差距接近一个数量级。制作周期从两个月缩短到七天，同样的资金和时间可以试错的次数多出数倍。 这种成本差距首先出现在轻内容，但正在向上渗透。2026 年 8 月 31 日，国内首部在卫视黄金档播出的 AIGC 长剧《新西游记》在芒果 TV 和湖南卫视上线。游戏领域，Steam 上带 AI 披露的新游戏已占当年新品约三成，大部分来自小团队和个人开发者。 低成本对手带来的冲击不在于每一个都能成功，而在于数量。当一个题材被验证有效，几十上百个低成本团队会同时跟进；其中只要少数做对了，就足以分走原有玩家的用户和流量。大厂的单个项目动辄投入数千万到数亿元，需要较高的成功率才能回本；低成本团队则可以接受很低的成功率。 平台也在成为新对手。字节同时掌握模型（Seedance）、制作工具、分发入口（红果、抖音）和流量定价权，并通过激励计划直接资助内容生产。对平台而言，内容是吸引用户时长的手段，不需要独立盈利；对靠内容盈利的公司而言，这是一种难以对抗的竞争。 用一个简化的买量游戏损益表，可以看清成本节约与竞争恶化的量级差异。以下参数为示意假设，不对应任何具体公司。 基准情形（AI 普及前）：收入 100；流量采买 50，素材制作 5，研发 12，渠道分成、服务器及管理等其他成本 18；利润 15，利润率 15%。 成本端的节约（AI 带来）： 研发成本下降 30%：12 降至 8.4，节约 3.6 素材成本下降 50%：5 降至 2.5，节约 2.5 合计节约 6.1，约占原收入的 6% 竞争端的损失（AI 同时带来）： 流量价格上涨 30%（与 Adjust 统计的 2026 年 CPI 涨幅一致）：获取同样规模的用户，流量采买从 50 升至 65，多支出 15 窗口期缩短，单用户生命周期价值下降 15%：收入从 100 降至 85，减少 15；随收入变动的其他成本相应减少 2.7 合计损失约 27.3 结果：收入 85，成本合计 91.2，利润为 -6.2。利润从 15 降至 -6.2，变动 -21.2。其中成本节约贡献 +6.1，竞争恶化贡献 -27.3，后者是前者的四倍以上。 现实中公司会削减投放来保利润，但这意味着收入规模收缩、市场份额让给低成本对手。无论选择保利润还是保规模，结果都是超额收益下降。 这笔账的关键在于：成本节约是一次性的，所有参与者同时获得，很快会被竞争传导给平台和用户；竞争恶化则是结构性的，只要供给持续增加，就会持续存在。 AI 削弱的是大厂的「能力型」壁垒，而非所有壁垒。判断一家内容公司受冲击的程度，关键是看它的护城河属于哪一类。 会被压平的壁垒： 资金与规模：制作成本下降后，大额投入不再是进入门槛 工业化管线与技术积累：引擎、美术、特效管线的优势被 AI 工具部分替代 发行渠道：算法分发取代了渠道谈判，发行商的中间价值下降 买量能力：素材产能和投放自动化被平台和 AI 工具普及 相对稳固的壁垒： 自有 IP：IP 本身就是上游稀缺要素，AI 降低了 IP 的开发成本，反而放大了 IP 的价值。以 IP 为核心的公司（如卡普空、三丽鸥）受到的冲击性质不同 网络效应与社交关系链：晨星在点评中认为，AI 不太可能破坏腾讯的网络效应优势。多人竞技、社交类长青产品依赖的是玩家之间的关系，不是内容本身 长线运营的社区：2026 年上半年国内移动游戏增长主要依靠《王者荣耀》《和平精英》等长青产品，这类产品的用户沉淀很难被新品复制 真人表演与现场体验：真人短剧播放量远高于 AI 短剧，说明真实的人在一段时间内仍有溢价 受益方：掌握用户入口和流量定价权的平台。供给越多、竞争越激烈，平台的广告收入和议价能力越强。字节同时控制模型、工具、分发和流量，是这一轮变化中位置最有利的一方。 因此，系统性被削弱的，是以「制作能力 + 买量能力」为核心壁垒的内容公司：买量型游戏公司、依赖工业化制作的影视公司、缺乏自有 IP 的发行商。 经济学意义上的租金，是因进入壁垒而获得的、超过正常回报的那部分收益。内容大厂过去的租金，来自制作门槛、资金门槛和分发门槛共同构成的稀缺性。 AI 同时拆除了这三道门槛。成本节约是一次性的，所有参与者同时获得，很快通过竞争传导给平台和用户；供给扩张、注意力分流、流量涨价和窗口缩短则是持续性的。只要 AI 工具继续降价、模型能力继续提升，这一过程就不会自然逆转。 对投资而言，有几点含义： 估值框架需要调整。以「制作能力 + 买量能力」为核心的内容公司，历史利润率和历史估值中枢的参考价值下降，不宜按过去的盈利周期外推 看扣非，不看归母。投资收益等非经常性损益会掩盖主营变化，三七互娱上半年归母增长、扣非下降已是信号 区分壁垒类型。自有 IP、网络效应、长线社区和真人表演属于相对稳固的壁垒，与能力型壁垒应区别对待 价值向两端转移。上游的 IP 持有者、下游的流量平台，可能是这一轮变化的受益方 值得跟踪的指标：营收与扣非净利润的增速剪刀差；销售费用率变化；新品流水的爆发期长度；版号发放量与 Steam、短剧平台的上线量；平台广告收入增速。 需要强调的是，这一判断仍需更多样本验证。目前最清晰的证据来自短剧和买量游戏，影视和高端游戏受到的冲击尚在早期，AI 对单家公司利润的影响也难以从老产品周期、投资损益等因素中完全剥离。 免责声明：本文仅为行业研究与观点分享，不构成任何投资建议。文中数据来自公开报道及第三方统计，部分数据未经公司公告原文核实。投资有风险，决策需独立判断。
