ARTICLE · 1291606
【立达研训·小学语文】共同体聚力研思 循数据深耕课堂——温江区学科(低段)AI循证教研暨高质量课堂展评活动成功举行










当数据“遇见”语文,会激荡出怎样的教研新声?2026年10月29日,温江区小学语文学科(低段)AI循证教研暨高质量课堂展评活动在花都小学如期举行。活动由成都市温江区教育科学研究院主办,成都市温江区花都小学校承办,第一、二、三学区小学低段语文教研共同体联合展示,以“AI循证”为引擎,以“高质量课堂”为靶向,开启了一场从经验判断走向数据实证的教研深潜。

温江区教育科学研究院院长王毓舜、郫都区小学语文教研员刘晓华、温江区小学语文教研员卓琼、杨继、鹏程小学副校长陈维维、花都小学教师发展中心主任刘瑶、东大街二小课程与质量服务中心主任姜红担任评委。各学区共同体成员、低段语文中心组成员、各校教研组长及教师代表300余人齐聚一堂,共探循证之道,共筑提质之路。






(一)聚力共研:
以证据为链 搭研究之架

三个学区教研共同体自今年4月组建以来,在教研员卓琼老师的引领下持续深耕循证研究。各团队立足课标、教材与真实的学情,找准研究落点;围绕核心问题,规划证据链条;同步开发观察工具,打磨课例方案。多轮试讲、反复修正,每一次研讨都力求有据可依、有证可循——证据,成了这场持续半年的教研最鲜明的底色。



第一学区以证为据 精研课例




第二学区蓄力共研 集智循证




第三学区同心研磨 不断深耕


(二)同台展评:
以课堂为镜 析实效之真

29日上午,三个学区教研共同体依次登台,既有循证溯源的切片式教研陈述,又有真实灵动的课例展示。
教研陈述环节,各共同体以证据为支撑,把藏在教学设计背后的研与思层层展开:研究缘起、核心问题、AI数课与人工观察双线证据采集方案、多轮打磨的改进逻辑——陈述不只是“说课”,更是一份份可追溯的“研究档案”。


第一学区
《循证数据赋能革命文本
文字为根感悟爱国情怀》


第二学区
《以理答为支点,
撬动低段童话课堂的想象生长》


第三学区
《以“引”促“用”:教师有效引导
促进学生阅读能力提升的策略研究》
课例展示环节,三节课风格各异,却共同诠释着“循证”的力量。第一学区田佳敏老师执教四年级《为中华之崛起而读书》,以革命文化为魂,引导学生循事件脉络体会家国志向;第二学区唐瑜老师带来二年级课例《雾在哪里》,立足童话特质,在品读、想象与仿说中呵护童真、落实表达;第三学区周倬迪老师执教三年级《海滨小城》,循文脉赏景品文,在优美语句的品读中习得写景之法。三节课均依托循证视角搭建学习支架,完整呈现了数据赋能下真实而灵动的学习过程。



田佳敏老师执教《为中华之崛起而读书》



唐瑜老师执教《雾在哪里》



周倬迪老师执教《海滨小城》

(三)专家把脉:
以点评为引 明前行之路


郫都区小学语文教研员刘晓华老师作集中点评。她充分肯定了我区在循证教研方面作出的有力探索,点赞共同体联研共探的教研模式:
一是AI循证赋能,教研从经验走向实证。数据不再是课后的“参考”,而是贯穿研、教、评全过程的“证据链”。
二是问题靶向精准,直面课堂真实痛点。共同体不回避真问题,从教学实际找症结、开方子。
三是坚持以学定教,彰显儿童立场。教学的起点不是教师的设计,而是学生的真实所得。
同时,她指出三节课还呈现出四个共同的亮点:
01
立足单元视角,情境任务驱动

02
锚定语文要素,训练梯度清晰

03
支架丰富多元,降低学习门槛

04
教-学-评一体化落地,语言实践为本


一次展评,一场深耕。这不仅是一次共同体研究的集中亮相,更是一次教研范式的集体转身。后续,各共同体将持续深耕,用好证据复盘教学、优化策略,打造更有温度、更有证据、更高质量的语文课堂,为区域教育优质均衡发展注入源源不断的教研动能。

文字:卓琼 刘志轶
图片:花都小学校、各共同体
编辑:刘志轶
一审一校:卓 琼
二审二校:刘莲吟
三审三校:张 周
















































































