ARTICLE · 1337790
《五代史伶官传序》优秀教案
《五代史伶官传序》优秀教案一、核心素养 1. 语言建构与运用 积累“原、本、函、系、组、忽微、逸豫、溺”等重点实词，掌握“函梁君臣之首”（名词作动词）、“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身”（使动用法）、“一夫夜呼”（名词作状语）等词类活用现象，辨识判断句、被动句、状语后置句。在疏通文意的基础上，体会欧阳修史论语言“简而有法、抑扬顿挫”的特点——全文仅三百余字，却容纳了一个王朝的兴衰与一条千古不易的教训。 2. 思维发展与提升 梳理“立论—述盛—述衰—记训”的论证结构，理解“对比论证”如何将庄宗“得天下”之“壮”与“失天下”之“衰”组织为一个完整的论证链条。辨析“天命”与“人事”的关系——欧阳修并非简单否定“天命”，而是在“虽曰天命”的让步中，将论述重心坚决地转向“岂非人事”，培养从“让步”中读出“强调”的思辨能力。 3. 审美鉴赏与创造 感受文章“抑扬顿挫，得《史记》神髓”的审美特质——沈德潜此评指向的正是本文“一扬一抑、低昂反复”的情感节奏。品味“其意气之盛，可谓壮哉”与“何其衰也”之间巨大的情感落差，体会史论中“叙”与“议”交融所产生的感染力。 4. 文化传承与理解 理解“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身”的历史教训，认识欧阳修“借古讽今”的写作意图——北宋王朝由盛转衰之际，此文是对执政者“居安思危、防微杜渐”的警示。思考“祸患常积于忽微”这一判断在当代个人生活中的启示，使古典史论与自身经验建立联结。 二、教学重点 1. 梳理“盛—衰”对比的论证结构，理解对比论证如何服务于“盛衰由人”的核心论点。 2. 品味“壮哉”与“衰也”之间的情感落差，把握史论“叙议结合、以情动人”的说理艺术。 三、教学难点 1. 理解“对比”不只是“把两件事放在一起”——庄宗之“盛”被写得越“壮”，其“衰”才越具有“论证的力量”。对比的力度来自“扬”的高度。 2. 避免将“忧劳兴国，逸豫亡身”简化为一句道德格言，引导学生看到欧阳修的论述对象是政治决策者，“逸豫”不是“享乐”这么简单，而是“以私废公”的治理失序。 四、教学方法 诵读涵泳法（在“壮哉”与“衰也”处读出落差）、对比梳理法（完成“盛衰对照表”）、议题讨论法（“天命还是人事”）、语言细读法。 以“一篇三百字的文章，凭什么被称为‘五代史中第一篇文字’”为核心问题驱动，将文言知识梳理嵌入对“对比论证”的理解之中。 五、教学过程 （一）导入——一个“三年”与“十五年”的反差（约4分钟） 教师引导： 一个人用十五年打下天下，却只用三年就失去了它。这个人是后唐庄宗李存勖。 提问： 如果让你用一句话概括这件事，你会怎么说？ （学生可能回答：他骄傲了、他宠信伶人、他忘了本……） 引出任务： 欧阳修用三百多字写了一篇《五代史伶官传序》，清人沈德潜说它是“五代史中第一篇文字”。今天这节课，我们看一篇“短文章”如何讲清一个“大教训”——不是靠说得多，而是靠说得准、说得有力量。 （二）初读·文言筑基（约12分钟） 任务一： 自读全文，完成文言知识卡片（学生填写，教师点拨共性问题）。 重点实词与活用： 例句 类型 释义 原庄宗之所以得天下 名词作动词 推究 函梁君臣之首 名词作动词 用木匣子装 一夫夜呼 名词作状语 在夜里 忧劳可以兴国，逸豫可以亡身 使动用法 使……兴盛；使……灭亡 祸患常积于忽微 形容词作名词 微小的事情 特殊句式： 例句 句式 还原 梁，吾仇也 判断句 梁国是我的仇敌 身死国灭，为天下笑 被动句 被天下人耻笑 盛以锦囊 状语后置 以锦囊盛（之） 系燕父子以组 状语后置 以组系燕父子 追问： “函梁君臣之首”的“函”，为什么用名词作动词，而不是直接说“取梁君臣之首”？ 明确： “函”不只是“取”，它是“用木匣子装起来”。一个词，写出了胜利者对战利品的处置方式——庄严、郑重、充满仪式感。这个动词的选择本身，就在为后面的“盛”蓄势。用词越“重”，后面的“衰”就越“轻”得刺眼。 （三）梳理·对比的“力度”（约18分钟） 任务二： 小组合作，完成“庄宗盛衰对照表”。 维度 盛（得天下） 衰（失天下） 时间 908—923，十五年 923—926，三年 关键事件 受三矢、系燕父子以组、函梁君臣之首 一夫夜呼、乱者四应、仓皇东出 状态描写 “意气之盛，可谓壮哉” “何其衰也” 原因指向 忧劳 逸豫 追问1： 欧阳修写“盛”，只用了“系燕父子以组，函梁君臣之首，入于太庙，还矢先王，而告以成功”这一串动作。这一串动作，核心是什么？ 明确： 核心是“还矢”——把当年父亲交给他的箭，还回太庙。这是一个完成使命的时刻，是一个儿子向父亲交差的时刻。十五年的忧劳，凝结在“还矢”这一个动作里。写得越庄严，“衰”的时候就越狼狈。 追问2： 写“衰”的时候，欧阳修用了哪些词？ 明确： “一夫夜呼，乱者四应，仓皇东出”——“一夫”对“天下”，“夜呼”对“凯旋”，“仓皇”对“意气之盛”。每一个词都在与前文的“壮”形成精确的反向对应。这不是“顺便对比一下”，这是每一个字都在为对比服务。 追问3： “岂得之难而失之易欤？抑本其成败之迹，而皆自于人欤？”——欧阳修在这里提出了一个疑问，但并没有等待回答。这个疑问的作用是什么？ 明确： 这是一个修辞性的追问，作用不是“求答”，而是“逼读者自己得出结论”。他先替读者问出“是不是得难失易”，然后立刻用“抑本其成败之迹”把问题转了一个方向——不是“难易”的问题，是“人事”的问题。这一“问”一“转”，把读者的注意力从“表面现象”引向了“根本原因”。 （四）深读·“天命”与“人事”（约10分钟） 任务三： 齐读第一段与最后一段，讨论核心问题——“盛衰之理，虽曰天命，岂非人事哉”这句话，重点到底落在哪里？ 追问1： “虽曰天命”——欧阳修承认“天命”吗？ 明确： 他不否认“天命”的存在，但他用“虽曰”二字做了一个让步。让步的目的，是为了让后面的“岂非人事哉”更有力量。“虽曰天命”是给对方留一个位置，“岂非人事哉”是把对方请出去。这是一种论辩策略：先承认你可能有道理，然后告诉你，那不是重点。 追问2： 如果欧阳修生在北宋盛世，他还会写这篇文章吗？ 明确： 不会。欧阳修写此文时，北宋正处于“由盛到衰”的转折期，社会矛盾尖锐，执政者却沉溺于表面的繁荣。他写庄宗的“逸豫亡身”，是在对北宋的执政者说：“你们现在正在走庄宗的老路。” 史论的“古”，从来都是“今”的镜子。 （五）课堂小结（约3分钟） 这篇三百字的文章之所以被称为“第一篇文字”，不是因为它的道理有多“新”——“忧劳兴国”是一句古老的话。它之所以有力，是因为欧阳修找到了一个最有力的证明方式：让一个人先站到最高处，再摔到最低处。庄宗的“壮哉”与“衰也”之间的落差，本身就是最雄辩的论证。 “祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺”——这句话不只是说给庄宗听的，也不只是说给北宋执政者听的。它说给每一个在顺境中容易忘记“忽微”的人听。 一句话收束： 请用一句话回答——“如果用一个词概括这篇文章的力量来源，你选什么？” 六、板书设计 ``` 《五代史伶官传序》 欧阳修 盛衰由人 · 对比见理 · 抑扬顿挫 ┌────────────────────────────────────────┐ │ 盛（十五年） 衰（三年） │ │ 受三矢 → 还矢 一夫夜呼 → 仓皇 │ │ “可谓壮哉” “何其衰也” │ │ 忧劳 逸豫 │ └────────────────────────────────────────┘ │ ┌────────────────────────────────────────┐ │ “虽曰天命，岂非人事哉” │ │ 让步 → 强调 │ │ 不是“有没有天命”，是“重点在人事” │ └────────────────────────────────────────┘ │ ┌────────────────────────────────────────┐ │ 祸患常积于忽微，智勇多困于所溺 │ │ 借古讽今：北宋执政者，正在走这条路 │ └────────────────────────────────────────┘ │ ┌─────────────────────┐ │ 先站到最高处 │ │ 再摔到最低处 │ │ 落差本身就是论证 │ └─────────────────────┘ ``` 七、作业布置 基础作业： 1. 整理本课的通假字、词类活用（至少四种类型）与特殊句式，每种类型补充一个课文中的新例句。 2. 用200字左右分析“可谓壮哉”与“何其衰也”两句在语气和情感上的差异，说明它们如何服务于“对比论证”。 拓展作业： 欧阳修说“祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺”。请结合一个你观察到的当代现象（个人生活或公共事件均可），写一段300字左右的短文，谈谈你对这句话的理解。要求：不直接引用原文，但让读者能“感到”这句话的存在。 八、教学反思 （一）优点 1. 以“对比的力度”为核心，使论证分析有了具体的语言抓手。 学生此前对“对比论证”的理解容易停留在“把盛和衰放在一起”，课堂上通过对“还矢”与“仓皇”、“壮哉”与“衰也”的逐词对应分析，学生能够说出“每一个词都在为对比服务”，对“对比如何产生论证力量”的认知落到了语言细节上。 2. 对“虽曰天命，岂非人事”的让步分析，避免了简单化的“唯物 vs 唯心”解读。 学生初读时容易将这句话理解为“欧阳修否定天命”，通过“让步—强调”的追问，学生能够说出“他不是不承认天命，他是把重点从天命挪到了人事”，对这一论辩策略的理解更加精细。 （二）缺点 1. 文言知识梳理用时偏多，第四段“祸患常积于忽微”的深层内涵未能充分展开。 词类活用和特殊句式的讲解占用了较多时间，最后一段的“推及个人”的警示意义仅以小结带过，学生对其“从政治教训到人生哲理”的升华感知不足。 2. 对“借古讽今”的历史语境交代较简略。 课堂上点到了“北宋由盛转衰”，但未能具体说明欧阳修所面对的现实问题（如“三冗”危机、执政者因循苟且），学生对“为什么要写这篇文章”的理解停留在“以史为鉴”的泛泛层面。 （三）改进措施 将文言知识梳理中“词类活用”的部分改为课前预习任务（学生完成“活用类型归类表”），课堂聚焦于“对比论证的语言实现”。同时，在“借古讽今”处增设一个简短的背景卡片（北宋中期“三冗”问题、庆历新政的背景），让学生看到欧阳修的“忧患”有具体的现实指向，而非空泛的“历史教训”。此外，可将第四段的“推及个人”设计为一个一分钟联结环节：请学生用一句话回答“在你的生活中，‘忽微’可能是什么”，让“祸患常积于忽微”从一句古典格言变成可感的生活智慧。
