“周五求安装，周一求卸载。”

一位兼职做“龙虾清理”的技术人员在社交平台上晒出了自己的最新业务。谁能想到，短短一周时间，这只被捧上神坛的“红色龙虾”，就从“赛博牛马”变成了人人避之不及的“电子河豚”。

从千人排队抢着装，到连夜紧急求卸载，这场被称为“养龙虾”的AI热潮，完成了一次堪称教科书级别的荒诞反转。

十天前，腾讯AI“龙虾”爆火全网，腾讯大厦楼下近千人排队免费安装，二手平台上代部署服务炒到500元，朋友圈里满是“养虾日记”，人人都幻想着“AI替自己打工”。

可谁能想到，这把火的熄灭比点燃还要快。#第一批养虾人已经开始卸载了#话题火速冲上热搜，无数用户晒出卸载截图，吐槽声刷屏全网。有人花1万多养虾，结果连简单报表都做不明白；有人API密钥被盗，凌晨收到1.2万元Token账单；还有人被AI误删数百封工作邮件，欲哭无泪。、

更讽刺的是，社交平台上那些原本火爆的“代安装”服务，现在已经被“代卸载”取代——远程卸载20-299元，上门卸载高达299元。有商家直言：“卸载比安装省事，一天能接几十单。”

据不完全统计，截至3月11日，首批“养虾人”中，超过60%已完成卸载。

为什么会变成这样？三大“坑”正在劝退所有跟风者。

第一坑：Token烧钱如流水，普通人根本养不起。OpenClaw本身开源免费，但需要接入大模型API才能运转，每执行一个任务都会疯狂消耗Token。一位普通白领养虾一周，Token消耗超8000万，花费4800元，相当于半个月工资，而AI仅帮他写了3篇劣质文案。即便不使用，OpenClaw的“心跳机制”每天仍会自动消耗约145元，月均损耗超5000元。

第二坑：安全隐患突出，隐私“裸奔”+权限失控。Meta公司AI安全专家Summer Yue让OpenClaw检查邮箱，特意强调“未经许可不操作”，可AI却失控疯狂删除邮件，即便多次喊“Stop”也没用，最后只能拔网线。工信部紧急发布预警，点名其存在网络攻击、信息泄露漏洞。

第三坑：实用性极差，不如手动高效。很多人期待AI帮整理报表、写文案，结果AI要么逻辑混乱、错漏百出，要么生成内容千篇一律，还需要花大量时间修改。

在这场全民狂欢背后，真正值得玩味的是参与者的分化。技术极客作为最早的一批用户，看得懂代码，对“龙虾”定位清醒，将其视为纯粹的工具。但更多的入局者是被“一人公司”神话点燃的创业投机者，以及被“不用AI就要被淘汰”的舆论轰炸下产生错失恐惧的普通用户。人们也许并不是要用“龙虾”，而只是害怕在AI时代被落下。

而真正的赢家，从来不在“虾池”里。首当其冲的是坐收渔利的大模型厂商。OpenClaw开源免费，但驱动它运转的Token燃料却是真金白银。Kimi、Minimax、智谱等国产大模型厂商成为最直接的受益者。云服务厂商也赚得盆满钵满，腾讯云、阿里云等纷纷推出“一键部署”镜像，腾讯云Lighthouse的开发者数量在短时间内突破10万。

“装虾299，卸载199”的荒诞背后，是一场关于技术理性的集体觉醒。当热潮褪去，真正留下的，必然是那些能平衡效率与安全、真正服务于民生的AI工具。

对于普通人而言，面对技术的狂欢，保持一份清醒或许是更明智的选择。新技术的价值，从来不在于“有没有跟上风口”，而在于能否真正解决问题、服务于人。毕竟在技术演进的漫长道路上，冷静和理性，才是最稀缺的品质。