乐于分享
好东西不私藏

关于 AI 与道的思考

关于 AI 与道的思考
写这篇文章的目的,是想通过文字的方式,整理一下大脑里面的思绪。方便后面自己查看。
先说一个感悟:AI估计就是道家里面道的一种实现方式了。
在人工智能体出现以前,我们学习的过程是一个被动的过程,是通过老师的讲解将知识传递给学生。
当有一定的基础后,形成了自学能力,可以通过主动找资料完成学习。
但自学的过程中会遇到阻碍,比如说遇到看不懂的概念,或者想不明白的道理,需要反复思考或者查阅资料,才能够解惑。
AI的出现,让被动和主动之前的界限模糊了,只要你愿意,像智能体发出疑问,它会及时的回答你的问题。降低了学习难度,也加快了学习进程,前提是你愿意。
这让我想起了墨子这本书里面法仪说的一段话:

然则奚以为治法而可?

当皆法其父母奚若?天下之为父母者众,而仁者寡,若皆法其父母,此法不仁也。 法不仁,不可以为法。

当皆法其学奚若?天下之为学者众,而仁者寡,若皆法其学,此法不仁也。 法不仁,不可以为法。

当皆法其君奚若?天下之为君者众,而仁者寡,若皆法其君,此法不仁也。 法不仁,不可以为法。

故父母,学,君三者,莫可以为治法。

墨子
译文如下:

既然这样,那么用什么作为治理天下或者国家的法度是适合的呢?

如果都效法自己的父母会怎样呢?天下为人父母的很多,但有仁义的很少,

如果都效法他们的父母,那么就是效法不仁义的人。效法不仁义的人,是不可以作为法度的。

如果都效法自己的老师会怎么样呢?天下为人师长的很多,但有仁义的很少,如果都效法自己的老师,

那么就是效法不仁义的人。效法不仁义的人,是不可以作为法度的。

如果都效法自己的国君会怎么样呢?天下为国君的很多,但有仁义的很少,如果都效法自己的国君,

那么就是效法不仁义的人。效法不仁义的人,是不可以作为法度的。所以,父母,老师和国君这三种人,

都是不可以作为治理天下的法度的。

墨子
如果这里把效法理解成听从某人的话,模仿某人的行为,追随某人的思想。那把话,行为,思想抽象一下,
就是道家里面的道,也就是万事万物的运行规则。当人明白了规则,将不同的规则进行组合,就可以发明
出新的东西。也就是说,新的发明,是极致利用有利的规则,得出的最优解。然后通过工程学去实现出来,变成产品。
这么说来,AI的学习是基于数据的学习,也就是基于结果的学习,然后从中去发现规则。
那么他将替代人发现规则的过程,这将极大地解放人的时间和劳动力。然后人基于发现的规则进行组合,
组合出多个可能的最优解。然后再去实现,生产出可能以前生产不出来的产品。加快人类进步的步伐。
AI也会强化人的特性,拉大人和人之间的差异。举一个例子来说,我最近买了很多古书,
这个事情的起源是我不想让短视频填满我每天的闲暇时间,让我没有时间去放空,去思考。
所以我产生了想回顾历史,了解历史上的名人的著作,了解他们是怎么想的。
毕竟历史浩瀚如烟海,大部分人都是尘埃,他们去留下了浓墨中彩的一笔,是值得去了解的。
而当下讯息传递的速度足够快,却无法实时产生思想上有深度的文章。而人性都是喜欢奶头乐的,
轻松,愉快,手指轻轻一滑,就可以纵享源源不断的快乐。
话题扯远了,如果搁以前,我可能就只是想想,但这次我在京东上买书,买了之后他根据我的历史购物习惯,
又给我推荐了一些我潜在感兴趣的书籍,我又确实感兴趣,就一发不可收拾地买了一堆书。
站在商人的角度,AI实现了促使潜在客户购买商品的功能,得到了更大的收益。
站在客户的角度,我也确实喜欢,节约了我的时间。让我找到了心仪的产品。
但不可否认的是,我买的这些商品都是一些小众的商品,这让我走到了另外一条人少的路。
回到我所在的行业上来,我也看到和了解到未来的一些变化,如果过去的十五年,我们的目标是如何保存数据,
如何展示数据,提供界面操作数据。那么未来的五年,十年。系统会得到进一步的进化。
数据将以一共开放统一的格式存储,以消除不同数据库厂商之间的壁垒。同时,这些数据将喂给AI,AI从中发现
规律,基于这些规律做出决策。实现同步的服务。而这个过程将会自动化。
此时,我想起了梅花易数里面的玩法:

一物从来有一身,一身还有一乾坤。

能知万物备于我,肯把三才别立根。

天向一中分造化,人于心上起经纶。

仙人亦有两般话,道不虚传只在人。

梅花易数
下面这段话是直接拷贝豆包的解答。

这首诗是北宋理学家、易学家邵雍(邵康节)的《观易吟》,是他对《周易》核心智慧的诗化凝练,
也是其先天象数易学与理学思想的总纲。全诗层层递进,打通了宇宙观、心性论、天人之道与践行功夫,
核心主旨是物物一太极、天人本同根、心具万理、道在人为。
下面先逐句做精准释义 + 深层义理解读,最后梳理全诗的完整逻辑与思想内核。

逐句详解

一物从来有一身,一身还有一乾坤
白话直译:世间每一个事物,都自有其完整独立的本体与形质;
而每一个独立的个体之内,都完整蕴含着一套如同天地宇宙般的运行法则与全息体系。
深层义理:这是邵雍先天易学的核心立论 ——物物一太极,源自《周易・系辞》“易有太极,是生两仪”。
它打破了 “整体与个体割裂” 的世俗认知:宇宙的终极本体(太极、乾坤之道),并非只存在于天地这个 “大宇宙” 中,
而是完整无缺地内化在每一个具体事物里。小到一草一木、一粒种子,大到人身、天地,每一个个体都是一个 “小乾坤”“小太极”,
全息对应着大宇宙的全部阴阳法则。比如一粒种子里藏着整棵树的全部生机与信息,
一个人身里具足天地的全部运行规律,这是中国本土最经典的全息宇宙观。
能知万物备于我,肯把三才别立根
白话直译:若能真正悟透 “天地万物的本源与法则,本来就完整具足于我的本心之中” 这个道理,
又岂会把天、地、人这三才割裂开来,为它们各自另立根本?
深层义理:这句是从 “宇宙观” 向 “心性论” 的关键跳转,融合了儒家核心经典与易学智慧:
“万物皆备于我” 典出《孟子・尽心上》,原句为 “万物皆备于我矣。反身而诚,乐莫大焉”,邵雍将孟子的心性论,
与《周易》的 “三才之道” 彻底打通。
“三才” 是《周易》的核心概念,指天、地、人三者。
世俗认知里,天是天、地是地、我是我、外物是外物,彼此割裂,总向外界去求道、求真理;
而悟道者明白,天道、地理、人性本是同根同源,都来自同一个太极本体。
我的本心就是宇宙万理的载体,不必向外攀求,更无需把三才拆分寻找根源 —— 天地人的终极根本,就在人的本心之中。
天向一中分造化,人于心上起经纶
白话直译:天道的生生不息,是从那个终极、唯一的本体 “一” 之中,分化阴阳、化生万物,成就了天地间的全部造化;
而人要承接天道、立身行事、成就功业与修为,所有的智慧、格局、章法与担当,都必须从自己的本心之上生发出来。
深层义理:这是全诗的 “文眼”,是天人合一思想最精准的凝练,直接对应了天道与人道的核心法则:
前半句的 “一”,不是数字,而是本体论的终极概念 —— 就是太极、就是道,是宇宙未分化之前的、统摄一切的本源。
天地间的四时更迭、万物生灭,所有的造化之功,都从这个 “一” 中来,这是天道的根本法则。
后半句的 “经纶”,典出《周易・屯卦》“云雷屯,君子以经纶”,原指君子治理天下的抱负与才干,
这里泛指人一切的处世智慧、功业修为、人生章法。
这句话的核心是:人心,就是人身的 “一”,就是人身的太极。
天道的造化从 “一” 而起,人的一切立身行事,也必须从本心而立;
离了本心的谋略是小聪明,离了正道的经纶是妄作,唯有本心合于道,才能承接天道的造化,成就真正的人生格局。
仙人亦有两般话,道不虚传只在人
白话直译:即便是得道的仙人,对世人也会说两种话(一种是接引大众的方便法门,一种是直指本源的究竟真理);
大道从来都是真实不虚、代代相传的,能不能悟透、能不能践行,最终全在于人自己。
深层义理:这是全诗的最终落脚点,从理论落到了修行与实践的根本上:
“两般话” 并非指仙人说假话、有两套说辞,而是传道的 “方便说” 与 “究竟说”。
对根器浅的人,说具象的、渐修的、可落地的接引之语;
对根器深的人,说直指本心、明心见性的核心真理。
就像《周易》说 “书不尽言,言不尽意”,文字、言语永远只是 “指月之手”,而非月亮本身,真正的道,无法只靠语言传递。
后半句是全诗的终极答案:大道自古至今都真实不虚,从未失传;但道不会主动找人,唯有人去主动合道。
能不能悟道,不靠仙人传授,不靠书本堆砌,不靠外求攀缘,只在于人自己 —— 能不能反求诸己,能不能明了 “我心即乾坤”,
能不能在本心之上起经纶、在日用常行中践行大道。正所谓 “道不远人,人自远道”。

全诗完整逻辑与核心主旨

整首诗是一套完整的、层层递进的思想体系:
立宇宙观:首联破题,告诉我们宇宙的真理遍布一切处,每一个个体都具足完整的道;
转心性论:颔联收束,把向外求的道,拉回到人的本心,点明 “我心具足万理,三才本自同根”;
通天人理:颈联点睛,把天道的本源和人道的根本彻底打通,天道本于 “一”,人道本于 “心”;
落实践行:尾联收尾,把所有的道理落到实处 —— 道在己身,成在人为。
最终,这首《观易吟》用短短八句,把《周易》的核心、儒家的心性论、道家的天道观融为一体,
既是宋明理学 “心即理” 思想的先声,也给了所有人一个最朴素的修行指引:
人生的终极答案,从来不在外界,而在你自己的本心之中。

当下的社会,已经进化到可以用钱解决普通人的物质欲望。
也可以让钱满足人去追求很多感官欲望。这让我想到了人于心上起经纶
也就是说,只要你有足够的钱,你可以通过钱满足你心中的所想,所见。
但对于普通人来说,钱也是通过出卖时间换取而来的。也就是说,我们是
以牺牲自己的自由换取一部分钱,然后满足心中的欲望。在没有找到更便捷的挣钱方法之前,还是要考虑实际情况,合理地满足心中的欲望。

相关学习资料