夜雨聆风openclaw只是个工具，他还需要脑子，需要接入大模型，只是这个脑子死贵死贵，刚出来的时候各个厂商免费安装、送token等手段邀人入局，现在供需失衡开始挥舞镰刀了。
1个月前我刚入坑时，还开着阿里百炼 40 元/月的 Coding Plan 基础套餐，前两天去外地出差忙忘了，没来得及续费。当时心里还想：这玩意儿到处都有，断了就换一家呗。
现在却发现根本买不到,连200元的套餐都要定闹钟抢。
转而到腾讯云coding plan依然断货,抢不到
到智谱api开放平台全是售罄状态,谁能想到，这些原本最基础的开源模型套餐，现在竟然成了“理财产品”。
既然开源模型都这么贵，我想着要不咬牙上闭源模型。但国外模型的“背刺”我早领教过：之前接入 Google Gemini 3.1 Pro，好用是真好用，但两天烧掉 60 多美金，这谁顶得住？
最近阿里出来了qwen3.6puls吹牛吹得倒是很好,我准备试试。
首页看了下这价格也不贵,输出百万token才12元还打五折。比智谱5.1要便宜得多。
我充了100块钱,昨天一天还没做几个任务就干完了，还倒欠十几块。让人大跌眼镜。
为什么 OpenClaw 成了“吞金兽”？
小龙虾多个并发任务超级费token,比直接使用大模型的token消耗量估计在十倍甚至数十倍以上，之前罗福莉（小米 MiMo 负责人）也指出的 OpenClaw 废 Token 问题，核心是「上下文管理极差」：每次工具调用都重复携带超长历史，导致单次请求消耗至少 10 万 + Token，对比 Claude Code 等原生框架：请求量是数倍，成本是订阅价的数十倍。
更扎心的是，就我个人体感而言，Qwen 3.6 Plus 在处理复杂逻辑时还是差点意思，没比开源模型聪明多少。目前的第一梯队，依然稳稳地落在 Claude 或 Gemini 3.1 Pro 等国外模型手里。
无奈,这样下去没有变现模式的,有几个人敢放心大胆的用?
为了省钱，我也尝试过“自给自足”。我这台 5080 显卡 + 88G 内存的电脑，通过 Ollama 本地部署了 Qwen 3.5 (9B/27B) 和 Gemma 4 (E4B)。平时用客户端聊天起飞，但一旦对接 OpenClaw，效率就直线下降，那种拉胯的体感严重影响生产力。
我也试过最近大火的 Hermes Agent，但在 Windows 环境下，易用性确实还是不如 OpenClaw 顺手。
实在没办法,目前方舟coding plan还可以买到,先将就吧。
最后想说的话：
这波龙虾热云服务商估计已经赚翻了。成千上万的人涌入“养虾场”，最后真金白银全进了厂家的口袋。
如果你不是急需通过 AI 提高生产力的朋友，建议再蹲一蹲。AI 圈一天一个样，技术迭代极快。听说 Hermes 在 Token 优化上就比小龙虾好很多，期待未来能出现更成熟、更省钱、更趁手的工具。
不然照这个烧钱速度，没有变现模式的普通玩家，谁敢放心大胆地用？
