夜雨聆风
加州律师协会（State Bar of California）近日对两名律师提起纪律指控，称其在未进行适当审查的情况下，使用人工智能（AI）制作并提交虚假、不准确的法院文件，引发司法系统对AI使用规范的进一步关注。
被控滥用AI提交不实文件
根据该协会4月13日周一发布的通告显示，被指控滥用AI的两名律师分别为Omid Emile Khalifeh和Steven Thomas Romeyn。
加州律师协会首席审判律师办公室已分别对二人提交《纪律指控通知（Notice of Disciplinary Charges, NDC）》，指控其在案件中存在职业不当行为。
洛杉矶律师商标案提交“虚构案例”
其中，居住在洛杉矶的Omid于4月1日被起诉，面临六项不当行为指控，均与其在一宗联邦商标案件中使用AI有关。
官方指出，Omid“向法院提交了一项不存在的案例引用，以及另外两项与所支持论点无关的案例”。
此外，指控还称其违反了法院关于必须披露使用AI生成的规定。
更严重的是，在法院要求其说明理由时，Omid在提交的文件中声称自己已对引用内容进行审查并确认其真实性，但调查认为该说法具有误导性。
亚利桑那州律师提交多项“子虚乌有”引用
另一名被指控的律师Steven，来自亚利桑那州斯科茨代尔（Scottsdale）。针对他的纪律指控于3月30日提出，源于其在橙县一宗人身伤害案件中的行为。
指控称，Steven提交的一份由AI生成撰写的法律文件中，“包含多项不存在的内部引用和引述，或所引用内容与原文不符，亦无法支持论点”。
根据加州律师协会披露，在回应法院“说明理由令”时，Steven所在律所的一名律师提交了答复，并附上Steven的声明。该答复称，Steven在未获得授权、且未告知合伙人的情况下使用了AI起草工具。
Steven随后承认，在提交文件前，他“仅核查了部分法律引用”，并未逐一核实所有内容
目前，对Omid和Steven的《纪律指控通知》仅属于指控阶段。加州律师协会法院尚未就其是否构成职业不当行为作出裁定。若后续认定成立，相关处分建议还需提交加州最高法院最终决定。
第三起案件：律师承认引用错误 面临纪律处分
此外，在第三起案件中，比弗利山庄律师Sepideh Ardestani已与州律师协会达成纪律处分协议。
该协会表示，Sepideh在一宗涉及工资与工时的集体诉讼案件中，提交了包含“不存在及错误引用”的法律文件，且未如实向联邦法院说明情况。
尽管她未承认使用AI，并称错误引用源于其他案件的手写笔记，但未能提供任何证据支持这一说法。
法院指出，其行为导致法庭不得不花费大量时间进行独立审查，造成“司法资源浪费”，在本已案件积压严重的辖区内进一步加重负担。
根据双方达成的处分协议，Sepideh将面临一年缓刑期，其中包括30天停业处分。同时，她还需完成10小时以技能为重点的继续法律教育课程。
加州律师协会法院已建议批准该协议，最终是否执行仍需由加州最高法院裁定。
洛杉矶最值得关注的两个微信号
看新闻 追热点 关注这个油管频道！
