心理学的可重复性危机是不是说明这门学科不靠谱?

网友提问：心理学的可重复性危机是不是说明这门学科不靠谱？

小编：不是，别被带偏。

网上最近又在传：心理学连实验都复现不了，所以整门学科都不可信，假的，别信。

2015年，Open Science Collaboration做过一个很有代表性的项目，复现100项心理学研究，结果确实发现：不少研究的效应变小了，显著结果也没原始论文里那么“好看”，但这证明的是很多单篇研究不够稳，不是心理学不能研究人，也不是整门学科作废。

真实情况是，学界后来没有捂着，反而把问题摊开来改：APS这些年一直在推预注册、多实验室复现、公开数据和注册报告，就是为了减少小样本、发表偏倚和“只挑漂亮结果”的情况，说白一点，可重复性危机更像一次质检风暴。

我开始也觉得这事挺打脸，后来越看越明白：一门学科靠不靠谱，不是看它会不会出错，而是看它能不能公开纠错，以后再看到“某个心理学实验一锤定音”这种说法，先别急着信，先看是不是有复现、元分析，真有那么稳，主流学界早形成共识了。