最近，一则财经消息引发市场广泛注意。韩国两家著名的芯片企业，SK海力士一季度净利润40.35万亿韩元，同比+398%，营业利润率72%；三星一季度营业利润57.2万亿韩元，同比+755%，跻身万亿美元市值俱乐部。面对这一恐怖数据，韩国总统政策室长金容范在他的Facebook发帖（标题为：提议设立"国民红利"原则）：如果AI基础设施供应链的战略地位创造了结构性繁荣、并带来历史级别的超额税收，那么如何使用这笔钱，不是一道选择题，而是理应认真思考的设计题。没想到，这一贴文引起轩然大波，两家公司的股票掉头向下，引发市场恐慌。

简单解读一下，金容范的意思是，AI创造了超级利润，应该将这些超级利润分配给全体国民。要知道，金不仅仅代表个人，他表达的是韩国总统政策研究室的观点，或者说是韩国政府的观点。

AI对社会的影响有多大，现在已经不是一种畅想，而是一种必须面对的现实。不可避免的问题是：AI给社会带来了繁荣，但也剥夺了很多人的就业机会。AI给企业创造了超级利润，但这些利润并没有惠及全体国民，仅仅是被少数股东所享受。一个必然的结果就是：少部分人享受了超级利润，而大多数人被剥夺，财富分配进一步失衡，从而导致消费动能逐渐减弱，就业机会越来越少，社会将从此走向衰败甚至动荡。

这并非危言耸听。有人会说，企业的盈利多了，员工就会受益，财富还是会流向大众。这当然也是一种可能。但不争的事实是，在AI时代，大部分工作会被AI所替代，就业机会会越来越少，企业的员工也会越来越少，那么，能够享受到AI红利的人也会越来越少。这当然是一个重大的社会问题。

或许有人会说，不要过度担心AI时代的到来。工业革命的时候，汽车诞生的时候，计算机诞生的时候，人们也有过类似的担心，但事实证明，一切都会好起来，而且只会越来越好。人们的就业机会不会被剥夺，而只是被另一种工作形式所取代。对此，有人发出了警告，这一次AI的革命，是过去历次工业革命所不可比拟的。因为工业革命所取代的仅仅是体力，而AI取代的是脑力，是人类赖以生存的智慧。如果我们还是用习惯性的思维进行类比，必定会得出错误且危险的结论。

任何一项技术的革命，对社会发展而言，总存在正反两方面的影响。对企业而言，顺应时代潮流，抓住技术发展风口，及时调整企业发展方向，方能化危为机。而对政府而言，则要全面研究正反两方面的作用，及时调整政策，既要避免过度谨慎而失去发展机会，也要避免过度乐观而盲目冲动，使国家发展陷入困境。民生问题，才是政府要面对的首要问题。

与韩国芯片企业超过70%的利润率形成鲜明对比的是，中国的市场正面临一片红海，几乎所有企业都在其中苦苦挣扎。中国物流装备上市企业2025年年度平均利润仅为1.8%，如果这一状况持续下去，大量企业倒闭在所难免，失业潮也在所难免。这也从一个侧面印证了AI对于市场的影响。从根本上讲，内卷也好，价格战也好，其根源就是产能过剩，也就是劳动力和生产力过剩。另一方面就是市场需求不足，或者说是购买力不足，导致这一现象的根本原因是分配问题。AI将会进一步加剧供需失衡问题，如果分配问题不能够很好的解决，繁荣和文明都是空中楼阁。

面对AI时代的到来，企业该如何应对，政府又该如何应对，是时候认真考虑和有所行动了。对此，韩国政府率先给新时代到来作出了回应，这是值得点赞的。未雨绸缪，总会胜过临阵磨枪。