打通电脑和手机,头部agent加速“龙虾”化

随着agent的普及，大家基本上对于AI for Work，也就是AI辅助工作有了大概认知。

比如最近，OpenAI持续强化Codex，明确每周四更新版本。

还打通了ChatGPT app远程控制Codex的链路，基本上形成了覆盖电脑和手机的完整工作界面。

Anthropic这边，Claude Code早已实现远程控制，近期稳中有进，适当提升了用量限额以应对Codex竞争。

同时，A社还是把更多精力放在了价值观层面，继续鼓捣Claude's Constitution和AI对齐，强化“安全”叙事。

O、A两家虽然各自风格鲜明，但目前卷的还是基模和agent产品。

国内agent这边，字节旗下TRAE Solo做了些投放，也引起了些讨论，主打MTC（More Than Coding）。

按我理解，TRAE Solo是在之前TRAE的基础上，对标Codex和CC，针对个人工作流做优化的一个产品，也是主打电脑、手机全链条打通，便于远程监工。

前几天试用了下，没用它默认的Solo auto模型（估计是豆包定制版），接的是DeepSeeK V4 Pro的API。

然后执行一个小任务（消化文件夹中各类资料并梳理思路），没一会就卡住了，而且明显是agent的问题，而非模型的问题，所以当时感觉一般。

*Solo支持配置各家模型

今天再用，更新了Solo的版本，模型还是V4，互动感觉明显提升，任务也不卡了。

看来现在大家的进步速度还是快，士别三日确实应当刮目相看。

现阶段，中美agent都开始做远程控制。

也就是大家都在打通电脑和手机，开始像OpenClaw龙虾一样工作。所以龙虾也就显得没那么独特了，近期养虾热度下降也成为必然。

目前我的体感是，作为中国宝宝，继续用好Codex即可。

MiniMax这边，作为国内比较早做agent的厂牌，这两天围绕agent team在做文章，而且也打通了飞书和微信两大IM。

他们还专门发了个长文，解释自己对于多agent协作是怎么思考的，如何解决在长任务中，agent做到一半卡壳和越做越笨等问题。

我用给TRAE Solo的同样的任务实测下来，MiniMax Agent目前体验还是要比TRAE Solo好些。

MiniMax Agent多模态也更强（当然，这个跟模型也有关），但感觉token更贵，应该是目前M2.7比V4贵的缘故。

插一句，目前DeepSeek V4 Pro的api打2.5折，持续到5月底。

大家养虾或者接agent都可以试试接V4，可以以较低的成本，体验接近Opus4.6的智能。

百度那边，最近推了一波“秒哒”这个产品。

它主打“一句话做应用”，看起来是个定位大众市场的轻量级agent，可能跟字节扣子类似。

秒哒背靠百度自己的文心模型，李总还出来站台，推广自创的“DAA（Daily Active Agents）”概念，但总感觉还是传统互联网那味。

不过这类产品的优势是门槛低，好上手，所以也要客观看待。他们在大众市场也许更有价值。

综合来讲，目前如果寻找Codex和CC的国内平替的话，可以先试试MiniMax Agent。

TRAE Solo也可以同步玩着，毕竟大家都是你追我赶的状态。

说完agent，再说说关于AI发展阶段的思考。

目前，我们正处在agent能力迅速提升的AI for Work阶段。

其范式稳定后，AI for Science阶段将快速推进。AI将攻克许多困扰人类千百年的数学、物理、生物化学难题，实现能源、生产和智能跃迁。

再往后，就是AI for Fun的阶段了。因为现实问题基本被AI解决，具身智能和脑机接口应用基本成熟，人类就用AI可以尽情for fun了。

当然，AI for Fun还不是终局。

但那时的世界，想想都有趣。

AI必然成为空气一样的存在，透明到你不会在意。

重要的，是提前开始深呼吸。

欢迎关注